Archief - Wiskundig raadsel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J3rry
Legacy Member
roque_leader zei:
belspelletjes zijn nog moeilijker, zoek de oplossing maar voor dit belspel raadsel van vt4:
1+1= ?
juist ja u zou denken '2'
maar logica is ver te zoeken, u denkt dat het antwoord '11' is ?
nee, ge zit er weer naast, allez de prijs is nu gestegen tot 10000 euro
wie weet het juiste antwoord ?
smitske
Legacy Member
[Dark-Fury];13667447 zei:is da het antwoord? en hoe komen ze daar dan aan
@ smitske, al een chance dat ge u post nog verbeterd hebt, da was wel nen fail.
En die rij noemt men over het algemeen de rij van fibonacci
eentje da nie te moeilijk is:
6
28
496
...
je ik keek niet wat ik typte, en ik waat dat die zo noemt maar anders te simpel te googlen
[Dark-Fury]
Legacy Member
D@SîR0 zei:nee gij zijt mis, want dan wil dat zeggen dat gij nen andere logica volgt die niet de juiste is
ik heb de formule in nen excel staan, dus tenzij gij kunt bewijzen dat all mighty Microsoft FOUT is, zij GIJ fout
daarom dus dat een formule belangrijk is en aangezien niemand ze heeft geraden, zijn er géén free shots te verkrijgen
toon ze dan maar eens, wat krijg ik als blijkt dat er wiskundige fouten in u formule zitten?
hatetn
Legacy Member
D@SîR0 zei:hmm, khad een fout in de 4e term gezetdie was 4256 ipv 464
maar dan nog zou jullie logica ook niet kloppen, want 4^4 is niet 64, maar 256
dus omdat we over u fout gelezen hebben en we volgens onze redenering goed uitkomen waar jij fout hebt getypt is onze logica fout?
btw: excel zit vol fouten en bugs.
D@SîR0
Legacy Member
[Dark-Fury];13675277 zei:
u*10^(LEN(INT(u^u)))+u^u
om het makkelijk te maken kunt ge in A1 een 1 zetten en de u vervangen door A1 in de formule, dan kunt ge de beide kolommen doorvoeren en ge ziet waar ge plots fout komt
het is niet getal met daarachter nog is het getal geplakt, maar een paar leuke speciallekes met afrondingen en veelvouden van 10 tellen, waardoor ge na verloop van tijd iets anders krijgt
[Dark-Fury]
Legacy Member
D@SîR0 zei:u*10^(LEN(INT(u^u)))+u^u
om het makkelijk te maken kunt ge in A1 een 1 zetten en de u vervangen door A1 in de formule, dan kunt ge de beide kolommen doorvoeren en ge ziet waar ge plots fout komt
het is niet getal met daarachter nog is het getal geplakt, maar een paar leuke speciallekes met afrondingen en veelvouden van 10 tellen, waardoor ge na verloop van tijd iets anders krijgt
Wth is LEN?
Toch is formule of rij fout, een van de twee, gij moogt kiezen welken.
Dat het hetzelfde als de rij: 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3
en er dan enkel de eerste 5 elementen van toont
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.