Archief - Post je setup
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SkIpPy_UCB
Legacy Member
frado2005 zei:
-Wat heeft dat er mee te maken?Vista is zeker niet beter als XP wanneer het op games aankomt.
-Niet iedere pc heeft 4 gig he...Ik betwijfel het of 2gig vs 4 gig veel uit maakt in games. En zeg nu niet dat ge met 2gig 100fps hebt en met 4 gig 150fps, want dat ziet toch geene mens.Al helemaal niet wanneer ge gamed op een LCD.
-Vertel mij eens waarom Xp Pro zuigt?Ik ken genoeg mensen die Vista overslaan en wachten op de rechtmatige opvolger van XP
Serieus ofwaZir0h
Legacy Member
D@SîR0
Legacy Member
SkIpPy_UCB zei:
aandachtig lezen: Windows XP Pro 64 bit
1. doordat de standaard versie van windows xp 32-bit is, is de geheugenadressering ook beperkt tot 32-bit, wat overeen komt met +/- 3.1GB
omdat dit voor servers al snel een te beperkende factor was, heeft microsoft samen met wat druk van AMD een 64-bit versie uitgebracht. Echter de systemen waarop dit OS draaide, waren veelal professionele machines die niet ingezet worden om op te gamen. Daarom zijn er enorm weinig fabrikanten die de moeite en kosten hebben gedaan om 64-bit drivers voor hun hardware te ontwikkelen/optimaliseren. Hierdoor zijn de game-prestaties onder XP-64 een pak slechter dan die van XP-32
2. Windows vista is een pak later ontwikkeld en de hardware van game-machines is dusdanig geëvolueerd dat er veel regelmatiger tegen de 32-bit grens wordt aangelopen, waardoor het voor hardwarebedrijven plots wél interessant is om hiervoor drivers te (door)ontwikkelen. DIT is de reden waarom Vista 64-bit performancegewijs veel beter scoort op gamingvlak dan XP-64
3. tegenwoordig zijn de TFT-schermen een pak groter, waardoor er ook veel extremere resoluties worden gedraaid dan pakweg 3 jaar geleden. Om gans die resoluties vloeiend op uw scherm te toveren is dan ook een veel krachtiger systeem nodig. De ram dient als buffer tussen de harde schijf en de videokaart/processor.
4. er komt geen "opvolger van xp". Na vista komt windows 7 die voortborduurt op vista. Na windows 7 zal microsoft een radicaal andere weg inslagen om het OS enorm minimalistisch te maken en beperkt tot de basis van wat een OS eigenlijk moet doen: hardware aansturen en zorgen dat een systeem veilig gebruikt kan worden. of dit een tweesprong is, is niet geweten, maar de kans zit er dik in. Windows 7 zal trouwens maar pas eind 2009 begin 2010 verschijnen, laat staan dat je tot 2013 of 2015 gaat wachten op de opvolger dáárvan.
Smashy
Legacy Member
uw superieur intellect heeft een foutje gemaaktD@SîR0 zei:mijn superieur intellect tentoonstellen valt ook onder zwam
meestal doe ik da door domme mensen nog dommere dingen te laten doen, deze keer door een ignorante de grond in te boren totdat z'n gat vol olie zit, works either way
xp 32-bit is niet beperkt tot 3.1 GB, het is beperkt tot 4 GB maar omdat je nog andere hardware hebt steken met geheugen val je daar altijd onder
die 4 GB is de limiet van aanspreekbaar geheugen, geheugen van een grafische kaart valt daar ook onder, heb je der één met 768 MB op dan zak je direct naar 3.3 GB die windows nog kan gebruiken
geheugen op andere hardware verlaagt dit nog meer maar grafische kaart is natuurlijk het zwaarst
TekkaBlade
Legacy Member
Dahmer zei:uw superieur intellect heeft een foutje gemaakt
xp 32-bit is niet beperkt tot 3.1 GB, het is beperkt tot 4 GB maar omdat je nog andere hardware hebt steken met geheugen val je daar altijd onder
die 4 GB is de limiet van aanspreekbaar geheugen, geheugen van een grafische kaart valt daar ook onder, heb je der één met 768 MB op dan zak je direct naar 3.3 GB die windows nog kan gebruiken
geheugen op andere hardware verlaagt dit nog meer maar grafische kaart is natuurlijk het zwaarst
Nu stroomt de adrenaline door z'n bloed zenne!
SkIpPy_UCB
Legacy Member
OMG wat een mieren-geneuk.Ik zal het anders formuleren.
-IK heb momenteel genoeg aan 2 gig aangezien Bioshock & CSS & Crysis ... snel genoeg draaien voor mij.
-IK sla Vista over,omdat ik het gevoel heb dat het hetzelfde gezeik is als Windows ME ( die heb ik ook overgeslagen na een paar weken ermee gewerkt te hebben )
@ Dasiro, denkt ge nu echt dat ge mij de grond inboort door uwe google-gebrabbel hier te kopieren? Hetgeen dat ik zei,zei ik enkel omdat Frado beweerde dat een game-pc over Vista moet beschikken ( waarvan ik denk dat die stelling niet klopt )
Ik dacht toch wel dat gij op 26-jarige leeftijd u naar uwe leeftijd kon gedragen.
-IK heb momenteel genoeg aan 2 gig aangezien Bioshock & CSS & Crysis ... snel genoeg draaien voor mij.
-IK sla Vista over,omdat ik het gevoel heb dat het hetzelfde gezeik is als Windows ME ( die heb ik ook overgeslagen na een paar weken ermee gewerkt te hebben )
@ Dasiro, denkt ge nu echt dat ge mij de grond inboort door uwe google-gebrabbel hier te kopieren? Hetgeen dat ik zei,zei ik enkel omdat Frado beweerde dat een game-pc over Vista moet beschikken ( waarvan ik denk dat die stelling niet klopt )
Ik dacht toch wel dat gij op 26-jarige leeftijd u naar uwe leeftijd kon gedragen.
Frado2005
Legacy Member
Soit, als er mensen zijn die nog te dom zijn om bij de aankoop van hun nieuwe pc(in het laatste jaar) geen 4gb te nemen, amai... Ram staat zo cheap dat de meesten van den eerste keer 4gb nemen, voor €80. Dan neem je vista 64 bit omdat xp 64bit belachelijk slecht was.
En vista neemt dan al wat performance, alles draait smooth, tis geen ME, das zever
En vista neemt dan al wat performance, alles draait smooth, tis geen ME, das zever
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.