Archief - Imperium Zwammus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie worden de consuls voor het CPdZ?


  • Totaal aantal stemmers
    45
  • Opiniepeiling gesloten.

meino

Legacy Member
2 van de 3 links die je opgaf verwijzen op één andere manier naar sterke drank en 3 van de 3 naar het dragen van rokjes.
ongetwijfeld is er tussen deze twee vaststellingen een oorzakelijk verband en de conclusie zal dan ook zeer voor de hand liggen:

alleen bezopen venten (of ze nu op Neeson of Connery lijken of niet) dragen rokjes.

ik dank je vriendelijk om dit communiqué de wereld in te helpen.

D@SîR0

Legacy Member
Merdor zei:
Nee hoor :doc:

2 fouten:

1. gij hebt blijkbaar een negatief zelfbeeld van uweige

2. 61% dalen en daarna nog eens 61% dalen is niet gelijk aan een daling van 122%, maar wel van 76.21%

gij hoopt op bijles voor uwen 2e zit of wa :p

meino

Legacy Member
ik heb het wel door: gij probeert iedereen aids te geven.

(doet me denken aan vroeger: "tikkerke-aids", een spel gespeeld op de speelplaats van het lager. als ge getikt werd, dan had ge aids en dan waart ge "em".
terugtikken telde niet. ge moest dan iemand anders tikken en dan had die aids en ge waart zelf van uwe eigen aids af.)

hatetn

Legacy Member
D@SîR0 zei:
2 fouten:

1. gij hebt blijkbaar een negatief zelfbeeld van uweige

2. 61% dalen en daarna nog eens 61% dalen is niet gelijk aan een daling van 122%, maar wel van 76.21%

gij hoopt op bijles voor uwen 2e zit of wa :p


correctie

100-61%(61 duh)= 39
39-61%(23.79)=15.21

in totaal 84.79%

Hans Gruber

Legacy Member
D@SîR0 zei:
ik moest 1-39%² doen ipv 1-39%.61% :doh:

Ge moest beschaamd zijn ! en dan is't nog ne mod ook, we zijn hier niet in algemene discussies maar in zwam ! :angry:

Geen wiskunde meer ! :naughty:

Herr Doktor

Legacy Member
D@SîR0 zei:
2 fouten:

1. gij hebt blijkbaar een negatief zelfbeeld van uweige

2. 61% dalen en daarna nog eens 61% dalen is niet gelijk aan een daling van 122%, maar wel van 76.21%

gij hoopt op bijles voor uwen 2e zit of wa :p

ik zat daarvoor ook al op een lagere golflengte, bij mij is er nog een correctie aan u kan bijgebracht :cool:

nog nooit gezien met wiskunde :p, maar klinkt logisch wss leerstof 4e-5e middelbaar

meino

Legacy Member
El Dombo zei:
Ge moest beschaamd zijn ! en dan is't nog ne mod ook, we zijn hier niet in algemene discussies maar in zwam ! :angry:

Geen wiskunde meer ! :naughty:

:bow:

60% van de mensen gelooft trouwens niet in de praktische toepasbaarheid van wiskunde.

voor statistiek zijn de resultaten nog bedroender.
83 % heeft geen boodschap aan statistiek.

D@SîR0

Legacy Member
meino zei:
:bow:

60% van de mensen gelooft trouwens niet in de praktische toepasbaarheid van wiskunde.

voor statistiek zijn de resultaten nog bedroender.
83 % heeft geen boodschap aan statistiek.

ach troost u, er zijn maar 10 soorten mensen die deze regel snappen: zij die binair kunnen lezen en zij die ermee kunnen rekenen.

zo lang ik maar lijken kan blijven verbergen in water van gemiddeld 3cm diep trek ik mij da allemaal zo hard ni aan ;)

meino

Legacy Member
10 of 0b1010 mensen?

(mijn voorkeur gaat uit naar ontstopper. pandy-style!)

D@SîR0

Legacy Member
geen idee van waar de 6-bit standaard komt die gij gebruikt in hex, maar ge kent het antwoord op die vraag en het is niet 10110001000000010000
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan