Racemaniac
Legacy Member
'k heb hier net een hele tijd met m'n vader zitten discussieren, maar hij weigert z'n ongelijk toe te geven...
de discussie gaat over da verhaaltje van die 3 gasten de op café een pint gaan drinken. ze moeten elk 10 frank betalen. de eigenaar zegt tegen de garcon dat hij ze hen 5 frank mag teruggeven. en die smeerlap van een garcon geeft ze elk 1 frank terug en houdt zelf 2 frank bij
ze hebben dus elk maar 9 betaald, da's samen 27, +2 van de garcon is 29, waar is die laatste frank naartoe???
hij beweert dat de fout in volgorde van bewerkingen zit, ik zeg dat het gewoon een verkeerde bewerking is (ge moet die 2 van de 27 aftrekken, om naar 25 te geraken, wat het bedrag is dat ze moesten betalen. wilt ge terug naar de 30 geraken moet ge bij die 25 terug de 2 en 3 optellen, of bij die 27 terug 3 optellen)
na het simplificeren van het probleem tot 1 klant, en aan te tonen dat het dus al niet met volgorde van optellen en vermenigvuldigen delen is (die overigens mooi correct distributief gebruikt worden), wou hij nog ni toegeven. (ondanks da'k hem erop wees dat optellen en aftrekken commutatief zijn, en ge dus geen verkeerde volgorde KUNT doen)
met dan nog simpelere voorbeelden te geven, of simpel op papier te zetten dat hij gewoon nonsens berekent weigert hij het nog te erkennen.
hij begon dan te beweren dat er geen nonsens berekeningen bestaan (tot ik hem even een voorbeeld daarvan gaf dat net hetzelfde fout deed
: pak de omzet van een bedrijf, en de winst die het gemaalt heeft op die omzet. tel die winst bij de omzet op, en ge komt een mooi bedrag da nix betekent. trek de winst eraf en ge hebt het bedrag dat overeenkomt met uw grondstoffen en de lonen en zo, alles wa geen winst was).
nog wou hij ni toegeven, de volgorde was fout....
'k heb hem dan pen en papier gegeven en gezegd schrijf versimpelde zonder delen en vermenigvuldigen eens juist op en fout op. ge gaat zien dat ge andere bewerkingen hebt gedaan, de volgorde doet er ni toe... maar da weigerde hij, hij was "moe" en is gaan slapen......
morgen gaat de discussie verder, 'k hoop dat hij het dan eens wil opschrijven en z'n fout inziet....
nog 2 opmerkingen:
1. hij heeft een heel goed wiskundig inzicht (serieus), hij is ook wiskunde leraar geweest (en was daar erg goed in), wat me dus tot punt 2 brengt
2. het zou me ni verbazen dat hij de flauwe plezante zit uit te hangen, 'k kan ni geloven dat hij het nu ni zou doorhebben. hij kan natuurlijk door onnozel te doen het moeten toegeven da'k juist ben proberen te vermijden en zo....
de discussie gaat over da verhaaltje van die 3 gasten de op café een pint gaan drinken. ze moeten elk 10 frank betalen. de eigenaar zegt tegen de garcon dat hij ze hen 5 frank mag teruggeven. en die smeerlap van een garcon geeft ze elk 1 frank terug en houdt zelf 2 frank bij
ze hebben dus elk maar 9 betaald, da's samen 27, +2 van de garcon is 29, waar is die laatste frank naartoe???
hij beweert dat de fout in volgorde van bewerkingen zit, ik zeg dat het gewoon een verkeerde bewerking is (ge moet die 2 van de 27 aftrekken, om naar 25 te geraken, wat het bedrag is dat ze moesten betalen. wilt ge terug naar de 30 geraken moet ge bij die 25 terug de 2 en 3 optellen, of bij die 27 terug 3 optellen)
na het simplificeren van het probleem tot 1 klant, en aan te tonen dat het dus al niet met volgorde van optellen en vermenigvuldigen delen is (die overigens mooi correct distributief gebruikt worden), wou hij nog ni toegeven. (ondanks da'k hem erop wees dat optellen en aftrekken commutatief zijn, en ge dus geen verkeerde volgorde KUNT doen)
met dan nog simpelere voorbeelden te geven, of simpel op papier te zetten dat hij gewoon nonsens berekent weigert hij het nog te erkennen.
hij begon dan te beweren dat er geen nonsens berekeningen bestaan (tot ik hem even een voorbeeld daarvan gaf dat net hetzelfde fout deed
: pak de omzet van een bedrijf, en de winst die het gemaalt heeft op die omzet. tel die winst bij de omzet op, en ge komt een mooi bedrag da nix betekent. trek de winst eraf en ge hebt het bedrag dat overeenkomt met uw grondstoffen en de lonen en zo, alles wa geen winst was).nog wou hij ni toegeven, de volgorde was fout....
'k heb hem dan pen en papier gegeven en gezegd schrijf versimpelde zonder delen en vermenigvuldigen eens juist op en fout op. ge gaat zien dat ge andere bewerkingen hebt gedaan, de volgorde doet er ni toe... maar da weigerde hij, hij was "moe" en is gaan slapen......
morgen gaat de discussie verder, 'k hoop dat hij het dan eens wil opschrijven en z'n fout inziet....
nog 2 opmerkingen:
1. hij heeft een heel goed wiskundig inzicht (serieus), hij is ook wiskunde leraar geweest (en was daar erg goed in), wat me dus tot punt 2 brengt
2. het zou me ni verbazen dat hij de flauwe plezante zit uit te hangen, 'k kan ni geloven dat hij het nu ni zou doorhebben. hij kan natuurlijk door onnozel te doen het moeten toegeven da'k juist ben proberen te vermijden en zo....
ad:
, geen uitleg over da raadselke, 'k heb hem volledig in de openingspost gegeven 
) = 28