Archief - Conspiracy theories

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Deuploaded zei:
het tweede stuk gaat dan over 9/11 dat dat door de regering zelf werd gepland om zo oorlog te kunnen voeren.
Dat gaat mij wat te ver en zit best wat los aaneen vind ik. Hoewel ze wel een paar sterke punten hebben.

Ik heb de Amerikanen wel nooit vertrouwd hoor, net als met die maanlanding.
Ze stonden nog nergens in de race tegen rusland, rusland vuurt spoetnik af, en pif-poef-paf ze staan ineens op de maan...
Klik om te vergroten...

De Amerikaanse ruimtevaart industrie was vanaf het begin af aan beter. Ze waren echter niet eerst met een satelliet.

En er zijn inderdaad fake opnames gemaakt in een studio van de maanlanding, voor als het mis ging. Maar tis wel gelukt
D

Deuploaded

Legacy Member
Dan is er nog het Roswell incident, dat zit ook niet helemaal juist ineen zenne...
Moet daarom geen UFO zijn hoor, maar een weerballon?
Die Amerikanen, he...
Net zoals met hun satelieten, die zien dus alles he...
Ik bedoel, wandel op straat en die kunnen u dus gewoon zien als het moet he!
h

hatetn

Legacy Member
Deuploaded zei:
Dan is er nog het Roswell incident, dat zit ook niet helemaal juist ineen zenne...
Moet daarom geen UFO zijn hoor, maar een weerballon?
Die Amerikanen, he...
Net zoals met hun satelieten, die zien dus alles he...
Ik bedoel, wandel op straat en die kunnen u dus gewoon zien als het moet he!
Klik om te vergroten...



al de ufo's die men in de jaren 50-60 heeft gezien zitten voor het grootste deel bij militaire vliegvelden. je moet eens denken wat voor toeval dat het is.

het UFO verhaal van roswell is trouwens door de president zelf kracht bijgezet geweest
h

highsk8

Legacy Member
Curahee Q zei:
Deze foto is dus wel fake:
http://vsa.intouch.nl/images/nvamateurs/maanlanding.jpg

Ooit al eens wind gezien op de maan? Maar zoals eerder vermeld, deze zijn in een studio gemaakt maar het is dus wel gelukt.
Klik om te vergroten...

Kheb nog nooit ergens de vlag op de maan zien flapperen alla flapperen in de wind.
Der is daar bijna geen zwaartekracht en geen luchtweerstand, normaal dat stoffen zich anders en waarschijnlijk instabiel gaan gedragen.

Anyway, complottheorieen zijn vaak gebaseerd op feiten, al gaan ze met de interpretatie vaak een loopje nemen.
Er zullen wel wat foute dingen gebeurd zijn bij 11/09, maar om nu meteen het ergste te denken...

Dit is 1 van de redenen dat je best zo weinig als mogelijk achterhoud, want als mensen eenmaal iets in het snotje krijgen verdenken ze je dan snel van dingen die veel erger zijn dan je gedaan hebt en denken ze nog "bewijs" te hebben ook.
B

Brick Top

Legacy Member
Dat de eerste maanlanding in scene is gezet is trouwens een feit, geen conspiracy theory. Rumsfeld, voormalig Amerikaans minister van defensie, heeft dat ook al verklaard op TV... dus daar is weinig 'geheim' aan. Ook de weduwe van Kubrick is al heel openlijk geweest over de periode waarin haar man de Amerikanen hielp bij het filmen van gans dat gebeuren.

Dan is natuurlijk de vraag: Zijn ze effectief wel op de maan geweest in '69? Volgens Rumsfeld wel natuurlijk. Het was enkel niet mogelijk om die beelden te 'broadcasten' naar de aarde en omwille van de propaganda-oorlog met de USSR heeft men het boeltje daarom maar in scene gezet. Sceptici beweren dan weer dat men simpelweg niet op de maan is geweest in '69 en dan men gewoon de USSR een klooit wouden afdraaien.
N

Naradia

Legacy Member
als ge artikel in de pmagazine hebt gelezen over de maanlanding (davet fake is) vind ik wel dat ze genoeg bewijs hebben om te zeggen davet opgezet spel is/was.
En het feit dat we nu geen man meer op de maan kunnen zetten? Hoe zou je da verklaren? (neen, niet door de crisis)

maar de meeste complottheoriën zijn inderdaad bazaar en zouden beter met de verzinner ervaren verdwijnen.

Nog een complot dat ik wel geloof, is dat Joeridp zijn uitleg over zijn game, zo slecht gespeld was dat we niet in zijn game zouden geloven, en als we zijn game dan gaan zien dat we nog meer wauw-effect gaan hebben door het realistische 3D, sommige zeggen zelfs dat ubisoft het idee van van 2D naar 3D wil overkopen...
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Geloof me, de mensheid is echt wel op de maan geweest. Het is zelfs te bewijzen met allerlei transmitters. En ja in 1969 zijn we ook op de maan geweest. En hoewel die beelden van de maanlanding met neil armstrong waarschijnlijk staged zijn, zijn het wel echt beelden van de maan.

Maar ja, Er was inderdaad een studio geregeld waarin een fake landing is opgenomen, ondr Kubrick. Dit is ook toegegeven door mensen als Rumsfeld en Kissinger.
D

Deuploaded

Legacy Member
Een ander zeer gekend CT is wel van de Joodse werelddominatie...
Dat zij azen op wereld dominatie of het al hebben...
Eigenlijk is dit wel ergens, in Amerika bv. hebben ze bijna heel de controle over de media en de banken.
Mijn boma zegt ook altijd: na de WWII waren de joden zo terug naar nul geleid, maar binnen de 2 jaar stonden ze terug aan het hoofd van verscheidende bedrijven enz.
En net zoals de Diamantindustrie, kijk maar naar Antwerpen...
K

Katoom

Legacy Member
Deuploaded zei:
Een ander zeer gekend CT is wel van de Joodse werelddominatie...
Dat zij azen op wereld dominatie of het al hebben...
Eigenlijk is dit wel ergens, in Amerika bv. hebben ze bijna heel de controle over de media en de banken.
Mijn boma zegt ook altijd: na de WWII waren de joden zo terug naar nul geleid, maar binnen de 2 jaar stonden ze terug aan het hoofd van verscheidende bedrijven enz.
En net zoals de Diamantindustrie, kijk maar naar Antwerpen...
Klik om te vergroten...

http://blogimages.bloggen.be/fotoboek/1182-032b2cc936860b03048302d991c3498f.jpg ? :unsure:
s

scowcroft

Legacy Member
ma christenen mochten van de kerk zich toch niet moeien in geldzaken?
daarom zijn er zoveel joodse bankiers
C

Cookiebear

Legacy Member
Conspiracy Theories kunnen altijd sterke argumenten lijken te hebben, maar dat komt omdat de media de tegenargumenten niet weergeeft.

Als ik iets lees/hoor/zie van CT's dan zoek ik meestal meer info, en elke keer al ben ik uitgekomen op tegenargumenten die de CT's verwoesten, maar ja... dat laten ze niet zien op tv natuurlijk :)

Goed voorbeeld is "Is it real?" op NGC, daar laten ze getuigen en believers aan het woord over spoken/aliens/yeti's... etc, ze laten ook filmpjes zien van die beesten/spoken/ander gespuis, klinkt/ziet soms nog geloofwaardig...

2e helft van dat programma laten ze experts en wetenschappers aan het woord die dan laten zien hoe zo'n filmpje met alle gemak gemaakt kan worden (nacht + videocamera + pop + visdraad + pillamp = spook).

Je moet gewoon altijd de 2 kanten horen, niet enkel de ene die interessant lijkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan