Archief - Youtube en andere sociale media

Black · 12 dec 2013

Een nieuwe aflevering in de reeks van youtube: Hoe maken we onze gebruikers het leven zuur.

Na het google plus debacle, nu dit:

YouTube Blocks Game Videos, Industry Offers Help | Rock, Paper, Shotgun

Youtube Copyright Disaster! Angry Rant - YouTube

Als ik het goed begrijp kan elk bedrijf nu een copyright claim maken indien er nog maar een nanoseconde van de software die zij uitgeven in hun filmpje voorkomt ? Dus mensen die een game/film/E-book legaal gekocht hebben en erover praten op hun youtube channel => krijgen claims van de uitgevers dat er copyright opstaat en wordt de video offline gehaald of ingekort ?

Youtube is dus nu de gebruikers, die youtube groot hebben gemaakt, te straffen voor het uploaden van reviews enzo ?

Echt een triestige evolutie imo, maar de vraag bij mij is: wat is het volgende ?
De bedoeling van youtube is dus enkel filmpjes filmen van de bbq met de familie ?

passero · 12 dec 2013

Ik denk dat het keyword in dit verhaal "kan" is. Het wil niet zeggen dat daarom elk bedrijf dat gaat doen.
Die weten ook wel dat dit gratis reclame is.

Als natuurlijk elke uitgever dat gaat beginnen doen dan ja, dan zijn we eraan voor de moeite. Allen op naar twitch

Black · 12 dec 2013

En wat met mensen die echt hun 'job' ervan gemaakt hebben om games en films te reviewen ? Elke review kan dus zomaar offline gehaald worden dan ?

Zoals AngryJoe, werkt al 4 jaar lang aan reviews van films, games en consoles en heeft al op bijna al z'n filmpjes met veel kijkers claims gehad. Ge moet dat filmke maar eens zien, hij laat ergens een lijst zien van welke games hij claims voor heeft gehad.

Kan me echt niet inbeelden dat google zich hiermee populair wil maken. Begrijp de bedoeling ook niet goed. De laatste jaren zijn echt dramatisch aan het worden.

Google fucks up, again.

the_fox · 12 dec 2013

Tja, als het uw "job" is, dan moet je maar de rechten betalen... Dat is nu eenmaal copyright.

We hebben hier onlangs nog zo'n zever gehad over het sluiten van 1 of ander forum. Het zijn allemaal diensten die gratis aangeboden worden, dan moet je u maar houden aan de regels die zij opleggen. Staat het u niet aan, host het dan zelf. Maar als je het zelf host heb je ook de kans dat de eigenaars van het materiaal een copyright claim indienen...

passero · 12 dec 2013

Maar wat is het verschil tussen iemand random die een review van BF4 maakt op youtube en 9lives die een review ervan maakt?
9lives betaald toch ook geen rechten...

Black · 12 dec 2013

Ter informatie, het is youtube zelf die de claims 'flaggt' hé. Verschillende game devs hebben op hun twitteraccounts al gezet dat iedereen hun games bij aankoop mag reviewen of 'showen' op youtube.

Het is dus niet zozeer die grote devs die klagen of moeilijk doen (hoewel er een paar dat wel zullen gedaan hebben of druk zullen hebben uitgeoefend op youtube) maar youtube zelf die deze zaken implementeert.

Er is zelfs al een lijst met games of devs waarvan je zonder zorgen youtube gameplay mag laten tonen. Die mensen hebben ook wel door dat zoiets gratis reclame is voor uw spel.

@The fox: als ik het spel koop voor 60 euro, mag ik er toch mee doen wat ik wil ? Ookal koop ik het om enkel een drol op te leggen, toch 'mn volste recht ?

Of is het zover gekomen dat producenten bij het leveren van een dienst of goed u nog gaan zeggen wat ge er wel of niet mee moogt doen ?

Er is een verschil met een stukje gameplay laten zien en een game of film helemaal uploaden zodat piraten deze gratis kunnen gebruiken hé.
Als dit allemaal al niet meer kan, RIP reviews.

the_fox · 12 dec 2013

Copyright wetgeving zit echt heel ver weg, maar het heeft *denk ik* te maken met het gebruik van beeld en audio materiaal in video reviews. Ik volg de reviews hier op 9lives niet, maar een steekproef zegt mij dat het enige beeldmateriaal dat gebruikt wordt hierin de officiële trailer is en geen zelfgemaakte in-game content.

Maar er is natuurlijk de fair-use clausule (zeker in de Amerikaanse copyright wetgeving) die men gebruikt voor te claimen dat reviews niet onder de wetgeving vallen. Maar dat stuk van de wetgeving is enorm vaag geformuleerd, dus dat is open voor debat.

the_fox · 12 dec 2013

Black zei:
@The fox: als ik het spel koop voor 60 euro, mag ik er toch mee doen wat ik wil ? Ookal koop ik het om enkel een drol op te leggen, toch 'mn volste recht ?

Nee, toch niet. Als je een film koopt mag je deze ook niet zomaar openbaar afspelen, al dan niet met commerciëel doeleind. Hetzelfde met muziek.

Black zei:
Of is het zover gekomen dat producenten bij het leveren van een dienst of goed u nog gaan zeggen wat ge er wel of niet mee moogt doen ?

Zo is het altijd al geweest...

Black · 12 dec 2013

the_fox zei:
Nee, toch niet. Als je een film koopt mag je deze ook niet zomaar openbaar afspelen, al dan niet met commerciëel doeleind. Hetzelfde met muziek.

Zo is het altijd al geweest...

Bij films is het nu 'anders' omdat ge bij upload er wel voor zorgt dat mensen die 'gratis' kunnen zien. Een game kan je niet spelen via youtube hé. Dat ze dan mensen die volledige films uploaden aanpakken ?
Nee, beter iedereen straffen, of je nu een game of film reviewt, who cares.

memorexxx · 12 dec 2013

Wsl zijn het enkel de filmkes van de channels die een deal met YouTube weigerden. Die wat pesten ofzo...

Anyways, genoeg alternatieven voor youtube. Vimeo en Dailymotion zijn de bekendste zeker? Geef het nog een paar jaar en youtube is geen marktleider meer gok ik. Want iedereen klaagt erover tegenwoordig en je ziet meer en meer websites die alternatieven gebruiken. fingers crossed

Black · 12 dec 2013

Misschien goed, nog maar eens het bewijs dat als er een bedrijf een monopoly dreigt te verkrijgen ze hun macht op de een of andere manier altijd zullen misbruiken.

Ik wil niet weten hoeveel mensen er toch maar g+ hebben gepakt om te kunnen reageren. Kijk al uit naar de moment dat google aankondigt groter te zijn met g+ dan Facebook.

Een reactie die het voor mij vrij goed samenvat (hele copyright zever):

When people were talking about how bad the DMCA was, the whole one-click reporting of copyright material was one area where a lot of people said there was likely to be abuse. And now it has become horrible abused by companies. Not just to screw over Let’s Play folks and such, but also to silent legitimate complaints and bad reviews of their products.

Meanwhile, how much piracy has the DMCA really stopped? Pirate Bay is still around. Hell, they’re actually bigger now than they ever were. Movies are still making record profits. Albums sales are going way, way, way up right now and they’ve never really shown any significant downtrend. Video games? The industry has never seen such growth and sales are through the roof.

The fact is, the DMCA was a hoodwink for these companies to gain further control and power over communication mediums in the guise of preventing and eliminating piracy. Which is about as likely as the War on Drugs is likely in succeeding in the eliminating of drugs and drug use.

Jack The Ripper · 12 dec 2013

Ik krijg er het schijt van dat ze die google+ shit precies door uw strot proberen te rammen op youtube en andere google sites. Ik zit al op facebook (beetje door sociale druk toch eens een account gemaakt) en moet er echt geen 25 andere sociale netwerken bijhebben. Wordt op den duur een onoverzichtelijk boeltje zo ook.

lantaarnpaal · 12 dec 2013

Pfrt, ik vind G+ integratie nog wel goed. Het was gewoon de volgende stap.
Het is nu ook niet dat je verplicht bent dit te gebruiken op YT.

Die Content ID vind ik goed, er is gewoon teveel misbruik van.

Boukreev · 12 dec 2013

lantaarnpaal zei:
Het is nu ook niet dat je verplicht bent dit te gebruiken op YT.

Het scheelt niet veel hoor... Ik wou mijn YT account loskoppelen van google+ want ik heb er ook geen nood aan, maar elke keer je dan iets wilt liken, een comment posten... krijg je popup zever van toch te linke met google+, wil je je google+ account niet binden... elke keer je iets wilt doen op youtube, moet je3x klikken op 'weigeren' of 'annuleren' zolang je niet zwicht voor google+, dus uiteindelijk maar toegegeven. Verschrikkelijk irritant.

Jack The Ripper · 13 dec 2013

Boukreev zei:
Het scheelt niet veel hoor... Ik wou mijn YT account loskoppelen van google+ want ik heb er ook geen nood aan, maar elke keer je dan iets wilt liken, een comment posten... krijg je popup zever van toch te linke met google+, wil je je google+ account niet binden... elke keer je iets wilt doen op youtube, moet je3x klikken op 'weigeren' of 'annuleren' zolang je niet zwicht voor google+, dus uiteindelijk maar toegegeven. Verschrikkelijk irritant.

Idd, daar krijg ik dus het schijt van

Black · 16 dec 2013

YouTube copyright blitz focuses on gameplay videos - Dec. 12th, 2013 - YouTube

Mooie samenvatting van het probleem!

Lt. ZweedVoet · 16 dec 2013

Jack The Ripper zei:
Ik krijg er het schijt van dat ze die google+ shit precies door uw strot proberen te rammen op youtube en andere google sites. Ik zit al op facebook (beetje door sociale druk toch eens een account gemaakt) en moet er echt geen 25 andere sociale netwerken bijhebben. Wordt op den duur een onoverzichtelijk boeltje zo ook.

Idd, als ge ne gmail aanmaakt zitte zonder het te weten ook al me ne Google+, nog gaan zoeken waar ge da afzet en al pff...
Begint me al ferm tegen te slagen Google als den trend zich zo ga verder zetten...

Black · 16 dec 2013

xTechneut zei:
Idd, als ge ne gmail aanmaakt zitte zonder het te weten ook al me ne Google+, nog gaan zoeken waar ge da afzet en al pff...
Begint me al ferm tegen te slagen Google als den trend zich zo ga verder zetten...

Langs ene kant wel logisch, Google heeft op vrij veel platforms bijna een monopolie, dus het is ofwel aanvaarden of constant worden lastiggevallen.

DaFreak · 16 dec 2013

Persoonlijk ben ik wel fan van google+ en die nieuwe youtube integratie maar ze zouden die keuze idd niet zo mogen opdringen. Then again, het is natuurlijk wel allemaal gratis dus om hier nu echt over te klagen... de definitie van een #firstworldproblem imo. Als het je zo hard stoort en je wil die dienst absoluut niet gebruiken dan zijn er genoeg andere oplossingen om van die terugkerende vraag af te geraken.

Black · 16 dec 2013

DaFreak zei:
Persoonlijk ben ik wel fan van google+ en die nieuwe youtube integratie maar ze zouden die keuze idd niet zo mogen opdringen. Then again, het is natuurlijk wel allemaal gratis dus om hier nu echt over te klagen... de definitie van een #firstworldproblem imo. Als het je zo hard stoort en je wil die dienst absoluut niet gebruiken dan zijn er genoeg andere oplossingen om van die terugkerende vraag af te geraken.

Het is gratis vind ik niet echt een argument. Youtube is groot geworden net omdat het gratis is en de content gecreerd wordt door derden en niet door zijzelf.

Het enigste dat ze doen is alles organiseren en bundelen en dan data verkopen aan adverteerders voor geld.

Wat meer respect voor uw gebruikers( aka co-creators) mag dan toch wel.

Archief - Youtube en andere sociale media

Black

Legacy Member

passero

Legacy Member

Black

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

passero

Legacy Member

Black

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Black

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Black

Legacy Member

Jack The Ripper

Legacy Member

lantaarnpaal

Legacy Member

Boukreev

Legacy Member

Jack The Ripper

Legacy Member

Black

Legacy Member

Lt. ZweedVoet

Legacy Member

Black

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Black

Legacy Member