Archief - Wiskunde hulp gezocht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

waffel

Legacy Member
shadowstep0705 zei:
Serieus dat ge dit niet kunt?

We gaan eens een taalexamen afleggen.

Ik vind schrijven zonder dt-fouten ook gemakkelijk, ik vind zakelijke brieven schrijven in het Engels ook gemakkelijk, ik vind Frans praten ook gemakkelijk, ik vind...

Ik ga er daarom niet van uit dat een ander dit vindt. Ik heb zelf handel, 5de en 6de, gedaan, en ik zou in geen honderd jaar weten hoe ik die oefening moet oplossen. Voor mij zijn die lettertjes en uitwerkingen Chinees. In mijn ogen doen jullie dit:

d(4f.x^9-1,003+5*x2)(x-x.x^5) = dxxxx^3

[BAT] Hydra

Legacy Member
Zware fail-newbies hier, beter keren jullie terug naar 4e jaar TSO... Oplossingen vd vergelijking bepalen, clue om aan de wortels zelf geraken (waar heb jij uw diploma greenie, de wortels staan er al in: x), wtf...?????????, lol :')

Geef een vierkantsvergelijking waarvan de wortels het vijfvoud zijn van de wortels van 30x² - 11x +1 = 0
--> 30(x/5)²-11(x/5)+1=0


Opgave 2:
- Geef een vierkantsvergelijking waarvan de wortels tegengesteld zijn aan de wortels van 6x² + 13x -5 = 0
--> 6(-x)² + 13(-x) -5 = 0

Fighting Hobbit

Legacy Member
[BAT] Hydra;16817857 zei:
Zware fail-newbies hier, beter keren jullie terug naar 4e jaar TSO... Oplossingen vd vergelijking bepalen, clue om aan de wortels zelf geraken (waar heb jij uw diploma greenie, de wortels staan er al in: x), wtf...?????????, lol :')

Geef een vierkantsvergelijking waarvan de wortels het vijfvoud zijn van de wortels van 30x² - 11x +1 = 0
--> 30(x/5)²-11(x/5)+1=0


Opgave 2:
- Geef een vierkantsvergelijking waarvan de wortels tegengesteld zijn aan de wortels van 6x² + 13x -5 = 0
--> 6(-x)² + 13(-x) -5 = 0

What he says, het is niet moeilijker dan dat...

Belgianbonzai

Legacy Member
Musk zei:
Dit is allemaal chinees voor mij, toch heb ik een universitair diploma.
Ga er eens niet vanuit dat Wiskunde voor iedereen zo simpel is? ;)

waffel zei:
We gaan eens een taalexamen afleggen.

Het zit in zijn takenpakket ;) dan zou hij het moeten kunnen.

Vraag me af waarom dit zolang open gebleven is, is obviously een huiswerk-thread.

michiel6661

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Het zit in zijn takenpakket ;) dan zou hij het moeten kunnen.

Vraag me af waarom dit zolang open gebleven is, is obviously een huiswerk-thread.

De oefening was geen huiswerk noch was het verplicht. Ge mogt het doen en ge kont er een extra puntje door verdienen.

Kandul

Legacy Member
Belgianbonzai zei:
Het zit in zijn takenpakket ;) dan zou hij het moeten kunnen.

Vraag me af waarom dit zolang open gebleven is, is obviously een huiswerk-thread.
We zijn wat losser geworden wat betreft huiswerkthreads. Oorspronkelijk was de bedoeling om overlast tegen te gaan, er is geen overlast dus de regel versoepelt.

Als hij het echt niet snapte dan heeft hij hopelijk de hulp gekregen die hij nodig had. Als hij gewoon geen moeite deed (of als jij dat denkt), dan heb je altijd de mogelijkheid om niet te reageren en dan zal hij op een later tijdstip wel tegen de lamp zal lopen.

Gelieve hier niet op te reageren.

Greenie

Legacy Member
[BAT] Hydra;16817857 zei:
Zware fail-newbies hier, beter keren jullie terug naar 4e jaar TSO... Oplossingen vd vergelijking bepalen, clue om aan de wortels zelf geraken (waar heb jij uw diploma greenie, de wortels staan er al in: x), wtf...?????????, lol :')

Geef een vierkantsvergelijking waarvan de wortels het vijfvoud zijn van de wortels van 30x² - 11x +1 = 0
--> 30(x/5)²-11(x/5)+1=0


Opgave 2:
- Geef een vierkantsvergelijking waarvan de wortels tegengesteld zijn aan de wortels van 6x² + 13x -5 = 0
--> 6(-x)² + 13(-x) -5 = 0

Oh wat val je mij hier nu aan ?

f1(x) = 30x²-11x+1 = 30(x-1/6)(x-1/5)
f2(x) = 6x²+13x-5 = 6(x+5/2)(x-1/3)
Bv. in de eerste vergelijking: Daar staan toch letterlijk je wortels (1/6 en 1/5)
Zelf wel even te tam om ze na te rekenen maar ik ga ervan uit dat ze kloppen
De 30 kan je een worst wezen want die heeft niets met je wortels te maken.

Dus als je de ontbinding hebt: wortels x5 => (x-5/6)(x-1)=0 . :)

En ja, zo kunt ge het ook oplossen en is iets makkelijker, maar dat wilt niet zeggen dat het de leerkracht zijn bedoeling was. Mij lijkt het net de bedoeling dat hij de wortels bepaald (en zo tot de ontbinding komt) en dan deze aanpast. Maar anders is er wel echt helemaal niets aan he :)
En dat ik ervan uit ga dat dit de bedoeling is van de leerkracht heb ik ook in mijn post geschreven he :)

Al moet ik u gelijk geven dat als dit de leerkracht zijn bedoeling was, dat hij beter de wortels individueel had laten aanpassen. (grootste x2 en kleinste x3 ofzo)
Ge gaat mij ook niet kwalijk nemen dat dit soort wiskunde al een kleine 10 jaar geleden is, ge moet u geen zorgen maken over mijn wiskundig kunnen hoor :D. Ik geef toe dat ik uw eenvoudige substitutie niet gezien had toen ik mijn vorige post hier vlug maakte. Maar mij persoonlijk aanvallen omdat ge van een andere mening zijt wat de leerkracht op doelde ...

Darkwizie

Legacy Member
Je hoeft hier helemaal geen wortels uit te rekenen.
Stel f een willekeurige functie (b.v. een polynoom) en stel f(x) = 0, als we nu g definiëren door:
g(x) := f((x-b)/a) (voor a en b willekeurige reële getallen) dan geldt:
g(ax+b) = f((ax+b-b)/a) = f(x) = 0
Dit kunnen we hier gewoon toepassen voor specifieke waarden voor a en b.

Tr1ploid

Legacy Member
Darkwizie zei:
Je hoeft hier helemaal geen wortels uit te rekenen.
Stel f een willekeurige functie (b.v. een polynoom) en stel f(x) = 0, als we nu g definiëren door:
g(x) := f((x-b)/a) (voor a en b willekeurige reële getallen) dan geldt:
g(ax+b) = f((ax+b-b)/a) = f(x) = 0
Dit kunnen we hier gewoon toepassen voor specifieke waarden voor a en b.

Speciaal geregistreerd om te kunnen pochen met wiskundekennis tegenover iemand uit 4de middelbaar?

Sommige mensen hebben toch echt 0,0 pedagogisch inzicht om zo'n raadsel op een manier uit te leggen waarop de vrager er effectief iets aan heeft.

Het is eeuwen geleden dat ik nog wiskunde gebruikt heb in de klas, maar laten we even:

Je hebt een tweedegraadsvergelijking. Deze heeft twee oplossingen (de 'wortels' dus, ik moest zelf al eventjes nadenken tegen dat ik doorhad dat de 'wortel' van een tweedegraadsvergelijking gewoon de oplossingen van 'x' zijn, zo'n verwarrende term ook :p)

Je weet uit de theorie hoe je de wortels kunt bepalen. (discriminant)
De wortels noem ik vanaf nu x1 en x2.

Wat je nog weet (of moet weten) uit de theorie is dat een tweedegraadsvergelijking met twee oplossingen kan geschreven worden onder de vorm a(x - x1)(x - x2) = 0

Je hoeft de originele functie niet om te zetten naar deze vorm.

Je maakt gewoon een volledig nieuwe functie. We beginnen dus met "a(x - x1)(x - x2) = 0"

Stap voor stap:
- Hoeveel is 'a' in je nieuwe functie? Dat doet er niet toe, enkel de wortels zijn van belang. A heeft geen invloed op de wortels. Voor a mag je dus invullen wat je wil.
- 'x' laat je met rust
- 'x1' is de eerste wortel van je nieuwe functie. Wat weet je hierover? Die moet 5 keer zo groot zijn als de wortel uit je oorspronkelijke functie. Je vult dus gewoon een getal in dat 5 keer zo groot als je origenele wortel
- Voor x2 net hetzelfde

Voila: je hebt een nieuwe vergelijking met wortels die 5x zo groot zijn.

ludnak

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Sommige mensen hebben toch echt 0,0 pedagogisch inzicht om zo'n raadsel op een manier uit te leggen waarop de vrager er effectief iets aan heeft.
Een antwoord met veel uitleg erbij maakt het niet noodzakelijk pedagogischer. Je leert daar nog altijd weinig van als je niet zelf moet nadenken.

Tr1ploid

Legacy Member
ludnak zei:
Een antwoord met veel uitleg erbij maakt het niet noodzakelijk pedagogischer. Je leert daar nog altijd weinig van als je niet zelf moet nadenken.

Dat is ook niet wat ik bedoel.

ludnak

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Dat is ook niet wat ik bedoel.
Ik weet heus wel waar je op reageerde.
Je impliceert dat doordat jij een uitgebreide uitleg geeft die dan zogezegd wel pedagogisch zou moeten zijn. Jouw uitleg verklaart elk detail en laat geen ruimte voor zelf na te denken.

LexElkerlijck

Legacy Member
ludnak zei:
Begrijp je dat woord wel?

Nee, ik vond het toevallig in het woordenboek en dacht dat ik het even op jou zou gebruiken.
Daarnaast wou ik ook je aandacht trekken.

ObtimusBrime

Legacy Member
LexElkerlijck zei:
Nee, ik vond het toevallig in het woordenboek en dacht dat ik het even op jou zou gebruiken.
Daarnaast wou ik ook je aandacht trekken.

Lol

Tr1ploid

Legacy Member
ludnak zei:
Ik weet heus wel waar je op reageerde.
Je impliceert dat doordat jij een uitgebreide uitleg geeft die dan zogezegd wel pedagogisch zou moeten zijn. Jouw uitleg verklaart elk detail en laat geen ruimte voor zelf na te denken.

Neen, dat impliceer ik niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan