Archief - Wat is kwaliteit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

de Waaslandwolf

Legacy Member
firebug zei:
typfout, dit is geen werkwoord he? of dacht jij van wel?
Jawel, het is wel degelijk een werkwoord. De archaïsche gij-vorm van zijn, hetgeen je zelf ook weet als je de zin gewoon eens goed bekijkt. :)

Fraggie

Legacy Member
Kwaliteit is een container woord (ik hoop nu niet dat iemand in deze thread groen komt ;-)) en valt dus moeilijk te definiëren. Beter is dan kijken naar kwaliteitsmanagement als je spreekt over kwaliteit. Iets waar je constant aan werkt, voor mij is dat dan volgens de PDCA-cirkel of de Deming-cirkel.

Gonzo the Great

Legacy Member
Bart Religion zei:
Vorm boven inhoud verkiezen. Dat komt bij mij over als oppervlakkig en jammer :)

De ironie ni snappen omdat je de quote boven mijn post ni aandachtig las, DAT is jammer. :)

En je mag me gerust oppervlakkig noemen, ik heb daar geen last van. Durven kiezen voor je natuurlijke goesting is belangrijk, en soms is dat de vorm, niet de inhoud!

Anoniem0

Legacy Member
Epyon zei:
In één keer is beter. Als jij alles in twee keer moet doen om goed te zijn en uw collega in één keer zal uw baas rap door hebben wie het meest kwaliteitsvol is :p .

Do it right the first time is overigens de generieke naam voor de Zero Defects kwaliteitstheorie, waarvan kwaliteitsgoeroe Philip B. Crosby de grondlegger was. Het is een bewezen theorie die leidt tot kostenreductie, productietoename en stijging van de kwaliteit.

maar voor aan die kwaliteit te komen moet er toch eerst wat 'trial en error' gebeurden me dunkt.
aanpassen en verbeteren van producten staat voor mij ook voor kwaliteit

nite

Legacy Member
De kwaliteit van een voorwerp is de mate waarin het de behoeften van individuen kan vervullen. Het is dus subjectief en strikt persoonlijk. Wat voor de ene kwaliteit is, is voor de andere totaal onbelangrijk. Bvb, de ene wil een gsm met veel functies, de andere wil gewoon een gsm die er flashy uitziet.

Ik sluit hier aan bij de meest voorkomende economische theorie over waardebepaling: Subjectieve waardetheorie - Wikipedia

bangishotyoudow

Legacy Member
De stof waaruit iets is opgebouwd/De uitvoering waardoor een product zich kan onderscheiden van een ander product bv. een iPod vs. een mp3-speler van een generiek merk.

tokke_1

Legacy Member
nite zei:
De kwaliteit van een voorwerp is de mate waarin het de behoeften van individuen kan vervullen. Het is dus subjectief en strikt persoonlijk. Wat voor de ene kwaliteit is, is voor de andere totaal onbelangrijk. Bvb, de ene wil een gsm met veel functies, de andere wil gewoon een gsm die er flashy uitziet.

Ik sluit hier aan bij de meest voorkomende economische theorie over waardebepaling: Subjectieve waardetheorie - Wikipedia

En daar hebt ge de definitie van quality. Kwaliteit bereikt en behoud men door de de deming cirkel toe te passen. En dit is voor elk individu en object anders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan