Archief - Wat is de hoogste sprong dat iemand overleeft heeft?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilbereke
Legacy Member
Stabby zei:Telt dus nietDe sneeuw brak de val. Wat ik me dus afvroeg was de hoogste val op een hard oppervlak dat iemand overleefde.
Lol
ja water is ook zacht, zeer zacht zelfs, tenzij ge van iets hoger springt in het water
Er zijn een aantal mensen die een parachutesprong hebben overleefd waarbij hun parachute niet openging of slechts half ofzo.
Timmos
Legacy Member
Uw versnelling is infeite "oneindig" bij plots stoppen (maar in praktijk wordt de schok altijd geabsorbeerd).boostah zei:dat zelfs niet, opeens stoppen doet u dood
''Speed never killed anyone, suddenly stopping however ..." (jeremy clarkson)
Kracht = massa x versnelling => "oneindige" kracht => dood
Alles zit hem in versnelling!
Implar
Legacy Member
boostah
Legacy Member
gilbereke zei:Lol
ja water is ook zacht, zeer zacht zelfs, tenzij ge van iets hoger springt in het water
Er zijn een aantal mensen die een parachutesprong hebben overleefd waarbij hun parachute niet openging of slechts half ofzo.
Idd, ge moet het water eerst 'breken'. Was dacht ik bij de bouw van de golden gate bridge zo'n geval, die zen hamer had eerst het water geraakt, waardoor die werkman het overleefd had.
Anarchist12911
Legacy Member
Stabby zei:Telt dus niet
... En vanaf welke hardheid (RW of VR) telt het dan wel? Moet het massacentrum van de persoon ook een +/- 90° hoek maken met het oppervlak? Speelt de brosheid van het oppervlak ook een rol?
:ironic:
w00tw00t
Legacy Member
Ike zei:
Was een docu op NatGeo van de "I should have been dead" reeks. Daar legden ze uit hoe het mogelijk was dat zij zo een crash overleefde.
Tr1ploid
Legacy Member
Uiteindelijk is het niet de hoogte die van belang is, maar de snelheid waarmee je tegen de grond kletst. Na 15 seconden vallen je zul nog altijd even snel gaan als na 2 minuten, vanwege het bereiken van de 'terminal velocity', zijnde het punt waarop de zwaartekracht even groot is als de wrijving in tegengestelde richting.
sneax
Legacy Member
Starrk zei:Toch straf hoe een, weliswaar ferm besneeuwde, helling een val van dergelijke hoogte kan breken. Wat een onwaarschijnlijke ervaring moet dat niet geweest zijn
zoals de persoon boven mij zegt, na een aantal seconden is de maximale snelheid bereikt en maakt et ni uit van hoe hoog het is - tis iets van een 180km/h
dus mja ik kan mij wel voorstellen dat sneeuw een val van 180km/h kan breken ma ge moet echt wel sjans hebben dagge op een goei plek valt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.