Archief - Verwarming permanent aanlaten of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jedi M.S.

Legacy Member
Hello,

Ik vroeg mij af wat het minst verbruikt. Ik zou het anders wel eens uittesten, maar als iemand mij hier al een duidelijk antwoord kan geven is dit een maandje testen uitgespaard :)

Scenario 1: de verwarming 24/7 op 21 graden laten.
Scenario 2: de verwarming enkel op 21 graden zetten als je thuis bent, maar niet tijdens het slapen. Tijdens het slapen en afwezig zijn: de verwarming lager zetten.

Indien scenario 2: hoeveel lager zet je die dan best?
Ik doe momenteel scenario 2 (bij afwezigheid op 19 graden). Maar dan moet bij het thuiskomen de verwarming het volledige appartement terug opwarmen, wat dus een groot verbruik met zich meebrengt. Terwijl als hij permanent aanstaat hij niet constant moet herbeginnen met opwarmen.

Wat denken (of weten) jullie?
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Ik denk dat het meer energie zal kosten om de temperatuur constant op 21 graden te houden, al zal het allemaal veel afhangen van hoe goed uw huis isoleert.
E

Emerxill

Legacy Member
Als uw huis deftig geïsoleerd is: verwarming bij afwezigheid lager zetten volgens mij. En je mag zelfs lager gaan dan 19°C als je radiatoren heb.
Zelfs bij vloerverwarming zou dat voordeliger zijn, alleen zou ik de temperatuur niet de hard laten zakken, aangezien dat een trager systeem is.
R

Racemaniac

Legacy Member
Als ge uw verwarming constant laat draaien, moet uw verwarming continu compenseren voor de warmte die uw huis verliest met het temperatuur verschil 21 graden binnen, en veel kouder buiten. Wanneer ge de verwarming afzet, verliest uw huis dezelfde hoeveelheid warmte in't begin, maar eens de temperatuur zakt, wordt het verschil in temperatuur tov buiten steeds lager en verliest uw huis steeds minder warmte aan de omgeving. En als ge dan de verwarming terug opzet, moet die alles wa ge zijt kwijtgespeeld weer bijwarmen, maar dat gaat minder zijn dat wat ge anders had verbruikt omdat het verschil met de buitentemperatuur lager is geweest.

afzetten dus :)
C

Cerulean

Legacy Member
Mijn centrale verwarming doet er een viertal uur over om van 16 naar 20 graden te gaan :unsure:
Al goed dat ik sinds kort dubbel glas heb. Vorig jaar heb ik meermaals geweten dat de thermostaat van gans de avond zelfs zijn ingestelde temperatuur van 20 graden niet eens haalde, terwijl de ketel alles stond te geven. Te kleine chauffages in vergelijking met de ruimtes volgens mij, en ze worden ook niet echt gloeiend heet eigenlijk.
s

sneax

Legacy Member
dat hangt er vanaf hoe lang ge van huis zijt, hoe lang ge thuis zijt en hoe koud het buiten is

daarbij moeten we ook weten hoeveel warmte uw huis verliest (dat is dus cijfermateriaal dat moet berekend worden)

ge kunt zulke dingen niet zomaar zeggen, in principe zijn huizen in onze streken er op gebouwd om constant verwarmd te worden op 16-18 graden en dan bij aanwezigheid eventueel harder stoken als ge 16-18 te koud vind, dus als uw huis of app normaal gebouwd is (stenen/betonnen muren met daarbij isolatie aan de buitenzijde) zou ik het zo doen
b

bootstrap

Legacy Member
slapen, werk, school -> 15° of lager
kwartier voordat u thuiskomt -> 21°

deze succesformule doet het hier altijd.
B

Brecht

Legacy Member
15 is te laag, max 3-4 graden verschil tussen verlaagde temp en gewone temp. zeker met dit koud weer, anders haalt ge uw temperatuur nie binnen een normale termijn.
S

SilentSpring

Legacy Member
Hier is't 's morgens 18 graden, in de loop van de dag 16 graden en ongeveer een uurtje voor iedereen thuiskomt springt hij terug naar 18 graden om dan vanaf 18u 20-20,5 te geven tot 22u waarna hij terug op 16 graden gaat.

's nachts stond hij vroeger op 14 maar dan duurt het 's morgens wat te lang om die 18 graden te halen.
'k denk dat het ook wat zuiniger zal zijn als hij op't gemak van 16 naar 18 moet ipv van 14 direct volle bak naar 18.
b

bootstrap

Legacy Member
brechen zei:
15 is te laag, max 3-4 graden verschil tussen verlaagde temp en gewone temp. zeker met dit koud weer, anders haalt ge uw temperatuur nie binnen een normale termijn.
Klik om te vergroten...
ik wel.

tis nie omda ge 15 zet, dat het 15 is. die installatie is enkel een verwarming, geen airco.
J

Jedi M.S.

Legacy Member
Sorry ik had idd wat meer details moeten geven.
Het is een 1 slaapkamer appartement, centrale verwarming, aardgasketel (die ook het water verwarmt), vloerverwarming (enkel in de gang/living).
Het appartement is zeer goed geïssoleerd (EPC is in de groene zone).

Alvast bedankt voor jullie reacties. Enkele zeer interessante tussen ;)
De meeste zetten hun verwarming dus op 15 graden bij afwezigheid en slapen, en op 21 bij aanwezigheid.
m

maccie

Legacy Member
Ik verwarm enkel in de nacht, en enkel in de leefruimte (living,keuken). Het zijn dan ook 2 elektrische kachels die s'nachts opladen/opwarmen en overdag de rest van hun energie afgeven om de temperatuur te behouden. De gang en slaapkamers worden niet verwarmd, is even moeilijk bij het slapen gaan / opstaan maar voor de rest voel je daar toch niets van.

Ook vorige week de meterstanden genoteerd en gezien dat ik vorig jaar toch flink heb kunnen besparen.
B

Bontus

Legacy Member
Scenario 2 is zuiniger.

De warmteverliezen van uw appartement bij 21°C binnen en -8°C buiten zijn groter dan bij 16°C binnen en -8°C. (kleinere gradiënt)

De energie die je nodig hebt om terug van 16°C naar 21°C te gaan is bijgevolg kleiner dan de energie die verbruikt zou zijn om op 21°C te blijven gedurende je afwezigheid.

Zelf doe ik het ook zo, en vanaf het 18°C is binnen lijkt het echt al warm.
R

Riverdale27

Legacy Member
Normaal zet ik mijn verwarming op 20 °C als we thuis zijn, en op 15 °C wanneer we niet thuis zijn. Maar nu met de extreme koude heb ik het veranderd naar 21 °C en 17 °C. We verbruiken 's nachts dus wel wat meer, maar het huis is sneller warm 's avonds. Anders kom ik nog thuis in een koud huis 's avonds, en das maar niks.
H

Hiapoe

Legacy Member
Bij ons constant op 22° dag en nacht
Is wel enkel vloerverwarming met warmtepomp en plafond 5,5 meter hoog...
Dus als we enkele graden laten zakken, dan mogen we 4 uur wachten vooraleer er weer een graad bijkomt...
d

deParis

Legacy Member
Hiapoe zei:
Bij ons constant op 22° dag en nacht
Is wel enkel vloerverwarming met warmtepomp en plafond 5,5 meter hoog...
Dus als we enkele graden laten zakken, dan mogen we 4 uur wachten vooraleer er weer een graad bijkomt...
Klik om te vergroten...

Vloerverwarming is dan ook niet te vergelijken met centrale verwarming :p

Bij het ontwerpen van een huis met vloerverwarming wordt er ook vanuit gegaan dat deze constant zal aanliggen :p
Bij centrale verwarming is dit niet voordelig.
C

Cerulean

Legacy Member
Is vloerverwarming qua verbruik (dus dan heb ik het niet over de installatie) dan duurder of goedkoper dan centrale verwarming? De temperatuur wordt constant hooggehouden, maar een vloer houdt waarschijnlijk veel langer warmte vast van een radiator?
A

Anoniem0

Legacy Member
Cerulean zei:
Is vloerverwarming qua verbruik (dus dan heb ik het niet over de installatie) dan duurder of goedkoper dan centrale verwarming? De temperatuur wordt constant hooggehouden, maar een vloer houdt waarschijnlijk veel langer warmte vast van een radiator?
Klik om te vergroten...

vloerverwarming werkt op lager regime. 40 aanvoer 30 °retour
centrale verwarming werkt op hogere regimes 70/50 of 80/60°C
lagere temperatuur geeft een betere condensatie (maw de warmte wordt ontrokken aan de condensatie van de rookgassen) daarmee dat sommige ketels een rendement hebben van 106 tot 108%.

beetje nutteloos om je vloerverwarming meer dan 3 graden laten af te koelen omdat het een inert systeem is. Voor van 17° naar 20° te gaan moet je wel 3 tot 4 uur wachten.

maar let wel op er is een besparing met een verlaging.

bewijs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan