Archief - U-waardes glasisolatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
godf@ther
Legacy Member
Die berekening gaat ge ni zomaar vinden denk ik, ik heb afgelope dinsdag herexamen gehad bouwfysica (met succes!) en in onze cursus staat die berekening ook niet in 
wel voor de dampspanning te berekenen, maarja dat hebt ge niet nodig.
Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
wel voor de dampspanning te berekenen, maarja dat hebt ge niet nodig.Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
Makwaak
Legacy Member
Koelwet van Newton:
U-waarde - Wikipedia
Als je vb 100€ betaald met een U-waarde van 1, dan betaal je 110€ met een U-waarde van 1,1.
U-waarde - Wikipedia
Als je vb 100€ betaald met een U-waarde van 1, dan betaal je 110€ met een U-waarde van 1,1.
MetalG
Legacy Member
Ik heb het gevonden:
1,1 vs 1.0
1.0 is 10% meer warmte isolerend 24/24 365 dagen = 8760uur
1.1 laat 17% meer zonnewarmte binnen -> 8u per dag zon op het glas * 100 dagen zon in belgie/jaar (warme zon e, als we sjans hebben). = 800u
8760 uur per jaar 10% meer isolerend vs 800u 17% meer zon, en voor de rest meer verlies..
Dat maakt dus dat 1.0 een pak beter aangezien je ALTIJD 10% meer isolering hebt, ook snachts!
1,1 vs 1.0
1.0 is 10% meer warmte isolerend 24/24 365 dagen = 8760uur
1.1 laat 17% meer zonnewarmte binnen -> 8u per dag zon op het glas * 100 dagen zon in belgie/jaar (warme zon e, als we sjans hebben). = 800u
8760 uur per jaar 10% meer isolerend vs 800u 17% meer zon, en voor de rest meer verlies..
Dat maakt dus dat 1.0 een pak beter aangezien je ALTIJD 10% meer isolering hebt, ook snachts!
forloRn_
Legacy Member
Vergeet ook niet dat 1.0 wat donkerder is dan 1.1, zodat je witte gordijnen grijs lijken van buitenaf, en de wereld van binnenuit bekeken is iets minder helder. Dat laatste kan in sommige gevallen ook een voordeel zijn.
Ik heb voor 1.1 gekozen omdat het mooier was en het verschil op mijn gasrekening verwaarloosbaar.
Ik heb voor 1.1 gekozen omdat het mooier was en het verschil op mijn gasrekening verwaarloosbaar.
eS
Legacy Member
godf@ther zei:Die berekening gaat ge ni zomaar vinden denk ik, ik heb afgelope dinsdag herexamen gehad bouwfysica (met succes!) en in onze cursus staat die berekening ook niet in
Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
^bullshit, dergelijke berekeningen kunt ge evengoed met een excelleke doen hoor (dit heb ik nog moeten doen voor een examen bouwfysica
), epb is handig als snelle tool (maar heeft ook zijn beperkingen door soms overdreven standardisering en veiligheidsmarges).@MetalG, indien gewenst kan ik u wel een 'kant en klare' rekensheet doorsturen om het K-peil te bepalen, enige wat ge moet doen is dan afmetingen en materialen ingeven, de rest zit al voorgeprogrammeerd.
deathsythe
Legacy Member
of zijn k peil nu 40 is of 38 (want je zal maximaal 1-2 puntjes winnen door dat glas), zijn vraag is daarmee nog niet beantwoord.
specifiek;
de warmtestroomdichtheid is gelijk aan het verschil van referentietemperaturen (hier dus -35) vermenigvuldigd met de U waarde van het materiaal,
concreet is in het geval van U=1.0, uw warmtestroom van buiten naar binnen gelijk aan 35 W/m², in uw geval van U=1.1 is uw warmtestroom van buiten naar binnen gelijk aan (35 * 1.1 ) = 38.5 W/m²
dit is dus een verschil van 3.5 W/m² of 3.5 J / s. (lijkt veel, maar het temperatuursverschil is ook wel groot)
(lol @ niet gezien in les bouwfysica btw)
edit, indd wat skeevn zegt, maar ik veronderstel dat het een nieuwbouw is, waarvan de EPB ingegeven is anno 2010 en dus maw een spouwisolatie heeft van 8cm PUR.
specifiek;
de warmtestroomdichtheid is gelijk aan het verschil van referentietemperaturen (hier dus -35) vermenigvuldigd met de U waarde van het materiaal,
concreet is in het geval van U=1.0, uw warmtestroom van buiten naar binnen gelijk aan 35 W/m², in uw geval van U=1.1 is uw warmtestroom van buiten naar binnen gelijk aan (35 * 1.1 ) = 38.5 W/m²
dit is dus een verschil van 3.5 W/m² of 3.5 J / s. (lijkt veel, maar het temperatuursverschil is ook wel groot)
(lol @ niet gezien in les bouwfysica btw)
edit, indd wat skeevn zegt, maar ik veronderstel dat het een nieuwbouw is, waarvan de EPB ingegeven is anno 2010 en dus maw een spouwisolatie heeft van 8cm PUR.
Jack-in-the-box
Legacy Member
eS_ViCi zei:^bullshit, dergelijke berekeningen kunt ge evengoed met een excelleke doen hoor (dit heb ik nog moeten doen voor een examen bouwfysica
@MetalG, indien gewenst kan ik u wel een 'kant en klare' rekensheet doorsturen om het K-peil te bepalen, enige wat ge moet doen is dan afmetingen en materialen ingeven, de rest zit al voorgeprogrammeerd.
Moogt die als ge wilt es doorsturen, voor m'n examen in juni heb 'k ook een warmteverliesberekening moeten doen op papier (beste examen ooit, 19/20
) maar dat is wel een ganse berekening godf@ther zei:Die berekening gaat ge ni zomaar vinden denk ik, ik heb afgelope dinsdag herexamen gehad bouwfysica (met succes!) en in onze cursus staat die berekening ook niet in
Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
Is toch gewoon een onderdeel dat je in uw warmteverliesberekening steekt?
godf@ther
Legacy Member
eS_ViCi zei:^bullshit, dergelijke berekeningen kunt ge evengoed met een excelleke doen hoor (dit heb ik nog moeten doen voor een examen bouwfysica
@MetalG, indien gewenst kan ik u wel een 'kant en klare' rekensheet doorsturen om het K-peil te bepalen, enige wat ge moet doen is dan afmetingen en materialen ingeven, de rest zit al voorgeprogrammeerd.
Welke richting? Ik heb namelijk vorige dinsdag examen bouwfysica gehad
wij moesten het temperatuurverloop en dampspanningsverloop door een constructie tekenen, dit berekenen moet met een excel bestand ja, of gewoon met het rekenmachine (zoals op dat examen).@ jackinthebox: ja idd, maar hoe je dan moet gaan naar hoeveel geld je bespaart dat weet ik niet.
eS
Legacy Member
Enige wat je kunt berekenen zijn de K- en E-peil van je woning, maw een factor voor de globale isolatie van de hele woning. Daarin kun je dan de verschillende u-waardes van ramen (niet van glas, de grootste verliezen zitten meestal in de raamprofielen) eens ingeven en kijken wat het verschil is (ik kan u nu al zeggen dat je dat verschil pas echt gaat voelen als je redelijk grote raamoppervlakken hebt tov van weinig muuroppervlak).
Aan deze waarden kun je dan een bepaald verbruik relateren of evt berekenen (geen idee of dit laatste ook effectief gedaan wordt, aangezien er nog veel te veel andere parameters bijkomen om een correcte schatting te bekomen).
@godfather, ir.-arch, temperatuur en dampspanningverloop zijn trouwens 2 onderdelen uit een volledige warmteverliesberekening
Aan deze waarden kun je dan een bepaald verbruik relateren of evt berekenen (geen idee of dit laatste ook effectief gedaan wordt, aangezien er nog veel te veel andere parameters bijkomen om een correcte schatting te bekomen).
@godfather, ir.-arch, temperatuur en dampspanningverloop zijn trouwens 2 onderdelen uit een volledige warmteverliesberekening
MetalG
Legacy Member
we hebben een 5 kamer systeem van profielen (1.2), alles is heel goed geisoleerd verder. overal snelbouw - 12cm - facadesteen.
(aant renoveren e)
@2 hierboven, het is niet verwaarloosbaar hé, het is 10% meer isolerend.. als ge 1000 liter stookt aant verwarming, gade maar 900 stoken (bij wijze van spreken e)
(aant renoveren e)
@2 hierboven, het is niet verwaarloosbaar hé, het is 10% meer isolerend.. als ge 1000 liter stookt aant verwarming, gade maar 900 stoken (bij wijze van spreken e
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.