Archief - Tijdreizen is mogelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conqie
Legacy Member
Gromme zei:
Neen, als je zou kijken zou jezelf niet kunnen zien.
Als jij tegen 299 999 km /s vliegt en het licht tegen 300 000.
Dan is er duidelijk geen manier om te kijken in je eigen verleden, tenzij door een wormhole.
Misschien als je een spiegel zou lanceren, en daarop zou focussen.
dibardi
Legacy Member
Ataraxis zei:Het is ook niet *poef* - iemand verdwijnt - en hij/zij is 'in de toekomst'.
Als wij ooit tijdreizen, is een met een soort spaceshuttle die waarschijnlijk een hele tijd doet eerdat hij (99% van) de lichtsnelheid haalt. Het gaat er gewoon om dat tijd dan trager verloopt. Ik weet nietmeer de exacte verschillen, maar als voorbeeld; als wij 1 week tegen lichtsnelheid reizen zou er dan op aarde een jaar verlopen zijn. Maar daar komen nog een heel wat wetenschappelijke details bij te kijken neem ik aan. Maar ALS we de nodige middelen hebben zullen we (volgens de theorie) moeten kunnen tijdreizen. En terug keren in de tijd is onmogelijk. What is done can't be undone.
Dit is sience non fiction.
Ik zit in't 6de middelbaar en het onderwerp interesseert me wel, maar telkens krijg ik hier hoofdpijn van. xD
Dus om het simpel voor te stellen:
Je reist met een snelheid van 99% aan de snelheid van het licht een week lang, dan is er op aarde al een een jaar voorbijgegaan. Daar volg ik je, maar ik vraag mij af of jij dan ook een jaar ouder bent of pas een week?
Indien je pas een week ouder bent, kun je zo dan geen honderden aardse jaren leven?
Nog iets: Ik heb ooit een reportage gezien op BBC van "What is Time". Daarin legden ze uit dat tijd eigenlijk iets relatief is, want in't begin (voor de big bang) bestond er geen tijd. Dus tijd is iets wat de mens heeft 'uitgevonden' of 'benoemd'?
Ze stelden ook de vraag: "What time is it?". Een redelijk simpele vraag, maar als je erover nadenkt toch wel heel moeilijk is. Wij hebben de tijd ergens gestart, net zoals de Maya's, maar het zijn andere tellingen.
Tijd wordt dus eigenlijk 'bepaald' door de mens zelf?
Sorry dak echt zo 'dom' overkom eh, ma het interesseert me wel, maar ik snap het soms gewoon niet
Ataraxis
Legacy Member
dibardi zei:Ik zit in't 6de middelbaar en het onderwerp interesseert me wel, maar telkens krijg ik hier hoofdpijn van. xD
Dus om het simpel voor te stellen:
Je reist met een snelheid van 99% aan de snelheid van het licht een week lang, dan is er op aarde al een een jaar voorbijgegaan. Daar volg ik je, maar ik vraag mij af of jij dan ook een jaar ouder bent of pas een week?
Indien je pas een week ouder bent, kun je zo dan geen honderden aardse jaren leven?
Nog iets: Ik heb ooit een reportage gezien op BBC van "What is Time". Daarin legden ze uit dat tijd eigenlijk iets relatief is, want in't begin (voor de big bang) bestond er geen tijd. Dus tijd is iets wat de mens heeft 'uitgevonden' of 'benoemd'?
Ze stelden ook de vraag: "What time is it?". Een redelijk simpele vraag, maar als je erover nadenkt toch wel heel moeilijk is. Wij hebben de tijd ergens gestart, net zoals de Maya's, maar het zijn andere tellingen.
Tijd wordt dus eigenlijk 'bepaald' door de mens zelf?
Sorry dak echt zo 'dom' overkom eh, ma het interesseert me wel, maar ik snap het soms gewoon niet
Ben er zelf ook geen expert van ze, verre van zelfs.
Maar ik naam aan dat je qua veroudering dus een week ouder bent.
Gewoon hoeveel tijd er voor uzelf is gepasseerd.
Ik vind alles rond tijdreizen heel paradoxaal, en het gaat nog even duren voordat we alles ervan ontdekt hebben en begrijpen. Da's althans mijn mening. Ik vind zo'n onderwerpen echt super interessant, en hoop ooit nog grote doorbraken mee te maken. Tot nu toe kunnen we enkel als vrij onwetenden erover discussiëren, de rest laat ik over aan de slimmeriken in de wetenschap.
mythe
Legacy Member
Wetenschap gaan studeren e manAtaraxis zei:Ben er zelf ook geen expert van ze, verre van zelfs.
Maar ik naam aan dat je qua veroudering dus een week ouder bent.
Gewoon hoeveel tijd er voor uzelf is gepasseerd.
Ik vind alles rond tijdreizen heel paradoxaal, en het gaat nog even duren voordat we alles ervan ontdekt hebben en begrijpen. Da's althans mijn mening. Ik vind zo'n onderwerpen echt super interessant, en hoop ooit nog grote doorbraken mee te maken. Tot nu toe kunnen we enkel als vrij onwetenden erover discussiëren, de rest laat ik over aan de slimmeriken in de wetenschap.
. Dan vind je misschien ooit zelf de oplossing naar de toekomst .Man man, wat een zot lang artikel voor te lezen op internet. Ga het is afprinten denk ik.
EnnY
Legacy Member
nite zei:
"Onmogelijk om het heden vast te leggen" lijkt me misschien een betere formulering.
Heden is het punt waar toekomst naar verleden wordt gevormd.
Stel je voor:
Je schrijft een boek.
De inkt is de toekomst.
De punt van je pen is de "plaats" waar de toekomst omgevormd wordt naar verleden. (Dus het heden)
En het verleden is wat geschreven staat.
(Maakt niet uit wat er geschreven staat, het gaat om de voorstelling)
En de realiteit is een boek dat constant geschreven word.
Het heden is er dus waar de pen het papier raakt.
Alléja, zo kijk ik er toch naar.
Jona
Legacy Member
Oké, zeer interessant topic:
Op gebied van technologie is het niet mogelijk, iedereen mee eens hoop ik !
De wiskunde van deze tijd zit nog helemaal in zijn primitieve fase als je ziet dat wiskunde nog geen pak 10.000 jaar (ik geef maar een rap getal) is en we nog miljoenen/miljarden jaren te gaan zijn kunnen we alleen maar filosoferen daarover. Tot dat een of andere "pipo" in het jaar 5.004.750 tijdreizen of teleportatie uitvind, gaat dit veel makkelijker zijn om aan mensen uit te leggen hoe het zit met de praktische kant van dit verhaal .
Ben ook een fanatieke sterrenkijker en ruimtekijker en alles wat daar boven zit/ligt/vliegt of hangt interesseert mij. En zou Ironisch zijn moest er nu op dit moment een alien met een tijdcapsule in mijn kamer landen en zeggen "kijk het zit zo en werkt zo" hehe... die alien heeft hopelijk dan een vertaler bij die het in onze taal kan zeggen lol xD !
Op gebied van technologie is het niet mogelijk, iedereen mee eens hoop ik !
De wiskunde van deze tijd zit nog helemaal in zijn primitieve fase als je ziet dat wiskunde nog geen pak 10.000 jaar (ik geef maar een rap getal) is en we nog miljoenen/miljarden jaren te gaan zijn kunnen we alleen maar filosoferen daarover. Tot dat een of andere "pipo" in het jaar 5.004.750 tijdreizen of teleportatie uitvind, gaat dit veel makkelijker zijn om aan mensen uit te leggen hoe het zit met de praktische kant van dit verhaal .
Ben ook een fanatieke sterrenkijker en ruimtekijker en alles wat daar boven zit/ligt/vliegt of hangt interesseert mij. En zou Ironisch zijn moest er nu op dit moment een alien met een tijdcapsule in mijn kamer landen en zeggen "kijk het zit zo en werkt zo" hehe... die alien heeft hopelijk dan een vertaler bij die het in onze taal kan zeggen lol xD !
Anoniem0
Legacy Member
Naar de toekomst gaan is mogelijk. Dat gebeurt nu al. Check global positoning systemen. Die hun interne klok moet ook altijd bijgesteld worden. Dus ik denk binnen 100 jaar als er wat betere voortstuwingssystemen uitgevonden zijn dat we zeker 10sec naar de toekomst kunnen reizen
passero
Legacy Member
allahmcbeal zei:
De reden waarom satelieten hun klok moeten bijsturen is niet dezelfde reden die we aanhalen dat we in de toekomst kunnen reizen...
De satelieten moeten hun klok bijsturen omdat op die hoogte de zwaartekracht van de aarde veel minder speelt. Hoe kleiner de invloed van de zwaartekracht van een object, hoe sneller de tijd.
In de toekomst reizen is door middel van de snelheid naar C te drijven zodat de tijd trager gaat.
Als ik het goed heb gaan ze hiervoor andere formules gebruiken waarbij je door de immense snelheid een grotere massa krijgt waardoor je ook een grotere zwaartekracht genereert en daardoor de tijd trager doet gaan.
Een vraagje hierover... Als dat klopt, gaan je dan ook een grotere zwaartekracht uitoefenene op de objcten die je passeert zoals komente, gassen, .... Want dat lijkt me wel een praktisch probleemke
nite
Legacy Member
Gewoon even speculeren, moest het mogelijk zijn om aan u voort te bewegen tegen een oneindige snelheid dan:
1) zijt ge overal tegelijk. Ook altijd tegelijk?
2) is u massa en dus u zwaartekracht ook oneindig, waardoor het heelal volledig op uzelf implodeert
3) eigenlijk is 1) dus het logische gevolg van 2) waardoor het niet zo gek is om overal en altijd tegelijk te zijn.
Naja, gewoon wat nutteloze speculatie.
1) zijt ge overal tegelijk. Ook altijd tegelijk?
2) is u massa en dus u zwaartekracht ook oneindig, waardoor het heelal volledig op uzelf implodeert
3) eigenlijk is 1) dus het logische gevolg van 2) waardoor het niet zo gek is om overal en altijd tegelijk te zijn.
Naja, gewoon wat nutteloze speculatie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.