Archief - Tijdreizen is mogelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gromme
Legacy Member
Parnakra zei:Ja, ik moet Gromme gelijk geven. Hij heeft er duidelijk meer over gefilosofeerd dan mensen als Stephen Hawking of Brian Greene.
Ik zeg nergens dat ik slimmer ben dan die mensen en-of ik meer weet over het onderwerp.
Maar als je een hele lijst gaat aflopen met wat de mogelijkheden zouden zijn en de gevolgen, tja, dan kom je al snel tot immense knooppunten.
Muscleduck
Legacy Member
Conqie
Legacy Member
Wat ik niet snap:
Stel je reist tegen 99% van de snelheid van het licht, en er beweegt zich in dat ruimteschip een object tegen 99% van de snelheid van het licht.
Gaat de tijd dan in het hele ruimteschip dan gewoon vertraagt worden zodat de snelheid niet overtreden wordt? Of gaat de tijd gewoon NOG trager voor dat object dat tegen die snelheid beweegt in het ruimteschip?
Indien dat waar is: zouden we dan het object zien stil staan of traag bewegen?
Om verder daar op te komen, is dat niet de makkelijkste manier om die snelheden te halen?
Stel je maakt een ruimteschip van 100 meter groot lanceer het met een snelheid van 25 000km/u, met daarin een cirkel, waarin iets beweegt met een snelheid van ook 25 000 km/u, met daarin hetzelfde, x 2000 keer, en voila!
Stel je reist tegen 99% van de snelheid van het licht, en er beweegt zich in dat ruimteschip een object tegen 99% van de snelheid van het licht.
Gaat de tijd dan in het hele ruimteschip dan gewoon vertraagt worden zodat de snelheid niet overtreden wordt? Of gaat de tijd gewoon NOG trager voor dat object dat tegen die snelheid beweegt in het ruimteschip?
Indien dat waar is: zouden we dan het object zien stil staan of traag bewegen?
Om verder daar op te komen, is dat niet de makkelijkste manier om die snelheden te halen?
Stel je maakt een ruimteschip van 100 meter groot lanceer het met een snelheid van 25 000km/u, met daarin een cirkel, waarin iets beweegt met een snelheid van ook 25 000 km/u, met daarin hetzelfde, x 2000 keer, en voila!
Exorikos
Legacy Member
passero zei:
Dat weet ik allemaal wel, maar heb ik dan zo verkeerd gelezen als ik dacht dat hij het weldegelijk over tijdreizen naar het verleden had?
Ik snap alleen niet dat het al 4 pagina's discussie is over speciale relativiteit... Speciale relativiteitstheorie - Wikipedia
Een klassiek voorbeeld van tijdsdilatatie is het muon (kort door de bocht een zwaar elektron). Een muon wordt gevormd als kosmische straling in de dampkring komt en daar botst met een ander deeltje. Je krijgt dan een zee van andere deeltjes (pionen, elektronen, ...). Een muon heeft echter maar een gemiddelde levensduur van 2.19703(4)×10−6 s. Stel dat het beweegt naar de Aarde toe met 0.99c, dan heeft het slechts ~660m afgelegd voor het vervalt. Nu blijken we veel muonen te meten op het aardoppervlak! Als je de vervaltijd als eigentijd neemt voor het deeltje (zoals het hoort!), dan zal het muon 4800m afleggen in die tijd en dus wel tot bij ons geraken.
denkimi
Legacy Member
1 ding begrijp ik nu niet. als de tijd stilstaat als ge met de snelheid van het licht reist, dan staat voor het licht zelf ook de tijd stil en zou het dus overal oneindig snel moeten zijn. en toch heeft het licht een bepaalde snelheid en moet het dus ook onderhevig zijn aan tijd.
denkimi
Legacy Member
Conqie zei:
dat deeltje reist met de snelheid van het licht, dus zou de tijd ervoor moeten stilstaan. maar gezien snelheid de afstand per tijdseenheid is, en de tijdseenheid is 0 dan zou de snelheid dus oneindig moeten zijn.
dus ofwel zie ik iets over het hoofd, ofwel staat de tijd niet (volledig)stil aan lichtsnelheid.
NovaHova
Legacy Member
Muscleduck zei:
Als zoiets absurd als tijdreizen mogelijk zou zijn, dan zou er echt wel al iemand teruggekeert zijn met iets absurd dat je kan laten terugkeren in de tijd.
Ik blijf er nog steeds bij. We zitten hier niet in een fucking film eh jong.
Straks maakte nog een thread over mensen die lasers afschieten met hun ogen!
Lichtsnelheid blablabla hier allemaal. Denkt gwn ffkes na.
Conqie
Legacy Member
zSylar zei:
blalbla relativiteit blabla einstein, stephen hawking, blabla
Om dat er u iets onmogelijk lijkt met uw kleine breintje, moet ge het in't belachelijke trekken?
Het is zelf al duidelijk uitgelegd waarom je niet in het verleden kan reizen, dit gaat louter over de toekomst, maar soit..
Exorikos
Legacy Member
denkimi zei:
Aan de snelheid van het licht reizen zorgt voor een singulariteit in speciale relativiteit en dan is deze dus niet meer bruikbaar. Geen idee hoe ze dit oplossen (vermoedelijk zit er wel iets in algemene relativiteit, maar daar ben ik niet bekend mee). Het probleem stelt zich gelukkig ook niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.