Valkyrium
Legacy Member
Gegroet beste vrienden
De nucleaire ramp in Japan heeft de wereld wakker geschud voor de gevaren van kernenergie. Deze technologie is in veel tot staat, maar een onverwachte ramp kan desastreuze gevolgen hebben. Toch ergert mij de houding van menig politici tegenover kernenergie. Groene energie verblindt bepaalde personen wat leidt tot erg domme uitspraken.
Ik ben journalist en ben momenteel bezig aan een onderzoeksstuk over thorium. Wat is thorium? Thorium is het broertje van uranium met het verschil dat het niet splijtbaar is. De enige manier om thorium een splijtingsproces te laten ondergaan is door via een deeltjesversneller protonen af te schieten. Een element dat niet van zichzelf kan splitsen kan geen kettingreactie veroorzaken, wat een nucleaire ramp zoals in Chernobyl & Fukushima uitsluit.
Een ander voordeel van thorium-reactoren is blijkbaar dat verrijkt uranium gebruikt kan worden als brandstof voor de reactor. Een erg gunstig bijeffect is dat door dit proces de halfwaardetijd van uranium daalt van honderduizend jaar naar honderd (of driehonderd, not too sure).
Het onderzoek naar het gebruik van thorium is al sinds de jaren vijftig aan de gang, maar omdat men er geen kernwapens van kon bouwen werd thorium al snel afgeschreven tijdens de wapenwedloop.
Het grootste obstakel is de complexe technologie. Een deeltjesversneller bouwen voor elk kerncentrale vergt veel onderzoek en kost veel geld.
Het potentieel van thorium bestaat niet enkel in de fantasie van samenzweerders die de onwetendheid over het metaal toeschrijven aan de macht van de olie-lobby. Het MYRRHA-project in Doel is er al ettelijke jaren met bezig (niet met thorium zelf, maar wel met gelijkaardige materialen) en heeft sinds vorige jaar subsidies gekregen van de Vlaamse overheid.
Mijn informatie komt van professor Nathal Severijns, docent nucleaire wetenschappen op de KULeuven. Hij is een autoriteit op zijn vak en ik twijfel niet aan de juistheid van zijn woorden. Toch wil ik mijn informatie dubbelchecken en ervoor zorgen dat mijn journalistiek stuk weerwerk kan bieden aan het emotioneel getouwtrek in het Vlaams parlement en de mainstream media.
9lives is niet een bolwerk van kernfysici, maar er zitten hier wel een paar knappe koppen die in het verleden bewezen hebben dat ze een mening effectief kunnen staven. Daarom vraag ik aan deze bollebozen of ze mij willen helpen. Ik zoek namelijk antwoord op een aantal vragen en de bevesting van enkele vaststellingen.
Mijn doel is om een zo objectief mogelijk stuk te brengen. Dit betekent de relevante obstakels aan het licht te brengen. Thorium lijkt mij naast kernfusie een overtuigende manier om onze maatschappij door deze eeuw te loodsen. Volgens Severijns kan ons land slechts 20% van haar energie uit hernieuwbare bronnen halen. In het beste geval. M'n doel is dus niet om zonnennergie en windmolens de grond in te boren (allez, niet figuurlijk ;-)), maar wel aan te tonen dat kernenergie wel degelijk veilig kan
Mijn bovenstaande betoog kan fouten bevatten, dus laat je gaan en verbeter waar nodig. Daarbovenop heb ik nog een paar vragen die ik graag beantwoord zou zien
Ik heb deze vragen ook naar het Onderzoekscentrum voor Nucleaire Energie & professor Severijns gestuurd.
Alvast erg bedankt om voorbij de tweede paragraaf te lezen!
De nucleaire ramp in Japan heeft de wereld wakker geschud voor de gevaren van kernenergie. Deze technologie is in veel tot staat, maar een onverwachte ramp kan desastreuze gevolgen hebben. Toch ergert mij de houding van menig politici tegenover kernenergie. Groene energie verblindt bepaalde personen wat leidt tot erg domme uitspraken.
Ik ben journalist en ben momenteel bezig aan een onderzoeksstuk over thorium. Wat is thorium? Thorium is het broertje van uranium met het verschil dat het niet splijtbaar is. De enige manier om thorium een splijtingsproces te laten ondergaan is door via een deeltjesversneller protonen af te schieten. Een element dat niet van zichzelf kan splitsen kan geen kettingreactie veroorzaken, wat een nucleaire ramp zoals in Chernobyl & Fukushima uitsluit.
Een ander voordeel van thorium-reactoren is blijkbaar dat verrijkt uranium gebruikt kan worden als brandstof voor de reactor. Een erg gunstig bijeffect is dat door dit proces de halfwaardetijd van uranium daalt van honderduizend jaar naar honderd (of driehonderd, not too sure).
Het onderzoek naar het gebruik van thorium is al sinds de jaren vijftig aan de gang, maar omdat men er geen kernwapens van kon bouwen werd thorium al snel afgeschreven tijdens de wapenwedloop.
Het grootste obstakel is de complexe technologie. Een deeltjesversneller bouwen voor elk kerncentrale vergt veel onderzoek en kost veel geld.
Het potentieel van thorium bestaat niet enkel in de fantasie van samenzweerders die de onwetendheid over het metaal toeschrijven aan de macht van de olie-lobby. Het MYRRHA-project in Doel is er al ettelijke jaren met bezig (niet met thorium zelf, maar wel met gelijkaardige materialen) en heeft sinds vorige jaar subsidies gekregen van de Vlaamse overheid.
Mijn informatie komt van professor Nathal Severijns, docent nucleaire wetenschappen op de KULeuven. Hij is een autoriteit op zijn vak en ik twijfel niet aan de juistheid van zijn woorden. Toch wil ik mijn informatie dubbelchecken en ervoor zorgen dat mijn journalistiek stuk weerwerk kan bieden aan het emotioneel getouwtrek in het Vlaams parlement en de mainstream media.
9lives is niet een bolwerk van kernfysici, maar er zitten hier wel een paar knappe koppen die in het verleden bewezen hebben dat ze een mening effectief kunnen staven. Daarom vraag ik aan deze bollebozen of ze mij willen helpen. Ik zoek namelijk antwoord op een aantal vragen en de bevesting van enkele vaststellingen.
Mijn doel is om een zo objectief mogelijk stuk te brengen. Dit betekent de relevante obstakels aan het licht te brengen. Thorium lijkt mij naast kernfusie een overtuigende manier om onze maatschappij door deze eeuw te loodsen. Volgens Severijns kan ons land slechts 20% van haar energie uit hernieuwbare bronnen halen. In het beste geval. M'n doel is dus niet om zonnennergie en windmolens de grond in te boren (allez, niet figuurlijk ;-)), maar wel aan te tonen dat kernenergie wel degelijk veilig kan
Mijn bovenstaande betoog kan fouten bevatten, dus laat je gaan en verbeter waar nodig. Daarbovenop heb ik nog een paar vragen die ik graag beantwoord zou zien
- Thorium op zich is geen splijtbaar materiaal, maar heeft een externe bron nodig om dit fysisch proces te ondergaan. Professor Severijns vertelde me dat een een deeltjesversneller versnelde protonen afschiet op het metaal om zo een kernsplijting tot stand te brengen. De neutronen die vrij komen zorgen voor de splijting van andere thorium-atomen. Waarom onstaat er bij thorium geen kettingreactie en bij uranium wel? Is er een niet-wiskundige uitleg voor het verschil tussen splijtbare niet-splijtbare stoffen?
- Het kernafval (uranium) dat geproduceerd wordt door de huidige generatie kerncentrales kan gebruikt worden als brandstof voor een thorium reactor. De halveringstijd van uranium daalt hierdoor van honderdduizend jaar tot (drie?)honderd.jaar. Voegt men het uranium gewoon toe aan de thorium in een reactor of vervult het een andere rol in het thorium-proces?
- Een halveringstijd van driehonderd jaar klinkt een stuk positiever dan honderdduizend jaar.Dit is het grootste voordeel van thorium. Is de radioactieve straling gedurende die driehonderd jaar even sterk als uranium? Zo ja, betekent dit dan dat thorium en het hergebruikte uranium nog steeds in betonnen opslagplaatsen gestoken moet worden?
- Kan thorium binnen vijftig jaar volwaardig bestaan naast kernfusie of zijn thorium-reactoren eerder een tussenstap?
Ik heb deze vragen ook naar het Onderzoekscentrum voor Nucleaire Energie & professor Severijns gestuurd.
Alvast erg bedankt om voorbij de tweede paragraaf te lezen!
