Archief - Telescoop noob

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stekkie00

Legacy Member
Zo zal je ze dus NIET zien : Space | Facebook

Enkele testjes van mij met smallband HA filter. Nu hopen op goed weer om 0III te schieten en ik kan er een kleurenafbeelding van maken
p

passero

Legacy Member
stekkie00 zei:
Zo zal je ze dus NIET zien : Space | Facebook

Enkele testjes van mij met smallband HA filter. Nu hopen op goed weer om 0III te schieten en ik kan er een kleurenafbeelding van maken
Klik om te vergroten...

Prachtige foto's!!!

85mm F1.8, wat voor een beest is dat? Een apo?
Welke camera gebruik je? DSLR voor het breedbeeld of een echte astrocamera?
S

Squealer

Legacy Member
Welk materiaal heb je daarvoor gebruikt?
En waarom Ha en OIII? Beiden laten verschillend kleurenspectrum door ofzo?
p

passero

Legacy Member
Die filters zijn super om meer contrast te zien in bepaalde nevels/galaxies.
Ha en O3 zijn de componenten waaruit de galaxy/nevel bestaat.

Die filters tonen dus de regios met veel H alfa en O3 deeltjes. Tijdens het vormen van die deeltjes worden sommige electronen ge-exiteerd en dat gaat gepaard met het vrijkomen van een foton die een specifieke golflengte heeft. Het is net die golflengte dat die filters doorlaten.

Dit heeft voor gevolgd dat ze ENKEL die golflengte doorlaten wat die filters subliem maken voor in lichtvervuilde plaatsen te fotograferen omdat die gewoon alles behalve Ha of O3 (naargelang de filter) doorlaten.

Je moet dus eerst wat onderzoek doen om te weten uit welke componenten de nevel of galaxy bestaat om te weten welke filter je best gebruikt.
s

stekkie00

Legacy Member
passero zei:
Prachtige foto's!!!

85mm F1.8, wat voor een beest is dat? Een apo?
Welke camera gebruik je? DSLR voor het breedbeeld of een echte astrocamera?
Klik om te vergroten...

Ik gebruik hier een ATIK 320e (mono) voor op een EQ6-pro en ALLCCD5 voor guiding
De 85mm is van nikon. Deze monteer ik op de ATIK om een breder beeldveld te krijgen.
Hier ben ik nu vollop mee aan het experimenteren. Enkel erg dat de laatste tijd het weer niet echt meezit.

Galaxies opnames maak ik met een William optics 80mm APO
p

passero

Legacy Member
Ah ik wist niet dat je ook gewone lenzen op een astrocamera kon zetten. Speciale adapters voor gebruikt?
Geen last van coma of chromatische abberatie? Normaal zijn die nikon lenzen vrij deftig voor gewoon gebruik maar voor astrofotografie zijn de lenzen niet zo goed. Het zijn geen 100% apo's. Ik dacht dat die maar 2 en geen 3 lenzen hadden waardoor je abberaties in het blauw en/of rood krijgt.

Oh... 80mm WO APO... Daar ben ik wel jaloers op :) Prachtige kijker!
s

stekkie00

Legacy Member
ik heb een adapter laten frezen waardoor ik die nikon lenzen op de ATIK kan zetten. Als ik dan f1.8 lenzen gebruik en deze voldoende dicht fragmenteer (bv f4 dan heb ik geen nadelige effecten van coma ed)
S

Squealer

Legacy Member
$metje zei:
Op dat gebied vind ik het internet echt misleidend je denkt wow wat een beelden koop je een telescoop en zie je een paar stippen :D
Klik om te vergroten...

Yup. Een ster blijft een wit puntje, met het blote oog of met een telescoop ...
Er waren er hier die vroegen wat ze dan wél zouden zien door een telescoop van +-300€. Ik kwam daarnet op Virtual Star Party wat foto's tegen. 1 ervan komt ongeveer overeen, of is zelfs iets duidelijker, dan wat ik zou zien door m'n Skywatcher 150P met 8mm eyepiece: https://plus.google.com/u/0/events/...959979351838162804/5822742004634256802?cfem=1

De maan kan je dan wel weer quasi haarscherp in beeld krijgen: https://plus.google.com/u/0/events/...959979351838162804/5822742660572321138?cfem=1
R

Rider

Legacy Member
Squealer zei:
Yup. Een ster blijft een wit puntje, met het blote oog of met een telescoop ...
Er waren er hier die vroegen wat ze dan wél zouden zien door een telescoop van +-300€. Ik kwam daarnet op Virtual Star Party wat foto's tegen. 1 ervan komt ongeveer overeen, of is zelfs iets duidelijker, dan wat ik zou zien door m'n Skywatcher 150P met 8mm eyepiece: https://plus.google.com/u/0/events/...959979351838162804/5822742004634256802?cfem=1

De maan kan je dan wel weer quasi haarscherp in beeld krijgen: https://plus.google.com/u/0/events/...959979351838162804/5822742660572321138?cfem=1
Klik om te vergroten...


Als je jupiter zo kan zien heb je toch al een goede telescoop; en wellicht zijn de weers/licht omstandigheden ook redelijk ok. vind dat er toch nog vrij veel detail te zien is.

Internet is imo niet "misleidend"
Meeste mensen zijn gewoon niet goed op de hoogte van de moeilijkheden van dat soort beeldvorming & de afstanden waarover gesproken wordt. Bij de meeste (spectaculaire) foto's wordt vermeld welk instrument gebruikt is. als je "HST" bij een foto ziet staan moet je dan ook niet verwachten dat een telescoop op de grond gelijkaardige beelden zou kunnen schieten.

Het meest "misleidende" is wellicht het gebruik van false colour om bepaalde chemische aspecten van de vastgelegde objecten te benadrukken. Soms worden er gewoonweg foto's van verschillende instrumenten gelayerd. Straling die visueel niet waargenomen kan worden wordt dan "vertaald" naar een kleur.
Dat oogt inderdaad meestal vrij spectaculair :)
n

nite

Legacy Member
Dit waren mijn eerste astrofotos. Gewoon in de tuin met veel lichtvervuiling gemaakt met deze telescoop: Skywatcher Parabol Newton 114/500mm - Tubus mit Optik

jupiterdetail_zps1bf2335d.png


maan3_zps853f7f11.png


Echt spectaculair is het niet en het is redelijk wat knoeiwerk. Maar zelfs knoeiwerk kan voldoening geven :)
V

Varathx

Legacy Member
Ik verschiet van het detail van Jupiter met deze (toch goedkope) telescoop
mooi !
p

passero

Legacy Member
Dit is wat je ziet door een 9cm F10. Iets duurdere kijker (300 euro) maar nog alttijd goed voor beginners.

image.jpg


jup1.jpg

Overbelichte jupiter om de manen naar voor te brengen. Mooi op een lijntje :)

maan2.jpg


Dit waren ook een van mijn eerste astrofoto's
p

passero

Legacy Member
Je ziet ook duidelijk het verschil tussen mijn foto's en nite wat betreft de nadelen van een goedkope lenzenkijker.
Mijn zijn genomen met een goedkope lenzenkijker en je krijgt een blauwe gloed rond jupiter. Dit komt omdat wanneer het licht breekt in een lens, het focale punt van elke kleur anders is. In mijn afbeelding heeft blauw dus een vrij grote afwijking op het focale punt ten opzichte van de rest waardoor je die gloed krijgt.
Bij een spiegelkijker waar nite mee gewerkt heeft heb je dat niet. Daar is het focale punt van elke kleur gelijk.

daarom zijn goeie lenzenkijkers ook veel duurder omdat ze daar meestal 2 of zelf 3 correctielenzen moeten gebruiken om het focale punt van elke kleur op hetzelfde punt te brengen.

just FYI en voor diegene die het intresseren :p
V

Varathx

Legacy Member
propere foto's Passero !

maar het zijn Nite z'n foto's en niet van mij :)
voorlopig heb ik alleen maar een verrekijker (al kan ik daar mooi de manen van jupiter ook mee bekijken)

Vanavond (en morgen) naar de Sterrekijkdagen gaan se, daar kijk ik wel naar uit !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan