Archief - Sterrenkunde

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Paars

Legacy Member
Dag iedereen

Ik zit in mijn laatste jaar boekhouden-informatica en ik zou graag volgend jaar sterrenkunde studeren want die richting interesseert mij enorm:)

Ik heb namelijk 4 uur wiskunde, en is mijn vraag nu of het voldoende is om die richting te kunnen volgen qua moeilijkheidsgraad?

Zijn er mensen die deze richting hebben gevolgd en mij meer uitleg zou kunne geven?
A

Anoniem13

Legacy Member
Dat zal jou waarschijnlijk niet lukken, maar je hebt nog 9 maanden om je achterstand wiskunde en fysica in te halen dus wie weet...
E

E_wout

Legacy Member
https://studiekiezer.ugent.be/bachelor-of-science-in-de-fysica-en-de-sterrenkunde


met vier uur wiskunde gaat dat niet "vanzelfsprekend" zijn. Best toch eens naar zo een dag gaan waar alle richtingen zich voorstellen (sid-in beurs) en wat meer informeren. Kan mij trouwens voorstellen dat een eerste jaar in zo een richting een overload is aan wiskunde en fysica en dat je met 4 uur gewoon niet voldoende basis hebt om er nog maar aan te beginnen.

De studierichting ook niet te veel romantiseren, tis echt niet zo dat ze daar vanaf dag 1 allemaal naar de sterren zitten te kijken onder een dekentje.
P

Proto

Legacy Member
Als je genoeg in jezelf geloof, kan je elke uitdaging aan. Laat je niet afkraken door alle nee-zeggers, je gaat er de rest van je leven spijt van hebben dat je het niet geprobeerd.
m

marcel

Legacy Member
E_wout zei:
https://studiekiezer.ugent.be/bachelor-of-science-in-de-fysica-en-de-sterrenkunde


met vier uur wiskunde gaat dat niet "vanzelfsprekend" zijn. Best toch eens naar zo een dag gaan waar alle richtingen zich voorstellen (sid-in beurs) en wat meer informeren. Kan mij trouwens voorstellen dat een eerste jaar in zo een richting een overload is aan wiskunde en fysica en dat je met 4 uur gewoon niet voldoende basis hebt om er nog maar aan te beginnen.

De studierichting ook niet te veel romantiseren, tis echt niet zo dat ze daar vanaf dag 1 allemaal naar de sterren zitten te kijken onder een dekentje.
Klik om te vergroten...

dat is altijd zo'n achterlijk advies. mijn vader zei indertijd ook zoiets van "ah, ge wilt informatica studeren. denk niet dat ze daar de hele tijd computerspellekes spelen he".
ik ga ervan uit dat OP een (bijna) volwassen persoon is, die zo'n keuze niet zo maar maakt, en dat hij wel weet wat het in houdt.
als het op studiekeuzes aankomt: ga ervoor. ASO is maar voorbereidend werk he. Gebrek aan wiskunde en vooral fysica zijn wel een hinderpaal, maar dat wil niet zeggen dat ge met de juiste mindset er niet aan kunt beginnen. schrijf u in voor die bijscholing, doe de zelftest, etc. vraag misschien zelf bijscholing op uw school, kijk wat daar mogelijk is.

als het u echt enorm interesseert, dan zal de moeite erin steken geen groot probleem mogen zijn, en dan gaat het u echt iets opbrengen in de toekomst.
het gaat doorbijten zijn, vooral dat eerste jaar, maar dat is het eerste jaar voor vlot 75% van de studenten.
E

E_wout

Legacy Member
haha "achterlijk advies", 't is ook nogal plastisch uitgedrukt. Astronomie interessant vinden is nog iets anders dan de hele wetenschap erachter vatten en begrijpen.

Bij een opleiding "Fysica" gewoon zeggen "met de juiste mindset geraakt ge er" plaats ik, om in uw stijl te blijven, alvast ook met graagte onder de noemer "simplistisch". Ik hoop dat OP een natuurtalent wiskunde en fysica is want anders zie ik dat niet direct goed komen TENZIJ OP nu begint met bijlessen aan een zot tempo en zich bijgevolg op een niveau van wet-wis 6 uur kan plaatsen.

Maar bewijs gerust mijn tegendeel hoor.
m

marcel

Legacy Member
E_wout zei:
haha "achterlijk advies", 't is ook nogal plastisch uitgedrukt. Astronomie interessant vinden is nog iets anders dan de hele wetenschap erachter vatten en begrijpen.

Bij een opleiding "Fysica" gewoon zeggen "met de juiste mindset geraakt ge er" plaats ik, om in uw stijl te blijven, alvast ook met graagte onder de noemer "simplistisch". Ik hoop dat OP een natuurtalent wiskunde en fysica is want anders zie ik dat niet direct goed komen
Klik om te vergroten...
dus als ge geen toptalent zijt in het vak dat ge wilt studeren, doe geen moeite, want ge gaat het niet kunnen? elitistisch much?

TENZIJ OP nu begint met bijlessen aan een zot tempo en zich bijgevolg op een niveau van wet-wis 6 uur kan plaatsen.

Maar bewijs gerust mijn tegendeel hoor.
Klik om te vergroten...

wel ja, dat is dus (kort samengevat) de juiste mindset hebben. maar da's dan weer te simpel he.

en sorry, maar de de keuze voor de richting sterrenkunde afdoen als "onder een dekentje naar de sterren willen kijken"... dan moet je niet klagen over "simplistisch"
E

E_wout

Legacy Member
Tgoh ja, we kunnen hier wel blijven over en weer gaan maar aangezien OP het niet nodig acht om er nog verder op in te gaan en we dus ook niet zijn motivatie en beweegreden kennen stoppen we er beter mee. :)

Concluderend, Ik blijf erbij dat "de juiste mindset" er inderdaad toe doet maar je nu eenmaal cognitieve vaardigheden nodig hebt die je niet enkel met "de juiste mindset" kunt verkrijgen. Tegen iemand met zwaar overgewicht moet je ook niet beginnen dat met "de juiste mindset" je wel 1km kan lopen onder de 4 minuten.
s

sandervdw

Legacy Member
E_wout zei:
Tgoh ja, we kunnen hier wel blijven over en weer gaan maar aangezien OP het niet nodig acht om er nog verder op in te gaan en we dus ook niet zijn motivatie en beweegreden kennen stoppen we er beter mee. :)

Concluderend, Ik blijf erbij dat "de juiste mindset" er inderdaad toe doet maar je nu eenmaal cognitieve vaardigheden nodig hebt die je niet enkel met "de juiste mindset" kunt verkrijgen. Tegen iemand met zwaar overgewicht moet je ook niet beginnen dat met "de juiste mindset" je wel 1km kan lopen onder de 4 minuten.
Klik om te vergroten...

Ik durf daar zelfs verder in gaan. In mijn eerste jaar fysica is er niemand doorgeraakt die geen Wetenschappen-Wiskunde achtergrond had. Ik durf gerust te stellen dat OP er niet gaat doorgeraken, los van hoeveel moeite hij ervoor wil doen (als hij echt graag wiskunde deed, had hij in het middelbaar ook wel wiskunde gedaan).

En je hebt absoluut gelijk over dat romantiseren. Net zoals dat bij bvb Psychologie gebeurt ("ik wil mensen hun gedachten kunnen analyseren, en hun dromen kunnen uitleggen") en inderdaad bvb ook informatica ("ik wil games bouwen"), en zo kan ik u nog wel een hoop voorbeelden geven. Ik ken 1 geslaagde astroloog, en die heeft het geluk om jaarlijks een tijd in het buitenland door fancy telescopen te kunnen onderzoeken. Al de rest moet het doen met theoretische modellen uitwerken.
D

DaHeaVYFo

Legacy Member
"... 1 geslaagde astroloog." Ik wist dat hij hier gemaakt zou worden. Hehe.

Probeer eens https://youtu.be/JRZgW1YjCKk

Afgeleiden en integralen, als je daar al in mee bent sta je al sterk. Hoe wordt dat tegenwoordig genoemd? Geometrie zoals vroeger?
s

sandervdw

Legacy Member
DaHeaVYFo zei:
"... 1 geslaagde astroloog." Ik wist dat hij hier gemaakt zou worden. Hehe.

Probeer eens https://youtu.be/JRZgW1YjCKk

Afgeleiden en integralen, als je daar al in mee bent sta je al sterk. Hoe wordt dat tegenwoordig genoemd? Geometrie zoals vroeger?
Klik om te vergroten...

Miljaar, nu heb ik hem zelf nog mis :p Nu, Astrologie is wel een haalbare richting :D

Afgeleiden en Integralen vallen volgens mij gewoon onder Calculus?
A

Anoniem13

Legacy Member
sandervdw zei:
Miljaar, nu heb ik hem zelf nog mis :p Nu, Astrologie is wel een haalbare richting :D

Afgeleiden en Integralen vallen volgens mij gewoon onder Calculus?
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ze daar in het Nederlands gewoon analyse tegen zeggen? Voor geometrie was hij op zoek naar meetkunde denk ik?
s

sandervdw

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ik denk dat ze daar in het Nederlands gewoon analyse tegen zeggen? Voor geometrie was hij op zoek naar meetkunde denk ik?
Klik om te vergroten...

Ja klopt, Analyse of Hogere Wiskunde of iets in dat genre.
A

Avondland

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik durf daar zelfs verder in gaan. In mijn eerste jaar fysica is er niemand doorgeraakt die geen Wetenschappen-Wiskunde achtergrond had. Ik durf gerust te stellen dat OP er niet gaat doorgeraken, los van hoeveel moeite hij ervoor wil doen (als hij echt graag wiskunde deed, had hij in het middelbaar ook wel wiskunde gedaan).

En je hebt absoluut gelijk over dat romantiseren. Net zoals dat bij bvb Psychologie gebeurt ("ik wil mensen hun gedachten kunnen analyseren, en hun dromen kunnen uitleggen") en inderdaad bvb ook informatica ("ik wil games bouwen"), en zo kan ik u nog wel een hoop voorbeelden geven. Ik ken 1 geslaagde astroloog, en die heeft het geluk om jaarlijks een tijd in het buitenland door fancy telescopen te kunnen onderzoeken. Al de rest moet het doen met theoretische modellen uitwerken.
Klik om te vergroten...

Je kan nog altijd die droom hebben om games te bouwen als je informatica studeert, je moet gewoon op voorhand goed weten waaraan je begint en wat je kansen zijn. Sterrenkunde gaan studeren zonder een passie voor wiskunde te hebben lijkt me alleszins een zeer slecht plan. Als je achterstand hebt moet je onderzoeken wat de maatstaf van kennis is vooraleer je aan die studie begint en bijles gaan volgen als blijkt dat je achterstand hebt.

Het kan geen kwaad om je in die studie te werpen en zien "wat het geeft". Maar in dit geval zou ik toch op voorhand eens even afvinken of mijn kennis van wiskunde voldoende is om met die studie te beginnen. Boekhouden-informatica is nog altijd een TSO-opleiding met weinig wiskunde. Juiste mindset of niet, een skillset bij aanvang is ook belangrijk en die verkrijg je door bij te leren. Als de opleiding ingangstesten zou hebben weet je meteen waar je staat, maar dat is bij sterrenkunde niet het geval denk ik.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Avondland zei:
Je kan nog altijd die droom hebben om games te bouwen als je informatica studeert, je moet gewoon op voorhand goed weten waaraan je begint en wat je kansen zijn. Sterrenkunde gaan studeren zonder een passie voor wiskunde te hebben lijkt me alleszins een zeer slecht plan. Als je achterstand hebt moet je onderzoeken wat de maatstaf van kennis is vooraleer je aan die studie begint en bijles gaan volgen als blijkt dat je achterstand hebt.

Het kan geen kwaad om je in die studie te werpen en zien "wat het geeft". Maar in dit geval zou ik toch op voorhand eens even afvinken of mijn kennis van wiskunde voldoende is om met die studie te beginnen. Boekhouden-informatica is nog altijd een TSO-opleiding met weinig wiskunde. Juiste mindset of niet, een skillset bij aanvang is ook belangrijk en die verkrijg je door bij te leren. Als de opleiding ingangstesten zou hebben weet je meteen waar je staat, maar dat is bij sterrenkunde niet het geval denk ik.
Klik om te vergroten...

Dit dus hé, een beetje zelfkennis en zin voor realiteit. Er zal altijd een witte raaf uit houtbewerking er in slagen om natuurkundige te worden, maar die kans is gewoon veel kleiner dan bij een student uit WeWi. Als student moet je je zo goed mogelijk informeren en dan een beetje jezelf inschatten, of eens luisteren naar wat de omgeving zegt.

De beginpost ruikt voor mij een beetje naar iemand die een geromantiseerd beeld heeft van een richting maar niet weet wat het inhoudt. Het begint al bij "sterrenkunde" willen studeren maar niets vermelden over fysica.
n

nite

Legacy Member
Sylverscythe zei:
De beginpost ruikt voor mij een beetje naar iemand die een geromantiseerd beeld heeft van een richting maar niet weet wat het inhoudt. Het begint al bij "sterrenkunde" willen studeren maar niets vermelden over fysica.
Klik om te vergroten...

Inderdaad wel van belang om dat erbij te vermelden. Bachelor sterrenkunde bestaat niet, het is bachelor fysica. Dat wil zeggen dat de OP dus de eerste 3 jaar bijna geen sterrenkunde zal zien. Maar gewoon wiskunde afgewisseld met wat fysica en andere wetenschappen. Bij aanvang van de bachelor zeggen, ik wil sterrenkunde studeren en niet "ik wil fysica/wiskunde" studeren lijkt mij een verkeerde houding.
A

Avondland

Legacy Member
nite zei:
Inderdaad wel van belang om dat erbij te vermelden. Bachelor sterrenkunde bestaat niet, het is bachelor fysica. Dat wil zeggen dat de OP dus de eerste 3 jaar bijna geen sterrenkunde zal zien. Maar gewoon wiskunde afgewisseld met wat fysica en andere wetenschappen. Bij aanvang van de bachelor zeggen, ik wil sterrenkunde studeren en niet "ik wil fysica/wiskunde" studeren lijkt mij een verkeerde houding.
Klik om te vergroten...

Dat nu ook weer niet. Je moet gewoon weten wat er aan die studie sterrenkunde vooraf gaat. Een mediëvist-in-spé vliegt ook niet op dag 1 in middeleeuwse bronnenteksten. Eerst een algemene vorming waarbij je een skillset verwerft en nadien specialiseren in je passie.
s

sandervdw

Legacy Member
Avondland zei:
Dat nu ook weer niet. Je moet gewoon weten wat er aan die studie sterrenkunde vooraf gaat. Een mediëvist-in-spé vliegt ook niet op dag 1 in middeleeuwse bronnenteksten. Eerst een algemene vorming waarbij je een skillset verwerft en nadien specialiseren in je passie.
Klik om te vergroten...

Bwa, pas dit toe op andere richtingen, en je merkt toch wel dat het raar is om het zo te vermelden. Je zegt bvb niet "ik wil wereldreligie studeren" maar wel "ik wil theologie studeren".
Net zoals je in het 6e middelbaar niet snel zal zeggen "ik wil bioinformatica studeren" of "ik wil biochemie" studeren. Op dat punt denk je hopelijk naar over de bachelor die je wil doen, en niet de master.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan