Archief - stephen hawking en ruimtereizen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darkwing Duck

Legacy Member
Nog minder zelfs, het is echt maar enkele tienden. 0,05 ofzo, niet dat het veel uitmaakt :p

shiftyke

Legacy Member
|Chaos| zei:
Nog minder zelfs, het is echt maar enkele tienden. 0,05 ofzo, niet dat het veel uitmaakt :p

in ruimte reizen hebben tienden soms wel een belangrijk gevolg

Ik wens Hawking alleszins geluk, was ik maar zo rijk :sad:

denkimi

Legacy Member
NotoriousP zei:
G-kracht is de versnelling gedeeld door de waarde van de valversnelling.

1G = 9.81 m/s²
2G = 2*9.81 m/s²
...

Zolang we op aarde zijn tenminste :)

is G niet altijd 9,81?

want moest g afhankelijk zijn van de hoogte zou die toch enkel in de hoogterichting kunnen werken, terwijl ook bij het nemen van een bocht de kracht in g wordt uitgedrukt.

of ben ik nu zo mis?

sash1m1

Legacy Member
g (kleine g om verwarring te vermijden) is afhankelijk van de plaats op aarde, maar die verandering is miniem te noemen. Bij een bocht in het horizontale vlak maakt de zwaartekracht weinig uit maar toch gebruikt men g omdat het een idee geeft van hoe groot de kracht (het is een versnelling maar we voelen dit als een kracht) is die men te verduren krijgt.

boostah

Legacy Member
sash1m1 zei:
g (kleine g om verwarring te vermijden) is afhankelijk van de plaats op aarde, maar die verandering is miniem te noemen. Bij een bocht in het horizontale vlak maakt de zwaartekracht weinig uit maar toch gebruikt men g omdat het een idee geeft van hoe groot de kracht (het is een versnelling maar we voelen dit als een kracht) is die men te verduren krijgt.

wordt uitgegaan van 9.78 op evenaar tot 9.82 op de polen als ik me niet vergis

NotoriousP

Legacy Member
den-kimi zei:
is G niet altijd 9,81?

want moest g afhankelijk zijn van de hoogte zou die toch enkel in de hoogterichting kunnen werken, terwijl ook bij het nemen van een bocht de kracht in g wordt uitgedrukt.

of ben ik nu zo mis?

F = -G*M*m/r² = m*g De universele gravitatie wet.

Hieruit volgt: g = - G*M/r² = -9.81m/s²

G = universele gravitatie constante 6,67 x 10^-11 m³/kgs²
M = massa aarde
r = afstand centrum aarde tot voorwerp

En r is afhankelijk van de plaats op aarde, maar dat effect is vrij klein.

Exorikos

Legacy Member
Om dan nog maar te zwijgen van de effecten ten gevolge van de rotatie van de aarde. :p

Exorikos

Legacy Member
Jup, en het zorgt ervoor dat de effectieve gravitatie niet naar het massacentrum van de aarde gericht is. Dit effect is wel alleen belangrijk voor precisiewegingen, want het is klein.

Darkwing Duck

Legacy Member
shiftyke zei:
in ruimte reizen hebben tienden soms wel een belangrijk gevolg

Ik wens Hawking alleszins geluk, was ik maar zo rijk :sad:

Ja ok, maar hier niet dus ...

Fighting Hobbit

Legacy Member
Exorikos zei:
Jup, en het zorgt ervoor dat de effectieve gravitatie niet naar het massacentrum van de aarde gericht is. Dit effect is wel alleen belangrijk voor precisiewegingen, want het is klein.

Iemand is klassieke mechanica aan het blokken...

Relativistische correcties zijn trouwens veel stoerder ;)

Held

Legacy Member
coolermaster zei:
Het is niet omdat hij verlamt is dat daardoor zijn vb. hart of lever neit goed werken he.

Ik had gehoord toch een uur ofzo hoor, anders zou het al zeker niet de moeite zijn

Die gewichtloosheid gaat geen uur duren hoor :) Een 6-tal minuten, en dat is al vreselijk lang. Het is geen ISS dat redelijk stabiel blijft en waar je een zee van plaats hebt he, je bent daar ook gewichtloos door het ontbreken van de zwaartekracht. Het is een kleine kabine die naar beneden raast waardoor gewichtloosheid wordt gesimuleerd, je zit dus wat tegen het plafond te bonken. Geloof me, het is awesome maar niet extreem aangenaam :p

En ik weet niet juist meer in welke mate Stephen Hawking onbeweeglijk is, maar ik denk wel dat ze die iet of wat gaan vaststrappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan