Archief - Seksuele activiteiten in de ruimte

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gille

Legacy Member
Crosserke zei:
typisch dude87 topic

moving along

Yeah, een vraagen, ... Oh noes! Er komt iets seksueel in voor, eeeeviiiiilllll... :crazy: Lijkt mij best interessant om te weten hoe het nu zou zitten :)

Stabby

Legacy Member
Conqie zei:
euhm, ja?
Als hij in Canada land, zal het een canadeesje worden.

Oh. Je post staat vol schrijffouten, daarmee.

"Kind heeft dat nationaliteit waar het land."

-> Kind heeft de nationaliteit waar het landt.

"Het land" verwijst altijd naar een land.

Anoniem0

Legacy Member
daar zijn toch al studies over geweest?
met de beste 'positie' en zo...

Redhunter

Legacy Member
Kind dat in de ruimte geboren wordt (en daar de volle 9 maand in mammie haren buik heeft gezeten) heeft geen evenwicht en is vrij nutteloos op aarde.

Marginal0

Legacy Member
Tyfius zei:
Niet noodzakelijk. Dat hangt af van de regels van het land en de nationaliteit van de ouders. In Amerika geld de regel dat een kind geboren in een Amerikaans vliegtuig automatisch de Amerikaanse nationaliteit krijgt. Waarschijnlijk gelden dezelfde regels op de Space Shuttle. (Dan spreek ik niet direct over het ISS.)

Ja allicht zal een kind met US parents ook US nationaliteit krijgen as hij geboren wordt in een ander land. Wat maakt het uit? Daar hoeft het vliegtuig niet US made voor te zijn he.

in ieder geval. grappige kwestie. Maar alles met ruimte is nog zo marginaal te noemen dat er geen onderzoek voor nodig is. Het boeit me eerlijk gezegd ook niet.

boeffel

Legacy Member
redhunter zei:
Kind dat in de ruimte geboren wordt (en daar de volle 9 maand in mammie haren buik heeft gezeten) heeft geen evenwicht en is vrij nutteloos op aarde.

en vergeet de vervuiling van de cabine niet... zal een nieuwe (rode) paintjob krijgen als ze daar bevalt + moederkoek zou gewoon rondzweven + als ze kind uitperst, vliegt ze naar andere kant van station :)

Tyfius

Legacy Member
Marginal0 zei:
Ja allicht zal een kind met US parents ook US nationaliteit krijgen as hij geboren wordt in een ander land. Wat maakt het uit? Daar hoeft het vliegtuig niet US made voor te zijn he.

in ieder geval. grappige kwestie. Maar alles met ruimte is nog zo marginaal te noemen dat er geen onderzoek voor nodig is. Het boeit me eerlijk gezegd ook niet.
Ik denk dat ge mij verkeerd begrepen hebt.

Als een Belgisch koppel op een Amerikaans vliegtuig bevalt, dan krijgt dat kind automatisch de Amerikaanse nationaliteit. (Allicht de Belgische ook daar de ouders de Belgische nationaliteit hebben.)

Cuth

Legacy Member
Als ik de kans krijg om is aan mijn trekken te komen in de ruimte, ik zou mijn kinderen daar gewoon laten rond zweven (in de raket/ISS).

GammaGamer

Legacy Member
boeffel zei:
en vergeet de vervuiling van de cabine niet... zal een nieuwe (rode) paintjob krijgen als ze daar bevalt + moederkoek zou gewoon rondzweven + als ze kind uitperst, vliegt ze naar andere kant van station :)
Klaarstaan met een honkbalhandschoen he :p

MooNMaN

Legacy Member
Redhunter zei:
Kind dat in de ruimte geboren wordt (en daar de volle 9 maand in mammie haren buik heeft gezeten) heeft geen evenwicht en is vrij nutteloos op aarde.

hebk ook gezien op national geographic. ze deden een experiment met ratten.
de pasgeboren ratten lieten ze in een bak met water. degene die in de ruimte geboren waren bleven in het water zweven, terwijl de op aarde geboren ratten instinctief naar de oppervlakte zwommen.
levende wezens die in de ruimte geboren worden (inclusief mens) zou dus geen gevoel voor onder en boven hebben.

Exorikos

Legacy Member
MooNMaN zei:
hebk ook gezien op national geographic. ze deden een experiment met ratten.
de pasgeboren ratten lieten ze in een bak met water. degene die in de ruimte geboren waren bleven in het water zweven, terwijl de op aarde geboren ratten instinctief naar de oppervlakte zwommen.
levende wezens die in de ruimte geboren worden (inclusief mens) zou dus geen gevoel voor onder en boven hebben.

Aangezien hun anatomie wel hetzelfde is als gewone ratten, gaat het volgens mij om een leerproces. Kinderen geboren in gewichtsloosheid zouden volgens mij in staat moeten zijn om zo'n gevoel te leren.

MooNMaN

Legacy Member
kdenk dak mij hier beetje vergist heb met die uitleg. tis ook al ff geleden dat ik het gezien heb.

de ruimteratten bleven gewoon op hun rug in het water zweven, terwijl de aardse ratten instinctief hun hoofd naar boven brachten.

Meitzl

Legacy Member
kunnen kinderen wel geboren worden id ruimte? Ik dacht dat de zygote oiv de zwaartekracht naar de baarmoeder gedreven wordt?

of is dat gewoon een helpende factor

dibardi

Legacy Member
Meitzl zei:
kunnen kinderen wel geboren worden id ruimte? Ik dacht dat de zygote oiv de zwaartekracht naar de baarmoeder gedreven wordt?

of is dat gewoon een helpende factor

1) In de eileider zitten trilhaartjes die de zygote naar het baarmoeder stuwen.

2) Nationaliteit wordt bepaald in welk land het kind geboren is (Amerikaans vliegtuig = Amerikaans 'grondgebied'), nationaliteit van de ouders.

3) Als de moeder van bevruchting tot geboorte van het kind in de ruimte vertoeft heeft het kind geen oriëntatievermogen en weet dus niet instinctief wat hij zou moeten gedaan hebben als er zwaartekracht aanwezig zou geweest zijn.

TJ3

Legacy Member
Xylo zei:
nationaliteit van één van de ouders, Rtard

Dude je draagt de nationaliteit van waar je geboren bent. Je ethnische afkomst krijg je van je ouders;) Niet te snel mensen een retard noemen, cause he's got a point there;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan