Archief - natuur vs technologie.

Even de geschiedenisles terzijde en de starttopic in acht genomen…

Ik ben persoonlijk van mening dat we af moeten van de indruk dat we de planeet om zeep helpen en het “vijf voor twaalf” is. Of het voor de mensheid vijf voor twaalf is, dat is een andere discussie en dit laat ik dan ook in het midden. Vergeet niet dat onze planeet vroeger onstabiel en donker was in die mate dat er dan ook niets leefde. Echter, miljoenen jaren later bekeken, is er al verschrikkelijk veel gebeurd met onze planeet en jahoor, ze is er nog steeds. Ze zal hier dan ook nog lang zijn nadat wij weg- geëvolueerd of gebombardeerd zijn. Rekening houdend met tijd en ruimte zijn wij niet meer dan een luizenplaag op één rots ten midden van miljarden anderen… voor een fractie van een seconde… in 1 dimensie. Zelfs al blazen we de aarde op, dan nog hebben we niets significants veranderd aan onze omgeving.

We doen onszelf echt veel teveel eer aan door te zeggen dat “wij” het hier zo maar even allemaal kapot hebben gemaakt.

Wat er echter als een paal boven water staat is dat we iets zullen moeten veranderen indien we onze omgeving voor ons wat aangenaam willen houden. Technologische vooruitgang lijkt me hiervoor de oplossing, terugkeren naar het stenen tijdperk echter niet. Er is dan ook nood aan een technocratische beweging in de wereld ipv een groene, want die laatste zal ons niet kunnen behoeden voor de toekomstige problemen waar wij zelf geen oorzaak van zullen zijn. Maar niemand die zich daar ook maar iets van aantrekt tegenwoordig…

Groet

PS: niet verkeerd interpreteren, de geschiedenisles was best wel interessant hoor.

@Avondland...
de goden van weleer worden vervangen door de nieuwe ... zo is het al altijd geweest en zo zal het ook altijd zijn ... met het verval van de oude goden, vervallen ook bepaalde tradities en (levens)beschouwingen.

ik begrijp de schrijvers wiens boeken je leest in de zin dat ze aangeven dat heden ten dage de technologie vooruitgang boekt en we als mens (ogenschijnlijk) blijven stilstaan/achteruit gaan. We kunnen een persoon op de maan zetten, van op duizenden km iemand opereren door middel van robots, ziektes genezen waarvan 90% van de mensheid nog nooit heeft gehoord, maar toch eindigen veel twisten nog altijd met een slag op iemands gezicht
MAAR daarom teruggaan naar de waarden en normen van weleer lijkt me alles behalve wenselijk ... idem voor tradities van toen herinvoeren.

het wordt tijd dat we als mens ook weer de drijfweer krijgen om vooruit te gaan ipv af te wachten totdat de technologie het voor ons zal doen

_Nothing_ zei:

@Avondland...
de goden van weleer worden vervangen door de nieuwe ... zo is het al altijd geweest en zo zal het ook altijd zijn ... met het verval van de oude goden, vervallen ook bepaalde tradities en (levens)beschouwingen.

ik begrijp de schrijvers wiens boeken je leest in de zin dat ze aangeven dat heden ten dage de technologie vooruitgang boekt en we als mens (ogenschijnlijk) blijven stilstaan/achteruit gaan. We kunnen een persoon op de maan zetten, van op duizenden km iemand opereren door middel van robots, ziektes genezen waarvan 90% van de mensheid nog nooit heeft gehoord, maar toch eindigen veel twisten nog altijd met een slag op iemands gezicht
MAAR daarom teruggaan naar de waarden en normen van weleer lijkt me alles behalve wenselijk ... idem voor tradities van toen herinvoeren.

het wordt tijd dat we als mens ook weer de drijfweer krijgen om vooruit te gaan ipv af te wachten totdat de technologie het voor ons zal doen

Klik om te vergroten...

Je moet de traditionalisten niet zien als romantische nostalgici die het verleden ophemelen. Beiden hebben een afkeer ten aanzien van de moderne wereld, maar komen aan bij een geheel verschillende uitkomst.

Jij ziet in mijn wereldbeschouwing een oproep om alles te laten vallen en terug te gaan naar het verleden. Maar dat is het niet. In de waarden en normen ('we moeten de moraliteit breken om moreel te kunnen leven') van 'vroeger' geloven vind ik op zich wat dubieus, want wat is 'vroeger'? Ik wil allerminst een Victoriaanse moralist zijn die het verval van waarden en normen dé oorzaak vindt van de toestand waarin de wereld zich bevindt. Ik beschouw het morele verval echter als een gevolg van een veel diepere oorzaak.

Moralisme (in de Tao als zedelijkheid beschouwd) is trouwens een fenomeen van decadentie en verval:


Het gaat dus helemaal niet om een soort kwezelachtig gewee en geklaag over het verval van normen en waarden. Het gaat om een kritische beschouwing tegenover de moderne wereld, dat een drijfveer vormt om zichzelf persoonlijk sterker te ontwikkelen om staande te blijven in een wereld waarin alles tijdelijk en veranderlijk is. De tijger bereiden, in plaats van erdoor veroverd worden.