Archief - LaTeX
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Webber zei:
Neen, zeker niet, het zal er wel van afhangen wat je gewoon bent. Je kan er echter niet omheen dat LaTeX ontwikkeld is met als primair doel om wiskundige artikels te schrijven en dat is nu eenmaal een van de sterkste punten van LaTeX. Naar mijn mening is LaTeX schitterend, ook om allerhande vergaderverslagen enzo te schrijven, maar de meeste dingen zal je wel in word ook kunnen.
Ik heb echter al wel heel wat wiskundige formules gehad die ik onmogelijk in word zou kunnen schrijven, vandaar dat ik dat voorbeeld aanhaal.
superbus
Legacy Member
Kweetniet, ik heb mijn stageverslag in LaTeX en Word2007 beide geprobeerd en Word ging mij toch beter af. Het verschil tussen Word 2007 en 2003 is echt groot geworden.
Tevens is het ook zo dat Word praktisch alles heeft wat LaTeX ook heeft alleen kunnen veel mensen er niet mee werken.
En het ging ook om veel formules en tekeningen. De Word equation editor vind ik toch een heel handig tool; daar kan ik die ene geposte vergelijking makkelijk mee maken..
Meest handige vind ik dat alle links naar foto's/pagina's/tabellen etc. nu handig in word zijn verwerkt, wat daarvoor LaTeX zijn grootste verschil was.
Tevens is het ook zo dat Word praktisch alles heeft wat LaTeX ook heeft alleen kunnen veel mensen er niet mee werken.
En het ging ook om veel formules en tekeningen. De Word equation editor vind ik toch een heel handig tool; daar kan ik die ene geposte vergelijking makkelijk mee maken..
Meest handige vind ik dat alle links naar foto's/pagina's/tabellen etc. nu handig in word zijn verwerkt, wat daarvoor LaTeX zijn grootste verschil was.
uip
Legacy Member
Mijn indruk: Tex vs Word 2007
voordeel
minder goed dan Word
Mijn conclusie is dat als je deftig met Word kan werken, dat LaTeX dan in geen jaren aan het gemak en de efficiency van Word geraakt.
PS: voor de LaTex-fans een onmisbare hulp: detexify: snel de code terugvinden van dat onbekende teken: Detexify LaTeX handwritten symbol recognition
voordeel
- absoluut failsafe mbt nummeringen, puntjes in titels (in Word durft dit al eens misgaan)
- gemakkelijker om versies bij te houden
- zeer interessant als je nieuwe types inhoud wilt definieren, bijv. als je {{tip|tekst van de tip}} typt dat er dan automatisch een box komt met een informatieteken en de tekst erin
minder goed dan Word
- formule-editor (mijn mening). Als je bijv. met een quotiënt zit dan zit je Latex toch maar te knoeien met accolades. In Word kan je dat gewoon doen door een / te typen. De paginavullende formule die ik daarnet zag is in Word gemakkelijk te typen
- Gemak om wijzigingen aan te brengen in tekst of formules. Probeer maar es in Latex een formule waar een breukstreep verkeerd staat, in orde te brengen. In wiskunde-editor in Word is het gewoon verslepen
- veel meer controle over plaats van de afbeeldingen (hier heb je in LaTex geen controle over)
- sommige dingen (bijv.: twee afbeeldingen naast elkaar) zijn in LaTex quasi onmogelijk en in Word dan weer geen probleem
- slechte workflow: Latex is compilen -> nalezen -> fout verbeteren in code -> opnieuw compilen en dan verder gaan. In Word: gewoon wysiwyg
- slechte gui (vind maar eens de code van dat crazy wiskunde "voor alle"-teken). In word: gewoon kiezen in het "symbool"-venster
- slechte gui en slechte foutcontrole: vind maar eens de fout als je ergens een accolade teveel hebt gezet.
- in Word is het niet nodig een coderegel toe te voegen om met accenten te kunnen werken (dit is voor mij onverstaanbaar
) - gemakkelijk om met grote bestanden om te gaan (gebruik dan wel de "documentstructuur"-optie)
- de niet-standaard dingen (tabellen, afbeeldingen, grafieken, ...) zijn met klik en sleep in te voegen (itt LaTex
) - ...
Mijn conclusie is dat als je deftig met Word kan werken, dat LaTeX dan in geen jaren aan het gemak en de efficiency van Word geraakt.
PS: voor de LaTex-fans een onmisbare hulp: detexify: snel de code terugvinden van dat onbekende teken: Detexify LaTeX handwritten symbol recognition
iterums
Legacy Member
uip zei:Mijn indruk: Tex vs Word 2007
(...)
minder goed dan Word
(...)
- formule-editor (mijn mening). Als je bijv. met een quotiënt zit dan zit je Latex toch maar te knoeien met accolades. In Word kan je dat gewoon doen door een / te typen. De paginavullende formule die ik daarnet zag is in Word gemakkelijk te typen
- Gemak om wijzigingen aan te brengen in tekst of formules. Probeer maar es in Latex een formule waar een breukstreep verkeerd staat, in orde te brengen. In wiskunde-editor in Word is het gewoon verslepen
- veel meer controle over plaats van de afbeeldingen (hier heb je in LaTex geen controle over)
Dat is net het punt, LaTeX zet de afbeeldingen op de beste plaats.- sommige dingen (bijv.: twee afbeeldingen naast elkaar) zijn in LaTex quasi onmogelijk en in Word dan weer geen probleem
Dat is wel mogelijk, bestaan genoeg packages voor.
- slechte workflow: Latex is compilen -> nalezen -> fout verbeteren in code -> opnieuw compilen en dan verder gaan. In Word: gewoon wysiwyg
- slechte gui (vind maar eens de code van dat crazy wiskunde "voor alle"-teken). In word: gewoon kiezen in het "symbool"-venster
In TeXnicCenter en Kile heb je dat alvast ook.
- slechte gui en slechte foutcontrole: vind maar eens de fout als je ergens een accolade teveel hebt gezet.
code highlighting?
- in Word is het niet nodig een coderegel toe te voegen om met accenten te kunnen werken (dit is voor mij onverstaanbaar
\usepackage[latin1]{inputenc}. Er is trouwens genoeg informatie over het waarom te vinden.
- gemakkelijk om met grote bestanden om te gaan (gebruik dan wel de "documentstructuur"-optie)
Mij lijkt het eerder van niet door de manier waarop je kunt structureren in LaTeX, maar dit is eerder persoonlijke voorkeur dan.
- de niet-standaard dingen (tabellen, afbeeldingen, grafieken, ...) zijn met klik en sleep in te voegen (itt LaTex
- ...
EagleEye
Legacy Member
uip zei:Mijn indruk: Tex vs Word 2007
voordeel
- absoluut failsafe mbt nummeringen, puntjes in titels (in Word durft dit al eens misgaan)
- gemakkelijker om versies bij te houden
Ik vind de Word "wijzigingen bijhouden" functie toch ook vrij handig, als je de userbase beperkt houdt tot een klein aantal gebruikers.- zeer interessant als je nieuwe types inhoud wilt definieren, bijv. als je {{tip|tekst van de tip}} typt dat er dan automatisch een box komt met een informatieteken en de tekst erin
minder goed dan Word
- formule-editor (mijn mening). Als je bijv. met een quotiënt zit dan zit je Latex toch maar te knoeien met accolades. In Word kan je dat gewoon doen door een / te typen. De paginavullende formule die ik daarnet zag is in Word gemakkelijk te typen
Voor héél simpele formules is het misschien een beetje onhandig (overkill), maar LaTeX is dé standaard voor wiskundige formules... Zelfs op allerlei andere platformen wordt LaTeX gebruikt (Wikis, forums, ...).- Gemak om wijzigingen aan te brengen in tekst of formules. Probeer maar es in Latex een formule waar een breukstreep verkeerd staat, in orde te brengen. In wiskunde-editor in Word is het gewoon verslepen
- veel meer controle over plaats van de afbeeldingen (hier heb je in LaTex geen controle over)
Daar heb je wel controle over (er zijn allemaal placements opties voor floats), maar net zoals bij Word kun je dan in de problemen komen met pagina-indeling.- sommige dingen (bijv.: twee afbeeldingen naast elkaar) zijn in LaTex quasi onmogelijk en in Word dan weer geen probleem
Niet akkoord. Waarom zou je geen twee afbeeldingen naast elkaar krijgen in LaTeX?Organisatie van floats vind ik zelf veel gemakkelijker in LaTeX dan in Word.
- slechte workflow: Latex is compilen -> nalezen -> fout verbeteren in code -> opnieuw compilen en dan verder gaan. In Word: gewoon wysiwyg
Inderdaad, en de grootste reden om LaTeX niet te gebruiken voor kleine, documenten waar tijdsdruk op staat, of onbelangrijke documenten.- slechte gui (vind maar eens de code van dat crazy wiskunde "voor alle"-teken). In word: gewoon kiezen in het "symbool"-venster
Akkoord- slechte gui en slechte foutcontrole: vind maar eens de fout als je ergens een accolade teveel hebt gezet.
- in Word is het niet nodig een coderegel toe te voegen om met accenten te kunnen werken (dit is voor mij onverstaanbaar
Ge moet de engine wel vertellen dat ge van zinnes zijt om accentjes te typen\usepackage[utf8]{inputenc}
- gemakkelijk om met grote bestanden om te gaan (gebruik dan wel de "documentstructuur"-optie)
Absoluut niet akkoord, tenzij uw bestanden enkel droge tekst bevatten. Ik heb hier verschillende grote deliverables van EU Projecten staan in .DOC. Als ge al het geluk hebt dat je ze kunt openen (lukt soms niet in Word 07), duurt het soms verschillende minuten voor er iets gebeurt. Snel scrollen -> Word crasht. Saven duurt minstens een halve minuut, en zoals ik een paar posts hierboven al zei, mag je dat enkel doen met een Windows-versie van MS Word. Want anders is het bestand hopeloos corrupt.- de niet-standaard dingen (tabellen, afbeeldingen, grafieken, ...) zijn met klik en sleep in te voegen (itt LaTex
Tja, WYSIWYG vs Write-compile-view werkwijze...
allistair
Legacy Member
uip zei:
\usepackage{graphicx}
\usepackage[scriptsize, bf, format=plain, indention=0cm]{caption}
\begin{figure}[H]
\centering
\includegraphics[width=0.49\textwidth, trim=0mm 0mm 0mm 0mm, clip=true]{picture1}
\includegraphics[width=0.49\textwidth, trim=0mm 0mm 0mm 0mm, clip=true]{picture2}
\parbox{0.49\textwidth}{\caption{caption picture1 \label{label1}}}
\parbox{0.49\textwidth}{\caption{caption picture2 \label{label2}}}
\end{figure}
Das toch niet zo moeilijk ^^. In Word lig ik veel langer te knoeien om figuren mooi te positioneren. In latex kan ik die code gewoon copy pasten en telkens 6 woordjes veranderen.
(en er zijn wrs ook nog veel betere manieren, kheb nog een beperkte latex kennis ^^)
Enige zware nadeel aan latex zijn voor mij de tabellen... Hoewel ik overlaatst iets hoorde over een programmaatje waar je excel tabellen mee kunt omzetten naar latex code.
sneax
Legacy Member
ik heb latex ook nog even gebruikt maar uiteindelijk is het maar brol (en een stap terug)
formules ... ok - en dan latex plugin ofzo voor in uw favo wordprocessor
en tekst blijft toch makkelijker gewoon met word of openoffice vind ik
en nadien gewoon export to pdf ...
edit
tja tis maar wat ge handig noemt ... en als ge het dan copy paste, dan moet ge een extern bestand oproepen met al uw voorbeeldjes in, kopieren/plakken, woordjes aanpassen etc... en als ge uw image sergens anders wilt moet ge ze weer cut/plakken en als ge naast uw 2 images nog een kot me tekst wilt achteraf moogt ge er nog een paar lijnen bijschrijven (ipv 3 muisklikken en wa draggen wss)
formules ... ok - en dan latex plugin ofzo voor in uw favo wordprocessor
en tekst blijft toch makkelijker gewoon met word of openoffice vind ik
en nadien gewoon export to pdf ...
edit
tja tis maar wat ge handig noemt ... en als ge het dan copy paste, dan moet ge een extern bestand oproepen met al uw voorbeeldjes in, kopieren/plakken, woordjes aanpassen etc... en als ge uw image sergens anders wilt moet ge ze weer cut/plakken en als ge naast uw 2 images nog een kot me tekst wilt achteraf moogt ge er nog een paar lijnen bijschrijven (ipv 3 muisklikken en wa draggen wss)
sneax
Legacy Member
EagleEye zei:
kheb een jaar aan de unief gezeten en al mijne zever in latex gemaakt, waarom ik het ni goe vind da staat in de edit in mijn vorige post
zoals ik zeg, goed voor formules, maar voor de rest meh
ok nog een ander voordeel, tis zeer gestructureerd, en tkan ni mislopen (in tegenstelling tot gui toestanden waar randjes soms nooit nét niet komen waar ge ze wilt) maar das mierenneuken
Frank P
Legacy Member
Wat ik het allerleukste aan LaTeX vind is dat de layout altijd klopt, je moet je enkel houden aan de regels van \section{}, \subsection{},... Een voetnoot maken is supereasy: Blabla\footnote{deze tekst staat onderaan}. Je kunt een gans LaTeX document compleet met het toetsenbord maken, geen muis nodig, en daarom gaat voetnoten, titels maken zo snel en gemakkelijk. Zelfde geld voor griekse symbolen. Je hoeft niet naar het symbol font te gaan, juiste teken zoeken,... in LaTeX is het gewoon \alfa en \beta.
Tis gewoon even wennen aan de commands. Maar eens je ermee weg bent... knallen!
Tis gewoon even wennen aan de commands. Maar eens je ermee weg bent... knallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.