Archief - Jongens en wetenschap

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Parnakra

Legacy Member
Ja, 'wij' hebben hier al en masse verkondigd dat we aanhangers zijn van de string theory. :)
E

Exorikos

Legacy Member
Ik heb hier al genoeg one-liners uit documentaires gelezen, die als waarheid verkondigd worden. :)

EDIT: en voor je begint te muggenziften, zoals steeds, met hier bedoel ik dit deel van het forum. Niet per se deze thread.
E

Epyon

Legacy Member
String theory is dan ook niet meteen je alledaagse theorie die je experimenteel kan bewijzen. Als per se experimentele tastbare bewijzen wilt beperk je je beter tot de huis, tuin en keukentheorietjes.
f

felixdraait

Legacy Member
Ik vind die ganse nanotechnologie wel heel interessant, maar er rijzen toch spontaan steeds een aantal vragen bij mij als er over gepraat wordt.

Heb zo eens gelezen dat we bijvoorbeeld mechanische rode bloedcellen zouden kunnen maken, waardoor we in principe veel minder hoeven te ademen. Of nanorobots die dienen als miniscule 'fabriekjes' voor andere nano-onderdelen (of zelfs nieuwe fabriekjes). Dan vraag ik mij steeds af: waar halen die robots hun energie om te functioneren?

Is dat dan zonne-energie of zijn die dingen in staat om brandstof mee te dragen ofzo?

Btw: in dat artikel staat dat ze binnen onafzienbare tijd gaan trachten met die nanotubes door was te snijden. Als ze dat niet zeker zijn, kan niemand hier zeker zijn dat dat genoeg trekkracht biedt om door een vinger te snijden he...
E

Exorikos

Legacy Member
Epyon zei:
String theory is dan ook niet meteen je alledaagse theorie die je experimenteel kan bewijzen. Als per se experimentele tastbare bewijzen wilt beperk je je beter tot de huis, tuin en keukentheorietjes.
Klik om te vergroten...

String theory is niet eens volledig. Als de theorie volledig is, zullen ze wel een manier kunnen vinden om het te verifiëren, maar daarvoor is enig scepticisme niet misplaatst. Doe niet alsof ik iets tegen theoretische fysica heb. :)
A

Avondland

Legacy Member
Epyon zei:
Waarom stoppen bij het heelal? De realiteit is toch meer dan ons universum alleen? Mss moet je eens de relative state interpretation uit de kwantummechanica opzoeken, vulgariserend beter bekend onder de term many worlds interpretation. :p
Klik om te vergroten...

Metafysica? :p
N

NotoriousP

Legacy Member
felixdraait zei:
Ik vind die ganse nanotechnologie wel heel interessant, maar er rijzen toch spontaan steeds een aantal vragen bij mij als er over gepraat wordt.

Heb zo eens gelezen dat we bijvoorbeeld mechanische rode bloedcellen zouden kunnen maken, waardoor we in principe veel minder hoeven te ademen. Of nanorobots die dienen als miniscule 'fabriekjes' voor andere nano-onderdelen (of zelfs nieuwe fabriekjes). Dan vraag ik mij steeds af: waar halen die robots hun energie om te functioneren?

Is dat dan zonne-energie of zijn die dingen in staat om brandstof mee te dragen ofzo?

Btw: in dat artikel staat dat ze binnen onafzienbare tijd gaan trachten met die nanotubes door was te snijden. Als ze dat niet zeker zijn, kan niemand hier zeker zijn dat dat genoeg trekkracht biedt om door een vinger te snijden he...
Klik om te vergroten...

Dan pakken ze tubes met grotere diameter hé.

Die nanorobots zullen wel in contact staan met een elektriciteitsbron...
E

Epyon

Legacy Member
Avondland zei:
Metafysica? :p
Klik om te vergroten...
Het moet wel wetenschappelijk bewezen kunnen worden, dus met onderbouwing en deductie van beproefde theorieën, niet door zomaar iets te poneren :p .
E

Epyon

Legacy Member
Exorikos zei:
String theory is niet eens volledig. Als de theorie volledig is, zullen ze wel een manier kunnen vinden om het te verifiëren, maar daarvoor is enig scepticisme niet misplaatst. Doe niet alsof ik iets tegen theoretische fysica heb. :)
Klik om te vergroten...
Heel het Standaard Model is niet eens volledig :p .

En sorry, ik heb altijd de onbedwingbare neiging advocaat van de duivel te spelen :( .
f

felixdraait

Legacy Member
NotoriousP zei:
Die nanorobots zullen wel in contact staan met een elektriciteitsbron...
Klik om te vergroten...

Ja, ja. Maar dat is nu net mijn vraag eigenlijk. Hoe drijf je dingen van een honderd- of duizendtal atomen aan?
N

NotoriousP

Legacy Member
Met nog kleinere elektriciteitsaanvoer hé... je hebt geen kabels van ne mm doorsnede daarvoor nodig. Enkele atomen zijn genoeg om elektriciteit te geleiden. Maar zoals al gezegd, het bestaat nog niet en het is aan ingenieurs/wetenschappers om dat op te lossen ;)
C

Cycloon

Legacy Member
felixdraait zei:
Ja, ja. Maar dat is nu net mijn vraag eigenlijk. Hoe drijf je dingen van een honderd- of duizendtal atomen aan?
Klik om te vergroten...

Meestal via inductie en toestanden (of gewoon magnetische velden waarmee je ze stuurt). Er zijn vaak ook chemische/fysische processen tussen enkele moleculen die kunnen zorgen voor beweging (vaak gepikt uit bacteriën :p). Je moet afstappen van het gedacht dat al die nanorobotjes een batterypack op hun rug hebben (of nog erger, een verlengkabel meeslepen :p).
H

Hondengans

Legacy Member
Nanobots die in ons lichaam zullen werken zouden ze evengoed kunnen laten werken op ons meest gebruikte energievorm nl. ATP, lijkt mij toch redelijk logisch. Tenzij ze zoveel zouden verbruiken dat we ons te pletter moeten eten ^^.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Epyon zei:
Heel het Standaard Model is niet eens volledig :p .

En sorry, ik heb altijd de onbedwingbare neiging advocaat van de duivel te spelen :( .
Klik om te vergroten...

Stringtheorie is dan ook een uitbreiding van het Standaard Model ;)

Waarom stoppen bij het heelal? De realiteit is toch meer dan ons universum alleen? Mss moet je eens de relative state interpretation uit de kwantummechanica opzoeken, vulgariserend beter bekend onder de term many worlds interpretation.
Klik om te vergroten...
Heb daar eens een hoofdstuk over gezien in een vak (hoofdstuk was eigenlijk geen leerstof, maar bon) en het is naar mijn persoonlijke mening een interpretatie die zwaar bij de haren getrokken is...
f

felixdraait

Legacy Member
Hondengans zei:
Nanobots die in ons lichaam zullen werken zouden ze evengoed kunnen laten werken op ons meest gebruikte energievorm nl. ATP, lijkt mij toch redelijk logisch. Tenzij ze zoveel zouden verbruiken dat we ons te pletter moeten eten ^^.
Klik om te vergroten...

Dus in principe zou elk van die nanobotjes ook de rol van een enzym vervullen om energie op te wekken en daarna zijn taak uit te voeren?

Soit, het blijft interessante materie, ik hoop dat ik de hele evolutie nog bewust en in praktijk meemaak.
E

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Stringtheorie is dan ook een uitbreiding van het Standaard Model ;)
Klik om te vergroten...

Snaartheorie is toch alleen nog maar voor speciale gevallen waar supersymmetrie geldt enzo? Toch als ik goed geluisterd heb naar de assistent van elektrodynamica... :unsure:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Exorikos zei:
Snaartheorie is toch alleen nog maar voor speciale gevallen waar supersymmetrie geldt enzo? Toch als ik goed geluisterd heb naar de assistent van elektrodynamica... :unsure:
Klik om te vergroten...

Jaja, maar het valt onder de noemer "physics beyond the standard model" dus het is niet vervat in het standaard model zeg maar. Er zijn veel bekende en minder bekende dergelijke theoriën, zoals loop quantum gravity, technicolor, et cetera...

Ik moet eerlijk zeggen dat ik van veel van die theoriën ook maar vaag weet wat ze inhouden hoor. Dat zal na volgend jaar wel beteren neem ik aan :).
N

NotoriousP

Legacy Member
felixdraait zei:
Dus in principe zou elk van die nanobotjes ook de rol van een enzym vervullen om energie op te wekken en daarna zijn taak uit te voeren?
Klik om te vergroten...

Dat is allemaal nog speculatie waar men decennia vanaf zit :)

Ik hoop er ook aan te werken later.. en rijk van te worden ^^
E

Exorikos

Legacy Member
Die ingenieurs toch, altijd alles om rijk van te worden en nooit iets voor de wetenschap... :(:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan