Archief - Jagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lifen

Legacy Member
Lightke zei:
ik vind dan op mijn beurt vegetariërs lachwekkend. Tenminste, diegene die het doen uit ethische kwestie. Ik heb dan uiteraard ook tegen jagen helemaal geen bezwaar. Een mens is nu eenmaal nog steeds een omnivoor (een sterk ontwikkelde soort zonder twijfel) Daar hoort ook bij dat wij gemaakt zijn om vlees te eten.
Jacht en daarbijhorend vlees eten is nu eenmaal een deel van het leven.

Wat ik dan wel nodig acht, is het beschermen van uitstervende en 'zeldzame' soorten. Dat men de jacht daarop verbiedt, volledig mee akkoord :)

Het is eigenlijk doordat wij de dominante wezens zijn op deze planeet dat wij het ons kunnen veroorloven om ethiek er bij te betrekken.

Als wij niet dominant waren en enkel moesten doden om te overleven zou er niemand vegetariër zijn.
Omdat wij zoveel keus hebben qua voedsel kunnen we zeggen dat wij geen vlees willen eten, al dan niet om "de diertjes te redden".

Je kan dus stellen dat onze macht ons eigenlijk privileges geeft die ons het leven onnodig moeilijker maken maar ons wel een gevoel geven van vrijheid en "goed doen".

Zelf ben ik vegetariër, maar dan wel omdat ik gewoon geen vlees lust.

Arifiene

Legacy Member
ThierryM zei:
Dat versta ik wel, maar ik bedoel gewoon: er zijn evengoed dieren die geen vlees nodig hebben, maar het wel eten als de kans zich aanbiedt. In essentie eet de gemiddelde mens ook gewoon vlees uit opportunisme.

Een dier kent geen ethiek :).

Genius

Legacy Member
Goede vriend van mij is een jager die bijna elke week gaat jagen met zijn vader en twee nonkels. Zij hebben een stuk van een immens bos gekocht bij onze Noorderburen. Het bos heeft zelfs hun naam.

Vorig jaar had ik dan het "geluk" om eens mogen mee te gaan. Om 2u opstaan en een dikke 2u rijden om uiteindelijk rond 4u30-5u ter plaatse zijn.

Iedereen die zo'n stuk bos bezit kweekt en voedt zelf de dieren die in hun gebied voorkomen. Dit gaat van duiven tot everzwijnen en zelfs enorme damherten.

Ze jagen dan enkel op de mannetjes en dan vooral de ziekere en oudere exemplaren. Sommige herten worden op meer dan 100 meter neergeknald.

Nadien worden alle geschote exemplaren zorgvuldig gevild en gekuist. Het grootste deel gebruiken ze zelf. (de vader en nonkel bezitten een hotel + restaurant) De rest verkopen ze aan de poulier.

Op deze manier ben ik een voorstander van het jagen. Jagen voor de sport of jagen op dieren om erna pels van te maken...neen.

SlashDotDash

Legacy Member
Arifiene zei:
Een dier kent geen ethiek :).

Ok. Maar je kunt daar natuurlijk zo ver in gaan als je wil hé. De voedselindustrie is verre van de enige oorzaak van leed t.a.v. dieren. Elk medicijn dat je al ingenomen hebt is ooit op dieren getest, om maar een voor de hand liggend voorbeeld te geven. Het zou dus ergens maar normaal zijn dat je elke vorm van medische behandeling weigert.

Ik vind dat een goeie dosis pragmatisme geen kwaad kan.

Arifiene

Legacy Member
ThierryM zei:
Ok. Maar je kunt daar natuurlijk zo ver in gaan als je wil hé. De voedselindustrie is verre van de enige oorzaak van leed t.a.v. dieren. Elk medicijn dat je al ingenomen hebt is ooit op dieren getest, om maar een voor de hand liggend voorbeeld te geven. Het zou dus ergens maar normaal zijn dat je elke vorm van medische behandeling weigert.

Ik vind dat een goeie dosis pragmatisme geen kwaad kan.

Proefdieren zijn dan ook een hekel punt.
Ze zijn vaak niet nodig.
Niettemin vind ik dat het voor medicatie die bvb levensbedreigende ziekten kan genezen wel kan (uiteraard niet voor idiote dingen zoals make-up en verzorgingsproducten bvb).

Arifiene

Legacy Member
Lightke zei:
dus dan draag jij ook niks van makeup, parfum, nagellak etc... ?

Ik draag enkel lippenbalsem en mascara.
Van de body shop.
En die testen niet op dieren.

Cartek

Legacy Member
Pred zei:
amai hier moeten wel héééél veel vegetariërs in deze thread zitten

"dieren doden voor uw plezier is ziek"

en dan zelf maar al lachend biefstukken schransen en barbeque'en

idd, ongelofelijk :lol:

die adrenaline die je krijgt als je stil zit, een beest ziet, wacht tot je klaar schot hebt en dan neerknalt is za-lig. evenaarbaar met sex. en die beesten zien niet af als je goed schiet.

Arifiene

Legacy Member
Cartek zei:
idd, ongelofelijk :lol:

die adrenaline die je krijgt als je stil zit, een beest ziet, wacht tot je klaar schot hebt en dan neerknalt is za-lig. evenaarbaar met sex. en die beesten zien niet af als je goed schiet.

ALS.
Je denkt toch niet werkelijk dat iedere jager van eerste keer raak schiet?

TimeFtw

Legacy Member
Cartek zei:
idd, ongelofelijk :lol:

die adrenaline die je krijgt als je stil zit, een beest ziet, wacht tot je klaar schot hebt en dan neerknalt is za-lig. evenaarbaar met sex. en die beesten zien niet af als je goed schiet.

Proficiat, je hebt zojuist elke jager die hier afkwam met 'in evenwicht houden van de natuur' belachelijk gemaakt :ironic:

TooChé

Legacy Member
Arifiene zei:
Ik draag enkel lippenbalsem en mascara.
Van de body shop.
En die testen niet op dieren.

testen niet, maar uit welke stoffen zouden die producten bestaan ?

Arifiene

Legacy Member
Lightke zei:
testen niet, maar uit welke stoffen zouden die producten bestaan ?

Allen uit niet-dierlijke stoffen.
Check hun website maar eens.

Ze zijn overigens zeker niet het enige merk die zo werkt.

TimeFtw

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Op welke manier?

Hmm, heb mij mss wat verkeerd uitgedrukt.
Hij komt hier gewoon verkondigen dat er niets leukers is dan een dier doodknallen (het is zelfs beter dan "sex" :ironic:). Waarmee hij meteen bewijst dat niet alle jagers het doen uit liefde voor de natuur en met het oog op het herstellen van het natuurlijk evenwicht. Natuurlijk zijn die mensen er (is hier al een paar keer beschreven in de thread), en ik heb ook niets tegen de jacht met als doel het evenwicht te herstellen. Maar ik walg van mensen die dieren doodknallen voor hun eigen plezier. Ga dan paintballen ofzo...
Iemand heeft hier in de thread gezegd dat de mens almachtig is als het op faune en flora aankomt (iets waar ik niet mee akkoord ben). Maar het is wel zo dat wij als mensen meer dan welke soort een invloed hebben op de natuur en dat we de natuur manipuleren. Die macht houdt ook verantwoordelijkheid in vind ik. Maar anderen vinden dat dan weer niet blijkbaar :)

ng

Legacy Member
Ik denk dat jij hem wat hebt misbegrepen. Hij doelt eerder op het hele gebeuren dat een kick, voldoening om het anders te zeggen, niet dat hij als bloeddorstige gek rondloopt en dieren zomaar afknalt.

TimeFtw

Legacy Member
Hij doelt duidelijk op het moorden. Ik denk niet dat hij wil zeggen dat hij voldoening krijgt van het feit dat hij juist geholpen heeft om een plaatselijk ecosysteem terug in evenwicht te brengen.

Berd

Legacy Member
Al vaak meegeweest met Duitse vrienden die daar een jachtvergunning hebben (snachts opstaan en in zo'n schuilhutje wachten tot 's ochtends de dieren uit het bos komen; uiteraard zelf nooit geschoten daar). Zelf heb'k een paar wapenvergunningen, maar (nog) geen jachtvergunning. In België lijkt het me ook minder interessant + op dit moment geen tijd voor. Mogelijk ga ik ooit wel (een paar jaar) in Duitsland of dergelijke wonen, met jachtvergunning. Daar betekent 'jager' dan wel bos- en wildbeheerder en ge pacht dan een gebied van de Duitse staat waar ge dan verantwoordelijk zijt voor het wildbestand, maar bijvoorbeeld ook voor houtkap van zieke/oude bomen.

Cartek

Legacy Member
Arifiene zei:
ALS.
Je denkt toch niet werkelijk dat iedere jager van eerste keer raak schiet?



er is nog altijd zoiets als het theoretisch en praktisch jachtexamen. die zeker niet gemakkelijk zijn.
als je niet geslaagd bent voor je praktisch schietexamen mag je maar volgend
jaar terugkomen. t' is moeilijk, hiervoor moet je echt deftig kunnen raak schieten.
in de theorie krijg je oa. jagers(ethiek) what done en not done is onder de jagers. daarnaast moet je verschrikkelijk veel weten over vogels, hun broedtijd, wanneer ze je mag schieten, welke soort, ...

dus tegen dat je je eerste beest 'mag' schieten heb je wel al vrij wat ervaring en kun je goed mikken.
als ge denkt dat jagers cowboys zijn die random beesten om t'even waar neerknallen zijt ge wel efkes mis.

Cartek

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik denk dat jij hem wat hebt misbegrepen. Hij doelt eerder op het hele gebeuren dat een kick, voldoening om het anders te zeggen, niet dat hij als bloeddorstige gek rondloopt en dieren zomaar afknalt.

idd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan