Archief - Homoseksualiteit: normaal of evolutiefout?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jaegger159753
Legacy Member
Homoseksualiteit is volgens mij niet normaal. Ik denk dat het eerder de richting opgaat van een keuze of evolutiefout. De reden hiervoor is duidelijk. Als je naar onze geslachtsorganen kijkt, is het duidelijk waar ze voor dienen en dat een penis dus enkel voor de vagina dient. Anderzijds, wat defineer je als normaal? De ene vindt anale seks met een vrouw normaal, de andere dan weer niet.
Vaak in discussies lees ik het "tijdens de grieken was het ook zo, dus het is normaal"-argument. Wel, hoe zit het dan met pedofilie? Dat was jaaaren geleden ook van toepassing in Griekenland en andere culturen. Beschouwen we dat dan ook als normaal?
Ik ben ervan overtuigd dat seksuele driften zich aanpassen met de tijd. 20 jaar geleden bijvoorbeeld, werd er volgens mij véél minder aan anale seks bij vrouwen gedaan dan nu. Een reden waarom allerlei "nieuwe" seksualiteiten ontstaan is omdat de mens altijd naar het onbekende zoekt. Ik denk dat porno ook een soort bron is waardoor meer mensen meer neigen naar een andere soorten seks. Ik ben ervan overtuigd dat de meer hedendaagse seksualiteiten zoals bv. pedofilie, homoseksualiteit enkel gaan toenemen.
Homo's zijn imo niet normaal. Maar wat zij doen met hun leven is hun zaak. Ik vind dan ook niet dat we daar tegen moeten protesteren en ze moeten behandelen als een ander.
Vaak in discussies lees ik het "tijdens de grieken was het ook zo, dus het is normaal"-argument. Wel, hoe zit het dan met pedofilie? Dat was jaaaren geleden ook van toepassing in Griekenland en andere culturen. Beschouwen we dat dan ook als normaal?
Ik ben ervan overtuigd dat seksuele driften zich aanpassen met de tijd. 20 jaar geleden bijvoorbeeld, werd er volgens mij véél minder aan anale seks bij vrouwen gedaan dan nu. Een reden waarom allerlei "nieuwe" seksualiteiten ontstaan is omdat de mens altijd naar het onbekende zoekt. Ik denk dat porno ook een soort bron is waardoor meer mensen meer neigen naar een andere soorten seks. Ik ben ervan overtuigd dat de meer hedendaagse seksualiteiten zoals bv. pedofilie, homoseksualiteit enkel gaan toenemen.
Homo's zijn imo niet normaal. Maar wat zij doen met hun leven is hun zaak. Ik vind dan ook niet dat we daar tegen moeten protesteren en ze moeten behandelen als een ander.
MiniJeffrey
Legacy Member
Jaegger159753 zei:
Sorry, maar hoeveel % van alle liefdesspelletjes zijn nog met het doel om voort te planten?
Mensen vrijen voor drie redenen:* Lichamelijk genot
* Emotioneel genot (omdat je iemand graag ziet)
* Voortplanting
Ik vind het dus maar zever om homoseksualiteit als abnormala te beschouwen omdat de geslachtsdelen niet passen. De mond is ook niet gemaakt om seksueel te bevredigen, dus zijn alle hetero's dan ook ietwat abnormaal als ze zo seksueel bevredigd willen worden?
zwerver
Legacy Member
de rest van de thread was tl;dr?Jaegger159753 zei:
op paragraaf 2: voor zover ik weet wordt pedofilie anders gedefinieerd in het wetboek dan in de psychologie, en is seks met prepuberale kinderen nooit aanvaard geweest. (en pedofilie vergelijken met homofilie oO)
§3: altijd op zoek naar nieuwe dingen -> waarom is de mens dan maar de laatste 20 jaar erop gekomen om een vrouw anaal te nemen?
en wat betreft uw 'hedendaags', een paar regels hoger hebt ge het over pedofilie en homofilie bij de grieken - en ik veronderstel dat ge het dan niet hebt over de hedendaagse inwoners van Griekenland, even uw geheugen opfrissen: dat gaat over dingen van een paar duizend jaar geleden.
Jaegger159753
Legacy Member
Ik bedoel wel waarvoor de geslachtsorganen oorspronkelijk voor dienden. De genotsredenen laat ik achterwege.MiniJeffrey zei:Sorry, maar hoeveel % van alle liefdesspelletjes zijn nog met het doel om voort te planten?
* Lichamelijk genot
* Emotioneel genot (omdat je iemand graag ziet)
* Voortplanting
Ik vind het dus maar zever om homoseksualiteit als abnormala te beschouwen omdat de geslachtsdelen niet passen. De mond is ook niet gemaakt om seksueel te bevredigen, dus zijn alle hetero's dan ook ietwat abnormaal als ze zo seksueel bevredigd willen worden?
Jaegger159753
Legacy Member
tl;dr???zwerver zei:
Nooit aanvaard? In de Griekse geschiedenis werd dat wél aanvaard. Het was voor het opgroeien van een jongere nuttig om een intensief contact met een oudere te hebben. De oudere was voor hem dikwijls ook een soort beschermheer die de jongeling hielp bij zijn verdere carrière. Voor hun was dat dus normaal. Vandaar dat ik de vergelijking maak. Het is niet omdat jij en ik iets abnormaal vinden, dat het ook zo is.
Het bestaat niet enkel de laatste 20 jaar, wellicht véél langer. Maar niet in de mate zoals we vandaag kennen. Tegenwoordig spreken jongeren over anale seks alsof het niets is. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat het in de nonnekestijd ook zo was.
Met hedendaags bedoel ik de seksualiteiten die tegenwoordig meer en meer opkomen. Die bestonden uiteraard al langer zoals ik reeds zei, maar werden onderdrukt door o.a. religie.
Bart Religion
Legacy Member
Er werd minder over gesproken, maar minder gedaan weet ik zo nog niet.
Verder snap ik al dat gedoe rond homoseksualiteit niet. Alsof iemand zaken heeft met iemand ander z'n sexleven. Iedereen moet maar doen waar hij zich goed bij voelt en buitenstaanders moeten zich daar niet met moeien.
Verder snap ik al dat gedoe rond homoseksualiteit niet. Alsof iemand zaken heeft met iemand ander z'n sexleven. Iedereen moet maar doen waar hij zich goed bij voelt en buitenstaanders moeten zich daar niet met moeien.
Parnakra
Legacy Member
Aangezien de opmerking dat deze vergelijking zonder problemen opgaat aanzien wordt als het voederen der trollen, zal ik er maar wat meer tekst aan wijden.zwerver zei:
Pedofilie en homofilie (en heterofilie) zijn allen vormen van seksuele geaardheid, m.a.w. waar men zich tot aangetrokken voelt. Houd er rekening mee dat pedo-, homo- en heteroseksualiteit iets anders willen zeggen en al een stap verder zijn.
Als je echter pedofilie zonder boe of ba als ethisch minder of moraal verwerpelijk gaat beschouwen, ben je niet meer rationeel bezig en houd je je beter buiten de discussie.
bludgeoned
Legacy Member
Let me google that for youJaegger159753 zei:
Jaegger159753
Legacy Member
Wat is daar prehistorisch aan. Ik kijk naar hoe wij biologisch in elkaar zitten en trek daar mijn conclusies uit. Emoties, gevoelens zijn echter zaken die we niet kunnen staven. Een persoon kan wel zeggen of denken dat hij verliefd is, maar is dat dan effectief ook zo?MiniJeffrey zei:
Dennoman
Legacy Member
²Parnakra zei:
Er zijn ongetwijfeld duizenden pedofielen die hun dagen van begin tot einde slijten zonder ooit een kind aan te randen. Pedoseksualiteit is om verschillende (mijns inziens correcte) redenen een strafbaar misdrijf, pedofilie is dat in principe niet.
Men kan iemand slechts straffen voor zijn daden, niet voor zijn overtuigingen of voorkeuren.
Troj
Legacy Member
Dennoman zei:
Pedofilie wordt volgens de psychiatrie nog steeds onder de "best te behandelen" parafilieën gerekend, omwille van twee redenen. Ten eerste de vaststelling dat ze vaak met dwang gepaard gaat, en ten tweede omdat de seksuele beleving van pedofielen vaak niet helemaal normaal te noemen is.
Pedofielen hebben opmerkelijk vaker sociale problemen en kunnen seksuele signalen moeilijker interpreteren. Slechts in heel zeldzame gevallen is er echt sprake van verliefdheid en liefde, zoals in een normale hetero- of homoseksuele relatie - uiteraard vaak omdat wederkerigheid een probleem is.
Dennoman
Legacy Member
Tjah, dat is nu eenmaal de hypocrisie die eigen is aan de mens inderdaad.Stabby zei:
Strenge gelovigen (bvb. gereformeerden in Nederland) zijn daar wel consequent is. Homofilie (niet eens homoseksualiteit) is daar absoluut verboden en men neemt er ook geen enkele vorm van medicijnen. Er breken nog vrij regelmatig allerlei epidemieën uit in die gebieden omdat ze zich daar niet willen laten vaccineren enzo.
Andres_
Legacy Member
GFreak007 zei:
Het is aangetoond dat hoe vaker een vrouw zwanger is van een jongen, hoe feller haar lichaam reageert op de mannelijke hormonen van de baby. Met als gevolg dat mannen met een groot aantal oudere broers iets vaker homofiel zijn.
Volgens mijn cursusje psychologie in 1Ba HI toch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.