Archief - Homoseksualiteit: normaal of evolutiefout?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
WarBlade
Legacy Member
yoshimura zei:Iedereen dat jong is (laten we zeggen tot een jaar of 6) is 'homo' of beter gezegd: is niet aangetrokken tot het andere geslacht. Eigenlijk ook niet tot hetzelfde geslacht.
Die aangetrokkenheid komt later, als er een nieuw type hormoon wordt aangemaakt in de hersenen.
Dan gaat het van: meisjes, bah! ---> meisjes, yumm! (hetzelfde kan gezegd worden van jongens natuurlijk)
Bij homos wordt dat hormoon niet aangemaakt in de hersenen. Dus, wanneer ze seksueel rijp worden, voelen ze zich aangetrokken tot hetzelfde geslacht.
Voor bi zal het 50/50 zijn
Case closed. Get over it.
Onnozelaar... De enige reden waarom er op jonge leeftijd nog geen (sexuele) interesse is voor het andere geslacht is waarschijnlijk omdat men op die leeftijd nog niet klaar is voor de voortplanting...
Gaylord
Legacy Member
NotoriousP zei:
Jep, maar homoseksuelen zijn nu eenmaal vruchtbaar en kunnen wel voor nakomelingen zorgen.
Homoseksuelen hebben zowel "de drang" en "het materiaal" om voor nakomelingen te zorgen, en daar ligt het verschil met "steriele mensen".
Het is vrij naief om te denken dat kinderen alleen kunnen voortkomen uit relaties waar beide partijen zich seksueel tot elkaar voelen aangetrokken en later ook bij elkaar blijven
NotoriousP
Legacy Member
Gaylord zei:
Tbh vind ik uw redenering hier vrij belachelijk gezien ge uw materiaal niet gebruikt bij de juiste mensen zonder technologische hulp, maar ik zal er nog een laatste keer op ingaan:
Seksuele aantrekking verhoogt de kans op voortplanting dramatisch, dus zijn hetero's beter geschikt voor de voortplanting.
Als je het nu nog niet inziet, dan ben je gewoon té koppig om iets over uzelf te kunnen toegeven en heeft het weinig zin hier nog verder te discussïeren.
, gelukkig zo goed als onmogelijk.Gaylord
Legacy Member
NotoriousP zei:
A) Ik weet best waar ik wat moet steken om een baby te maken en ik heb daar geen technologische hulp voor nodig.
Ik ben homo en niet impotent.
Het beeld van het homoseksuele koppel zonder kinderen is trouwens iets typisch Westers. In andere culturen ( bv Arabische en Afrikaanse) stichten homoseksuelen net als hetero's gewoon gezinnen.
B) Ja, het verhoogt inderdaad de kans, maar het is toch niet omdat, bij een bepaalde groep mensen de vruchtbaarheid lager is bij een andere groep dat zij een evolutiefout zijn ?
Starrk
Legacy Member
Gaylord zei:
Je wil het maar niet snappen. Evolutie draait net om het doorgeven van de genen, voortplanting. De seksuele voorkeur voor hetzelfde geslacht, wat tot een onvermogen van voortplanting binnen die seksuele voorkeur zorgt, gaat in tegen evolutie, dus is het een evolutiefout.
Of een homo nu buiten zijn eigen geaardheid een gezin gaat stichten doet er helemaal niet toe. Zijn eigen voorkeur, waar hij zich aangetrokken tot voelt, geeft geen mogelijkheid tot voortplanting of evolutie.
Je wil geen rede zien omdat je dit voor uzelf niet wil toegeven. Discussiemogelijkheid nihil dus.
Troj
Legacy Member
Je kan het beschouwen als een evolutiefout (en dat concept bestaat trouwens niet), maar uiteindelijk zal de conclusie, als ze ooit gemaakt wordt, zijn dat het een toevallige constitutie van genen of omgevingsinvloeden (in de baarmoeder) is, dat iemand zich aangetrokken doet voelen tot het eigen geslacht. Zoals hier al herhaaldelijk gezegd is, als het erfelijk was geweest, waren er al lang geen homo's meer.
crazyman2
Legacy Member
Ik dwaalde idd een beetje afNotoriousP zei:Het ligt in de menselijke aard om natuurlijke selectie tegen te werken, maar uiteindelijk zal het wel winnen hoor
Maar dat heeft niet echt iets met homoseksualiteit te maken, tenzij dat toevallig een recessief gen is?
Maar, en dit is serieus vergezocht, zou het mogelijk zijn dat er mis gaat als het kind nog een embryo is? Want als ik me goed herinner starten we allemaal als vrouwen in het leven
Mja, alst zo simpel was, dan was het wss al wel gevonden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.