Archief - Home Project - Do we have the power to change?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cartek

Legacy Member
Muscleduck zei:
De vraag is "Moeten we op tijd veranderen?"
Het probleem is dat iedereen overal een 'ramp' of 'probleem' van maakt. Face it. Dat is daar al honderden jaren zo, waarom is dat dan nu ineens een probleem? Omdat het in de media komt. Zielige beelden van magere kindjes met vliegen in hun ogen, mensen die modderwater drinken, kinderen met een waterbuik,... het bestaat al honderden jaren, maar het is ineens een probleem omdat het in de media komt. Mensen gaan nu weer zeveren dat ik een klootzak ben waarschijnlijk, maar denk wat je wilt, ik zie het gewoon zoals het is. Er is al eeuwen droogte in Afrika, al eeuwen oorlog, al eeuwen overstromingen. Het leven is hard, voor sommigen meer dan anderen. Deal with it.

worst post ever.

Greenie

Legacy Member
spliffrider zei:
De URL die ge aan "deal with it" gehangen hebt had imo ECHT beter verwezen naar de site van Artsen zonder Grenzen ofzo.
Dan had de rest van uw ongelooflijk naïeve, simplistische en egocentrische reply misschien niet zo'n vuile rioolsmaak achtergelaten. :ironic:

Echt waar Muscleduck...jij moet blijkbaar als eerste zo'n donatie domicilie in gang zetten; Ge krijgt dan een aantal keer per jaar het tijdschrift van AZG waarin toch tenminste een beetje uitleg wordt gegeven over hoe tragisch het atm wel niet is. Misschien ga je je dan toch met een klein beetje kennis van zaken een iets genuanceerdere mening kunnen vormen; en kan je die dan ineens komen posten ZONDER tegen de schenen te schoppen van mensen die zich wél op een of andere manier engageren.
Ieder toch zijn eigen overtuiging lijkt mij, wie ben jij om hem normen en waarden op te leggen ? :)

Ik deel deels zijn mening, maar dan omdat ik zelf nog nooit iets gekregen heb van anderen. En dat ook enkel zal krijgen als daar iets aan vast hangt.
Mensen die denken goed te doen omdat ze eens geld geven lijken mij dan ook eerder gewoon hun geweten te sussen. Maar zij moeten dat ook maar voor zichzelf uitmaken.

Muscleduck

Legacy Member
spliffrider zei:
De URL die ge aan "deal with it" gehangen hebt had imo ECHT beter verwezen naar de site van Artsen zonder Grenzen ofzo.
Dan had de rest van uw ongelooflijk naïeve, simplistische en egocentrische reply misschien niet zo'n vuile rioolsmaak achtergelaten. :ironic:

Echt waar Muscleduck...jij moet blijkbaar als eerste zo'n donatie domicilie in gang zetten; Ge krijgt dan een aantal keer per jaar het tijdschrift van AZG waarin toch tenminste een beetje uitleg wordt gegeven over hoe tragisch het atm wel niet is. Misschien ga je je dan toch met een klein beetje kennis van zaken een iets genuanceerdere mening kunnen vormen; en kan je die dan ineens komen posten ZONDER tegen de schenen te schoppen van mensen die zich wél op een of andere manier engageren.

Waarom schop tegen uw schenen? Droogte en hongersnood zijn toch van alle tijden? Of niet dan? Of zijn dat dingen die plots opgedoken zijn in de laatste jaren? Ik dacht het niet. Face it, niet iedereen leeft volgens onze levensstandaarden en dat zal ook nooit zo zijn. Als je de wereld naar de kloten wilt zien moet je vooral daar voor zorgen. We consumeren nu al te veel. Als je dan nog eens in de achtergestelde gebieden gaat zorgen voor hogere standaarden wordt dat alleen maar erger.
Sowieso vind ik ontwikkelingshulp ook een pure verpsilling zolang de problemen in België niet opgelost zijn. In België zijn er genoeg mensen die op straat leven, elk jaar vriezen er wel een paar dood. Ipv eerst voor onderdak te zorgen voor die mensen... Ik donneer (quasi) nooit en engageer me ook niet actief maar als ik dat zou doen, zou het in eigen land zijn.

NeverwinterX

Legacy Member
Muscleduck zei:
Sowieso vind ik ontwikkelingshulp ook een pure verpsilling zolang de problemen in België niet opgelost zijn. In België zijn er genoeg mensen die op straat leven, elk jaar vriezen er wel een paar dood. Ipv eerst voor onderdak te zorgen voor die mensen... Ik donneer (quasi) nooit en engageer me ook niet actief maar als ik dat zou doen, zou het in eigen land zijn.

Nogal kromme vergelijking. Er zijn in België net massa's voorzieningen voor mensen in dergelijke situaties. Onze samenleving biedt heel veel kansen, zelfs zoveel dat veel mensen denken dat het teveel is en dat mensen ervan profiteren. Je kan stellen dat die mensen in België kansen hebben gekregen en ze hebben verknoeid. Je zou eerder tegen die mensen kunnen zeggen "deal with it" ipv mensen in Afrika die überhaupt nooit 1 kans hebben gekregen.

profound

Legacy Member
Muscleduck zei:
Waarom schop tegen uw schenen? Droogte en hongersnood zijn toch van alle tijden? Of niet dan? Of zijn dat dingen die plots opgedoken zijn in de laatste jaren? Ik dacht het niet. Face it, niet iedereen leeft volgens onze levensstandaarden en dat zal ook nooit zo zijn. Als je de wereld naar de kloten wilt zien moet je vooral daar voor zorgen. We consumeren nu al te veel. Als je dan nog eens in de achtergestelde gebieden gaat zorgen voor hogere standaarden wordt dat alleen maar erger.
Sowieso vind ik ontwikkelingshulp ook een pure verpsilling zolang de problemen in België niet opgelost zijn. In België zijn er genoeg mensen die op straat leven, elk jaar vriezen er wel een paar dood. Ipv eerst voor onderdak te zorgen voor die mensen... Ik donneer (quasi) nooit en engageer me ook niet actief maar als ik dat zou doen, zou het in eigen land zijn.

What the...:wtf:

Rider

Legacy Member
Muscleduck zei:
Waarom schop tegen uw schenen? Droogte en hongersnood zijn toch van alle tijden? Of niet dan? Of zijn dat dingen die plots opgedoken zijn in de laatste jaren? Ik dacht het niet. Face it, niet iedereen leeft volgens onze levensstandaarden en dat zal ook nooit zo zijn. Als je de wereld naar de kloten wilt zien moet je vooral daar voor zorgen. We consumeren nu al te veel. Als je dan nog eens in de achtergestelde gebieden gaat zorgen voor hogere standaarden wordt dat alleen maar erger.
Sowieso vind ik ontwikkelingshulp ook een pure verpsilling zolang de problemen in België niet opgelost zijn. In België zijn er genoeg mensen die op straat leven, elk jaar vriezen er wel een paar dood. Ipv eerst voor onderdak te zorgen voor die mensen... Ik donneer (quasi) nooit en engageer me ook niet actief maar als ik dat zou doen, zou het in eigen land zijn.

Ge bent aan het trollen zeker?

In centraal afrika is er atm een half land duizend km aan het verhuizen; om aan drinkbaar water te geraken. Onderweg sterven ze aan dysenterie, ondervoeding, dehydratatie.

Moet ik u nu reporten om zoiets zelfs maar te vergelijken met de situatie in BE?

DaFreak

Legacy Member
Greenie zei:
Ieder toch zijn eigen overtuiging lijkt mij, wie ben jij om hem normen en waarden op te leggen ? :)

Ik deel deels zijn mening, maar dan omdat ik zelf nog nooit iets gekregen heb van anderen. En dat ook enkel zal krijgen als daar iets aan vast hangt.
Mensen die denken goed te doen omdat ze eens geld geven lijken mij dan ook eerder gewoon hun geweten te sussen. Maar zij moeten dat ook maar voor zichzelf uitmaken.

Je hebt nooit iets gekregen? Wij hebben gedverdemme alles dat we nodig hebben en dan nog wat... Wij hebben hier water, elektriciteit, infrastructuur, economie, scholing, ziekenhuizen, ... Heb jij meegeholpen dat hier allemaal op te bouwen of ben je er gewoon in geboren en heb je het gekregen? Je hoeft voedselhulp niet te steunen maar je moet het niet in het belachelijke trekken. Er zijn trouwens genoeg goede doelen die het steunen waard zijn die de problemenen op langere termijn proberen aan te pakken.

Traky

Legacy Member
DaFreak zei:
Je hebt nooit iets gekregen? Wij hebben gedverdemme alles dat we nodig hebben en dan nog wat... Wij hebben hier water, elektriciteit, infrastructuur, economie, scholing, ziekenhuizen, ... Heb jij meegeholpen dat hier allemaal op te bouwen of ben je er gewoon in geboren en heb je het gekregen? Je hoeft voedselhulp niet te steunen maar je moet het niet in het belachelijke trekken. Er zijn trouwens genoeg goede doelen die het steunen waard zijn die de problemenen op langere termijn proberen aan te pakken.

Dafreak ik geef u volledig gelijk maar ergens moet je ook beseffen dat het steunen niet meer is dan een druppel op een hete plaat.
De mensheid is er in geslaagd om op amper 50 jaar de bevolking te verdubbelen van 3 na 6 miljard mensen.
Tegen 2050 zullen we met 12 miljard mensen zijn dit terwijl de mens er 20000 jaar voor nodig had om tot 1 miljard mensen te komen.
Er zal in de toekomst alleen nog meer armoede en schaarste komen.
En zolang men dit probleem niet aanpakt is het dweilen met de kraan open.
Enkel een bevolkingsgroei onder controle houden zou ons nog kunnen redden maar daar wilt niemand iets van horen.
Ze willen allemaal 3 kinderen en 2 auto's en een mobilhome.
I'll rest my case...

Lots02

Legacy Member
Traky zei:
Dafreak ik geef u volledig gelijk maar ergens moet je ook beseffen dat het steunen niet meer is dan een druppel op een hete plaat.
De mensheid is er in geslaagd om op amper 50 jaar de bevolking te verdubbelen van 3 na 6 miljard mensen.
Tegen 2050 zullen we met 12 miljard mensen zijn dit terwijl de mens er 20000 jaar voor nodig had om tot 1 miljard mensen te komen.
Er zal in de toekomst alleen nog meer armoede en schaarste komen.
En zolang men dit probleem niet aanpakt is het dweilen met de kraan open.
Enkel een bevolkingsgroei onder controle houden zou ons nog kunnen redden maar daar wilt niemand iets van horen.
Ze willen allemaal 3 kinderen en 2 auto's en een mobilhome.
I'll rest my case...

It's sad, but it's true :(

FurtiveDuck

Legacy Member
Muscleduck zei:
Waarom schop tegen uw schenen? Droogte en hongersnood zijn toch van alle tijden? Of niet dan? Of zijn dat dingen die plots opgedoken zijn in de laatste jaren? Ik dacht het niet. Face it, niet iedereen leeft volgens onze levensstandaarden en dat zal ook nooit zo zijn. Als je de wereld naar de kloten wilt zien moet je vooral daar voor zorgen. We consumeren nu al te veel. Als je dan nog eens in de achtergestelde gebieden gaat zorgen voor hogere standaarden wordt dat alleen maar erger.
Sowieso vind ik ontwikkelingshulp ook een pure verpsilling zolang de problemen in België niet opgelost zijn. In België zijn er genoeg mensen die op straat leven, elk jaar vriezen er wel een paar dood. Ipv eerst voor onderdak te zorgen voor die mensen... Ik donneer (quasi) nooit en engageer me ook niet actief maar als ik dat zou doen, zou het in eigen land zijn.

Droogte en hongersnood zijn inderdaad van alle tijd. Hoewel 'hongersnood', rang 5 en daarmee te hoogste rang van voedseltekort is, was het wel al een jaar of 20 de wereld uit. Zeker op dat niveau. Nu is het terug en waar vroeger het probleem lag bij de derde wereld en hun economisch systeem die niet op punt stond, het ontbreken van techniek om op diepte naar water te gaan zoeken en de overbevolking daar ligt het probleem nu gewoon bij iets waar ze niets aan kunnen doen.

Er is GEEN water meer. Alles is weg. Het is serieuzer dan ze eigenlijk tonen in de media, want daar staat nog maar eens de mens in de spotlight. Niet meer dan logisch, maar het feit dat er over een tijdspanne van pakweg 3 jaar helemaal geen water meer is te vinden in het grootste deel van Somalië laat toch wel een droge smaak achter in m'n bek. De mensen daar verdienen hulp, maar ze moeten ook begrijpen dat wij hen niet kunnen blijven steunen. Door hen te steunen verlengen we ten slotte hun lijden, het is misschien grof om zeggen, maar de droogte en dergelijke zal er alleen maar op verergeren. In die streek is de wereld stuk.

Ze moeten zo snel mogelijk ergens anders naartoe, want wat ik vermoed is dat het er binnen de kortste keren pijpenstelen gaat regenen en dan krijg je weer toestanden zoals in Israël en dat eist ook zijn levens.

Rider

Legacy Member
Traky zei:
Dafreak ik geef u volledig gelijk maar ergens moet je ook beseffen dat het steunen niet meer is dan een druppel op een hete plaat.
De mensheid is er in geslaagd om op amper 50 jaar de bevolking te verdubbelen van 3 na 6 miljard mensen.
Tegen 2050 zullen we met 12 miljard mensen zijn dit terwijl de mens er 20000 jaar voor nodig had om tot 1 miljard mensen te komen.
Er zal in de toekomst alleen nog meer armoede en schaarste komen.
En zolang men dit probleem niet aanpakt is het dweilen met de kraan open.
Enkel een bevolkingsgroei onder controle houden zou ons nog kunnen redden maar daar wilt niemand iets van horen.
Ze willen allemaal 3 kinderen en 2 auto's en een mobilhome.
I'll rest my case...


Gerichte steun aan de juiste organisaties maakt wel degelijk iets uit. We hebben het hier over kritische situaties; niet over het algemeen erkende fenomeen dat die mensen zich daar inderdaad nog dieper in de miserie steken door de gigantische bevolkingsgroei. Als ge stort voor AZG helpt ge met het inrichting van vluchtelingenkampen en infrastructuur om overal ter wereld zo'n crisisen als atm in Centraal Afrika het hoofd te bieden.

DIE algemene miserie situatie kan alleen opgelost worden door zware emancipatie; die wellicht traditioneel / religieus gezien atm totaal ondenkbaar is.
Emancipatie van vrouwen is echter dé beste garantie tot vooruitgang. Wanneer vrouwen controle krijgen over hun eigen baarmoeder gaat een volk erop vooruit.

Het is dus zeker zaak om niet te doneren aan organisaties die uw geld misbruiken om ginder aan veredeld missionariswerk te doen. Ze zijn er inderdaad wel degelijk; maar het neemt niet weg dat andere organisaties zoals AZG uw donaties wél correct besteden én er levens mee redden.

o0O0o

Legacy Member
Traky zei:
Dafreak ik geef u volledig gelijk maar ergens moet je ook beseffen dat het steunen niet meer is dan een druppel op een hete plaat.
De mensheid is er in geslaagd om op amper 50 jaar de bevolking te verdubbelen van 3 na 6 miljard mensen.
Tegen 2050 zullen we met 12 miljard mensen zijn dit terwijl de mens er 20000 jaar voor nodig had om tot 1 miljard mensen te komen.
Er zal in de toekomst alleen nog meer armoede en schaarste komen.
En zolang men dit probleem niet aanpakt is het dweilen met de kraan open.
Enkel een bevolkingsgroei onder controle houden zou ons nog kunnen redden maar daar wilt niemand iets van horen.
Ze willen allemaal 3 kinderen en 2 auto's en een mobilhome.
I'll rest my case...

Its funny cuz its true.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan