Archief - Het Universum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Geen pseudowetenschap even, als het toch in simpele woorden kan. De beenderen van vogels en gevederde dino's zijn hol, wat hen in staat stelt om relatief licht te zijn. Dan zal er wel eens ene, of een groepje, geweest zijn die evolutionair voordeel haalde uit het feit dat ze die twee factoren gebruikten om aan eten te geraken.

Het concept evolutionair voordeel (fitness, noem het hoe je wilt) is iets wat hij niet gelooft, dus ik vrees dat je bot zal vangen. Het is me niet geheel duidelijk of hij het wiskundige principe achter evolutietheorie niet begrijpt of dat hij gewoon niet gelooft dat dit principe echt in de natuur toegepast wordt, maar hij weigert er in elk geval op in te gaan.

Uiteindelijk is dit natuurlijk ook de perfecte dooddoener van elke discussie over het onderwerp. Hij weigert enkel in evolutie te geloven als je dit kan repliceren in een lab. Micro-evolutie van soorten met een veel snellere generatietijd mag je van hem ook niet extrapoleren of als argument beschouwen. Conclusie, enkel wanneer je in een lab de aarde namaakt en gedurende miljoenen jaren observeert om dan te zien dat evolutietheorie standhoudt zal hij je geloven. Ergo, hij zal je nooit geloven, steek er je tijd niet in ;-)
[/url]

vishnusixclix

Legacy Member
Dat is het hem net, de basis van wetenschap is net dat "geloof" er voor niets tussenzit. Alle afwijzen van wetenschappelijke onderzoeken en methoden is jezelf buitensluiten uit alle deftige discussies hier op het forum, imo.

Dan heeft het zelfs niets te maken met censuur indien de gebruiker buitengesloten wordt. Dan is het gewoon omdat zijn vrije mening een mening is die hier totaal niet van toepassing is.

f33db4ck

Legacy Member
Om even ontopic te gaan in men eigen thread

Biggest void in space is 1 billion light years across - space - 24 August 2007 - New Scientist

:)

Edit: @Leonzo... je komt over zoals die mensen van die Creationists youtube vid, zonder deftige reden de dingen in vraag beginnen stellen. Als je van jezelf denkt dat je dan wetenschappelijk of slim bezig bent...

Je hoort het wss vaak van anderen wat ik gezegd heb, maar het zal je ego des te meer strelen dat je wederom aandacht gekregen hebt.

Swindels

Legacy Member
Is dit dan een van de leegtes die zich bevinden tussen de filamenten in ons universum?

Hiapoe

Legacy Member
f33db4ck zei:
Je hoort het wss vaak van anderen wat ik gezegd heb, maar het zal je ego des te meer strelen dat je wederom aandacht gekregen hebt.

Ik denk inderdaad dat er veel van het soort mensen die conspiracy theoristen zijn, ergens in hun jeugd bepaalde trauma's hebben gehad naar een tekort van aandacht... en mss wat autistische trekjes en zo.
En ze merkten dat als ze onzin verkochten, dan kregen ze plots aandacht. 't is gelijk een kind hé, negatieve aandacht is ook aandacht! En hun hersenen zijn dan zo geconditioneerd geworden dat ze zelf hun eigen onzin beginnen geloven en het zelf uiteraard geen onzin meer zullen noemen, maar de standaard gedragen en bewezen antwoorden passen dan natuurlijk niet meer in hun kraam.
Is eigenlijk zelfde mechanisme als religie, maar dan vanuit een ander vertrekpunt, een gebrek aan aandacht in de kindertijd.

Eigenlijk wel heel fascinerend hoe de hersenen werken en rare kronkels kunnen maken :)

PS. Merk op dat ik het in bovenstaande beschrijving niet over eender welk mogelijk individu heb, het is een algemene omschrijving van een fenomeen waarvan ik denk dat het een trigger zou kunnen zijn voor conspiracy theoristen. Herkent iemand zichzelf in bovenstaande omschrijving, en neemt dit persoonlijk, dan bevestigt het mijn uitleg :p

Ullewupper

Legacy Member
En denken dat bombastisch taalgebruik hen respectabeler en intelligenter maakt.

Rider

Legacy Member
Swindels zei:
Is dit dan een van de leegtes die zich bevinden tussen de filamenten in ons universum?

Zou kunnen (want bij "miljarden lichtjaren" spreken we idd over het hoogst; meest "zoomed out" niveau van de hiërarchische structuur van het universum), maar ik denk niet dat wij al in staat zijn om over zo'n afstanden conclusies te trekken van wat er al dan niet is :)


Met een "void" duidt men op het feit dat er praktische overal rondom ons sterren zichtbaar zijn. Zelfs de ogenschijnlijk meest donkere plekjes zouden in een "hubble ultra deep field" achtige foto vergeven zijn van sterren.
Er zijn echter bepaalde plekken waar men niets waarneemt...wilt dat dan zeggen dat er helemaal niets is?
Niet noodzakelijk: Kan zijn dat er geen licht (brede zin van het woord) tot bij ons geraakt omdat er stof in de weg zit

PS: Leonzo is "banned" sinds zijn laatste intermezzo in deze thread. Vrij nutteloos om hem persoonlijk naar zijn visie te vragen...er circuleert hier nog een iets oudere thread over Evolutie...misschien dat ge daar wat wijzer wordt.

Timmeke

Legacy Member
spliffrider zei:
PS: Leonzo is "banned" sinds zijn laatste intermezzo in deze thread. Vrij nutteloos om hem persoonlijk naar zijn visie te vragen...er circuleert hier nog een iets oudere thread over Evolutie...misschien dat ge daar wat wijzer wordt.

Serieus? Nogal raar dat hij dan nu plots wel gebanned is.

Vraag mij nu toch af wat zijn visie was. Zal dan maar eens moeten zoeken, maar eigenlijk geen zin om posts te doorzoeken:D

Ullewupper

Legacy Member
Deze thread is dus compleet verkracht nu door Leonzo en z'n onzin. Ervoor was er tenminste nog iets interessants te lezen.

Swindels

Legacy Member
[video=youtube;Sea9u1ix5UE]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Sea9u1ix5UE#![/video]

Zalige video en ook een sluitend antwoord op mijn vraag ivm met de kleuren van de space foto's :-) ze zijn er! Misschien niet zo uitgesproken als op de HD foto's die we zien maar ze zijn er wel :D

passero

Legacy Member
Swindels zei:
Zalige video en ook een sluitend antwoord op mijn vraag ivm met de kleuren van de space foto's :-) ze zijn er! Misschien niet zo uitgesproken als op de HD foto's die we zien maar ze zijn er wel :D

Heb niet volledig gekeken maar op basis van enkele foto's zijn het niet altijd de echte kleuren. Sommige wel, andere niet. De meeste supernova restantent en nevels zijn niet de representatieve kleuren.

Als ge details wilt kan ik gerust wel nen hoop schrijven hoe het zit in detail maar het komt erop neer dat ipv de normale Rood, Groen en Blauw filters, ze speciale filters gebruiken die zeer nauwbandig zijn en speciaal gericht zijn om bepaalde elementen te zien zoals O3, H-alpha, H-beta. Doordat die dan op het rode, blauw of groene kanaal gemapt worden krijg je eigenlijk valse kleuren.

Hier biivoorbeeld de Orionnevel in echte kleuren:
images


en in valse kleuren:
images

Swindels

Legacy Member
passero zei:
Heb niet volledig gekeken maar op basis van enkele foto's zijn het niet altijd de echte kleuren. Sommige wel, andere niet. De meeste supernova restantent en nevels zijn niet de representatieve kleuren.

Als ge details wilt kan ik gerust wel nen hoop schrijven hoe het zit in detail maar het komt erop neer dat ipv de normale Rood, Groen en Blauw filters, ze speciale filters gebruiken die zeer nauwbandig zijn en speciaal gericht zijn om bepaalde elementen te zien zoals O3, H-alpha, H-beta. Doordat die dan op het rode, blauw of groene kanaal gemapt worden krijg je eigenlijk valse kleuren.

Hier biivoorbeeld de Orionnevel in echte kleuren:
images


en in valse kleuren:
images

Ewel ik vind hem mooier in de echte kleuren.

The Yeti

Legacy Member
[video=youtube;Y1A4fq9qilU]http://www.youtube.com/watch?v=Y1A4fq9qilU[/video]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan