Archief - Het MTBI - persoonlijkheidstest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
Würzel zei:
Het is zo dat o.a. Aspergers er al wel eens op gewezen worden dat ze aan het zagen zijn als ze al geruime tijd over hun interesse - wat dit dan ook moge zijn - bezig zijn. Gewoonlijk hebben ze dan niet eens door dat er niemand meer aan het luisteren is.

Waarmee ik uiteraard niet bedoel dat u het syndroom van Asperger hebt.

Evenmin wil ik het uitsluiten. ;)


Ja, dat weet ik. Wel is het zo dat dit niet per se over een interesse hoeft te zijn. Bovendien weet ik wel dat ik niet tegen iedereen moet beginnen over het weer bijvoorbeeld. Eigenlijk praat ik over bepaalde interesses nooit, ik ben daar vrij kieskeurig in. Wat ook wel grappig is, is dat ik het niet leuk vind om de vraag te krijgen welk weer dat het wordt, want dat interesseert me dan weer bijvoorbeeld niet. Ik denk dat velen dan denken zeker als ik jonger was: "hé, die jongen is geïnteresseerd in het weer dus laat ik maar gebruik maken van de expertist in huis om een eigen bulletin te ontvangen, maar zo werkt het bijvoorbeeld niet. Ik heb verder veel, (te) veel interesses, en in de werkelijkheid praat ik meer over andere dingen dan over die interesses, maar het is wel zo dat als iets me boeit (dat hoeft al niet enorm diepgaand te zijn, zelfs "roddelen" hoort daar bij), dat ik daar wel in kan doorgaan. En dat het ook fijn is als ik eens over iets diepgaand kan babbelen, met iemand die er ook veel van weet (want dat maakt het ook fijn voor mij). Als ik op een ander niveau moet babbelen, is het ook nooit fijn voor mij. Dan kan ik even goed monologen gaan houden. Ik vind dat ik me vaker aanpas dan dat anderen zich aanpassen. Bepaalde dingen hou ik ook gewoon bewust voor mij, want eigenlijk zou ik me beginnen schamen wanneer ik over bepaalde interesses begin tegen mensen die ik niet goed ken of tegen mensen waar ik daar niet vaak over babbel. En ik pas me daarom altijd aan aan de leefwereld van die persoon. Bijvoorbeeld stel we hebben het over een film dan zal dat tegen bepaalde mensen bijvoorbeeld eerder een mannenfilm of een film waar spanning in zit, zijn. En bij een ander zal dat dan weer over bijvoorbeeld Brooklyn en me before you gaan. Ik pas zelfs mijn taalgebruik aan aan bepaalde mensen. Op chat ga ik bijvoorbeeld gewoon bewust tegen de natuur in jongerentaal gaan gebruiken bij bepaalden.

Ja, het kan best zijn dat ik dat heb. Het kan ook van niet. Het maakt mij weinig uit, want het verandert me toch niet, en ik wil ook niet veranderen. I am who I am, deal with it. Ik vind het trouwens ook maar nonsens tot op een bepaald vlak. Je kan over iedereen gaan zeggen dat hij/zij autistisch is.

Würzel zei:
Terzijde:

Komt het dikwijls voor dat u denkt, 'waarom trekt die of die nu zo'n gezicht?'

Neen, komt niet echt voor. Al zijn er wel andere kenmerken die voorkomen zoals bijvoorbeeld in de ogen kijken van iemand wanneer je iets zegt, en ik zal wel kijken, maar niet in de ogen of echt op een zeer confronterende manier. De reden is ook eenvoudig. Ik heb ook niet graag dat mensen dat bij mij doen en ik vermijd graag de confrontatie.

Lakigigar

Legacy Member
Würzel zei:
Dan moet je niet twijfelen, je bent geen autist.

Ja, ze hebben het wel vroeger vastgesteld, en ik heb lang "ondersteuning gehad op school. Niet dat ik er echt veel aan had. Zo werd ik bijvoorbeeld geholpen om dingen te plannen. Ik kan wel een planning maken. Ik doe het soms vanuit mezelf. Ik kan ze gewoon niet volgen, want altijd wil ik andere dingen doen. Als ik met iets niet in orde was, was dat meestal omdat ik geen zin heb en niet omdat ik het niet kon. Of zelfs omdat het niet nodig was. Ik vond altijd dat als ik in de lessen oplette, genoeg wist om met eens rap te lezen/herhalen een examen/toets te kunnen maken, en dat is ook zo behalve voor de vakken die me echt niet interesseerden zoals onder andere wiskunde dat je niet kan overlezen natuurlijk, en daar scoorde ik minder op, zeker naarmate ik minder en minder deed voor school (van een heel klein beetje tot niets) en het steeds meer eiste. Hoewel ik statistiek dan wel weer zeer goed kon (maar dat is gewoon logisch nadenken). Tenzij je het over universitair niveau hebt. Truth is eigenlijk: het interesseert me geen bal. Ik ben meer de man van de theorieën, niet van de cijfers.

Als je in het vijfde en zesde middelbaar gewoon de helft van al je huiswerk overschrijft van anderen of deels maakt (nog zo een tactiek), dan kan je nog zeggen dat je het niet snapte :D Op de bus of tijdens de lessen of tussendoor. En ik ben niet de enige. 1/4e van de klas deed dat wel, en de een nog meer dan de ander. Ik was de ergste nog niet. En voor toetsen leerde ik ook altijd op school of op de bus of tijdens de speeltijd/pauze. Als er examens waren begon ik 1 dag voor het examen dan te leren, en dan voelde ik me al uitgeput of voelde ik me eigenlijk al erg goed als ik 2-3 uur geleerd heb voor een moeilijk vak, en de dagen nadien kon ik dat nooit nog herhalen (dan is het 1 uur, en de dagen nadien stel je het uit tot s' morgens en sta je op om 4-5 uur of bij makkelijke vakken later. Dan blijf je ook nog eens langer in bed blijven, omdat je dan denkt: op dat halfuurtje zal het wel niet komen, ik ga me nog eens draaien zetten, wekker zetten een halfuur later, en dan zie ik wel :p Het ging wel, ik haalde geen 80 procent, zelden zelfs. Ik haalde 60-70 procent ofzo. En zelfs voor vakken als Aardrijkskunde haalde ik nooit erg veel, wat ik altijd heel raar vond. Wellicht omdat men heel veel precieze definities vraagt. Tja. Aardrijkskunde was niet eens mijn sterkste vak, al zal ik wel concentratiefouten gemaakt hebben, of eens bijvoorbeeld een heel examenpagina vergeten. Zal ook wel al gebeurd zijn :D Ik had meer vrije tijd wanneer het examens waren dan wanneer er geen waren.

Würzel

Legacy Member
Lakigigar zei:
[B]Ja, ze hebben het wel vroeger vastgesteld[/B], en ik heb lang "ondersteuning gehad op school. Niet dat ik er echt veel aan had. Zo werd ik bijvoorbeeld geholpen om dingen te plannen. Ik kan wel een planning maken. Ik doe het soms vanuit mezelf. Ik kan ze gewoon niet volgen, want altijd wil ik andere dingen doen. Als ik met iets niet in orde was, was dat meestal omdat ik geen zin heb en niet omdat ik het niet kon. Of zelfs omdat het niet nodig was. Ik vond altijd dat als ik in de lessen oplette, genoeg wist om met eens rap te lezen/herhalen een examen/toets te kunnen maken, en dat is ook zo behalve voor de vakken die me echt niet interesseerden zoals onder andere wiskunde dat je niet kan overlezen natuurlijk, en daar scoorde ik minder op, zeker naarmate ik minder en minder deed voor school (van een heel klein beetje tot niets) en het steeds meer eiste. Hoewel ik statistiek dan wel weer zeer goed kon (maar dat is gewoon logisch nadenken). Tenzij je het over universitair niveau hebt. Truth is eigenlijk: het interesseert me geen bal. Ik ben meer de man van de theorieën, niet van de cijfers.

Als je in het vijfde en zesde middelbaar gewoon de helft van al je huiswerk overschrijft van anderen of deels maakt (nog zo een tactiek), dan kan je nog zeggen dat je het niet snapte :D Op de bus of tijdens de lessen of tussendoor. En ik ben niet de enige. 1/4e van de klas deed dat wel, en de een nog meer dan de ander. Ik was de ergste nog niet. En voor toetsen leerde ik ook altijd op school of op de bus of tijdens de speeltijd/pauze. Als er examens waren begon ik 1 dag voor het examen dan te leren, en dan voelde ik me al uitgeput of voelde ik me eigenlijk al erg goed als ik 2-3 uur geleerd heb voor een moeilijk vak, en de dagen nadien kon ik dat nooit nog herhalen (dan is het 1 uur, en de dagen nadien stel je het uit tot s' morgens en sta je op om 4-5 uur of bij makkelijke vakken later. Dan blijf je ook nog eens langer in bed blijven, omdat je dan denkt: op dat halfuurtje zal het wel niet komen, ik ga me nog eens draaien zetten, wekker zetten een halfuur later, en dan zie ik wel :p Het ging wel, ik haalde geen 80 procent, zelden zelfs. Ik haalde 60-70 procent ofzo. En zelfs voor vakken als Aardrijkskunde haalde ik nooit erg veel, wat ik altijd heel raar vond. Wellicht omdat men heel veel precieze definities vraagt. Tja. Aardrijkskunde was niet eens mijn sterkste vak, al zal ik wel concentratiefouten gemaakt hebben, of eens bijvoorbeeld een heel examenpagina vergeten. Zal ook wel al gebeurd zijn :D Ik had meer vrije tijd wanneer het examens waren dan wanneer er geen waren.

Uit wat je zegt herken ik u eigenlijk niet als autist.

Langs de andere kant, er zijn eigenschappen die door veel autisten gedeeld worden, maar toch zijn er geen twee hetzelfde. En uiteraard, ik ben niet bevoegd om een diagnose te stellen dus alles is mogelijk.

Quantumspace

Legacy Member
https://www.16personalities.com/nl/testresultaten



“Het interesseert me niet wat u doet om rond te komen. Ik wil weten waar u naar verlangt, en of u durft te dromen dat u uw hartenwens zult vervullen. Het interesseert me niet hoe oud u bent. Ik wil weten of u riskeert om er als een dwaas uit te zien – voor liefde – voor uw dromen – voor het avontuur van in leven zijn.”
Oriah Mountain Dreamer
Mijn motto sinds mijn 10de :)

Ga dit test weer doen naar therapie Sociale Angst.

Lakigigar

Legacy Member
ynpuck2dmkpwn.png


Inderdaad een beetje veranderd de test. Duidelijker en completer. Nu INTP, en ik heb periodes waarin ik als INFP en dan weer als INTP test. Ik kan me in beide types erg vinden.

Het INTP persoonlijkheidstype is vrij zeldzaam, aangezien het slechts drie procent van de bevolking uitmaakt. Dit komt hen goed uit, aangezien ze niets vervelender zouden vinden dan “gewoon” te zijn. INTP’s zijn trots op hun inventiviteit en creativiteit, hun unieke perspectief en hun doortastend intellect. INTP’s staan vaak bekend als de filosoof, de architect of de dromerige professor, en zijn door de geschiedenis heen verantwoordelijk geweest voor vele wetenschappelijke ontdekkingen.

Renovator

Legacy Member
Ik heb deze test heel eerlijk ingevuld en kom ook op

Logicus uit. Ik vraag mij zelf af of mij nu nog moet wagen aan die toch wel leidinggevende functie.(zie ander topic) Anderzijds verdien ik toch wel graag geld en fantaseer ik momenteel weer over carrière terwijl ik mij misschien eerder gelukkiger zie alleen in de bossen met een kudde schapen. Mijn complexe persoonlijkheid of is het mijn mentale toestand maakt het mij vaak lastig, waardoor ik eeuwig kan twijfelen om dan plots impulsief te handelen.

Sooth Awful

Legacy Member
Lakigigar zei:
Inderdaad een beetje veranderd de test. Duidelijker en completer. Nu INTP, en ik heb periodes waarin ik als INFP en dan weer als INTP test. Ik kan me in beide types erg vinden.

Stop toch eens met te denken dat zo'n gratis testjes op het internet accuraat zijn. Leef gewoon uw leven, dat zal al moeilijk genoeg zijn.

TriCore9

Legacy Member
Ik ben volgens het systeem een INFP-A en voor de grootste delen kan ik er met akoord gaan maar er zijn een paar punten waar ik van mijzelf over weet dat deze totaal anders zijn. De uitleg over een INFP staat hier: https://www.16personalities.com/infp-personality

de korte samenvatting:

INFP persoonlijkheden zijn echte idealisten, zijn altijd zelfs in de slechtste mensen en gebeurtenissen nog op zoek naar een greintje goedheid, en willen altijd zaken verbeteren. Alhoewel ze als kalm, terughoudend of zelfs verlegen te boek kunnen staan, hebben INFP’s een innerlijke vlam en passie die niet te doven is. Aangezien ze slechts 4% van de bevolking uitmaken is het risico dat ze zich onbegrepen voelen voor het INFP persoonlijkheidstype helaas groot. Maar wanneer ze gelijkgestemde personen vinden om hun tijd mee door te brengen, dan is de harmonie die ze voelen een fontein van plezier en inspiratie.

Deel uitmakend van de Diplomaten (NF) persoonlijkheidsgroep worden INFP’s door hun principes geleid, in plaats van door logica (Analisten), opwinding (Ontdekkers) of uitvoerbaarheid (Schildwachten). Wanneer ze beslissen hoe verder te gaan, kijken ze naar eer, schoonheid, moraliteit en deugdzaamheid. INFP’s laten zich door de puurheid van hun intenties, en niet door beloningen of straffen leiden. Mensen die het INFP persoonlijkheidstype delen zijn terecht trots op deze kwaliteit, maar niet iedereen begrijpt de drijfveren achter deze gevoelens, waardoor ze tot isolatie kunnen leiden.

Ik ben eerder een zware combinatie van Logica en Principes inplaats van maar een zijde, ik analyseer ook zeer veel zaken als hobby. Maar zo een tests kunnen nooit 100% exact uw persoonlijkheid opmeten.

Lakigigar

Legacy Member
Het INFP-type is anders ook wel divers. Ja, je kan er het stereotiepe beeld van krijgen dat het allemaal Amelies en Ophelias zijn, en dat ze allen graag boeken lezen, dromerig zijn, maar ik merk ook wel op dat er daar donkerdere figuren tussenzitten, en het betekent niet dat ze daarom allemaal dommeriken zijn of alles doen wat een ander vraagt. Ze zijn juist koppig omdat ze vasthouden aan hun meningen of principes. Een INTP is dat ook omdat ze graag gelijk hebben, maar ik heb het gevoel dat INTP vaker emotioneel stabiel overkomen dan INFP's. Ze hebben sowieso veel gemeen. Een INFP lijkt meer op INTP dan op een INFJ en andersom, net zoals dat de INFJ's ook heel erg lijken op INTJ's. En INFP's uiten ook hun gevoelens niet snel, ze houden die voor zichzelf vaak. Waarbij een INFJ wel die emotie gaat uitstralen.

We kunnen het ook zo zeggen. INTP's hebben ook emoties en INFP's hebben ook verstand/logica.

TriCore9

Legacy Member
INFP word echter alles behalve als Dom beschreven op de website maar eerder uiterst cratief en fantasievol en bedenkerig. Dus ik snap uw redenering daar niet in verband met de test. :p

Lakigigar

Legacy Member
GarDux zei:
INFP word echter alles behalve als Dom beschreven op de website maar eerder uiterst cratief en fantasievol en bedenkerig. Dus ik snap uw redenering daar niet in verband met de test. :p

Het label de denkers of de thinkers worden vaak door dehenen die als intelligent willen gezien worden, begeerd. En ook de N van intuïtief wordt vaak geassocieerd met intelligente mensen (nog meer dan de T van denken eigenlijk)

Lakigigar

Legacy Member
Rule of thumb: if you're torturing yourself with the question of whether you're NFP or NTP, you're probalby NFP. I was caught in the NFP/NTP dilemma once as well.

Het is iets dat vaak terugkeert.

Xena

Legacy Member
ik kom uit op ESTJ: "leidinggevende". Ik weet het toch niet hoor, "vertegenwoordiger van tradities en orde", "kunnen ze de reputatie opdoen inflexibel te zijn", ... misschien moet ik dat aan mijn vrienden vragen :-)

botchla

Legacy Member
Heb zelf ooit via het werk een diepgaande training gehad over MBTI (hoewel het nogal nattevingerwerk is en blijft) en kan me toch niet ontdoen van het feit dat deze test magertjes is. Weinig diepgang bij de vragen of onvoldoende nuance zodat je nooit alle assen kan raden.

Volgens die tool ben ik ESTP maar in realiteit INTP, beschrijving van ESTP sluit ook totaal niet aan bij mijn "zijn".

coldplayke

Legacy Member
Ik kwam uit bij Advocaat (INFJ). Veel zaken in de uitleg kan ik me wel in terugvinden, maar niet in alles.

Lakigigar

Legacy Member
Je hebt ook nog socionica maar dat is hier niet echt ingeburgerd. Er zijn daar heel weinige pagina's over te vinden in het Nederlands, maar in Rusland en de Russische invloedssfeerlanden is dat wel populair (wordt zelfs op de universiteit gedoceerd) en ook in Amerika raakt het meer in de opkomst. Het is een beetje een soort van nerd variant van mbti, en een pak ingewikkelder. De cognitive functions in mtbi zijn dat al genoeg (ook daarover niets te vinden in het Nederlands) maar mijn Engels is echt niet goed genoeg om daar maar iets diepgaands over te lezen of de test te doen.

Ik ben EII of IEI daarin (de J/P zijn anders in socionica).

Socionics

oxbow1

Legacy Member
JOUW PERSOONLIJKHEIDSTYPE IS:
“DEBATER”
(ENTP-T)

Kan mij er wel volledig in vinden, op werkgebied komt dit zelf meermaals voor dat ik het beste idee uitdokter maar vraag mij in godsnaam niet om zoiets dan ook netjes te implementeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan