Archief - Elektriciteit - Paar kleine vraagjes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mani

Legacy Member
Er zijn enkele zaken die ik mij afvraag en ik hoop hier via jullie een antwoord te krijgen:

1. Ik laad mijn GSM altijd 's nachts op. Mijn GSM is volledig opgeladen na ongeveer 2u maar ik slaap 7u... Nu vraag ik mij of of mijn oplader ook nog elektriciteit verbruikt tijdens de 5u dat mijn GSM reeds volledig is opgeladen. Zo ja, veel of verwaarloosbaar? Dezelfde vraag kan gesteld worden voor andere toestellen (laptop en dergelijke) die volledig zijn opgeladen en nog in stopcontact steken.

2. Als je een domino stekkerdoos hebt met 5 stopcontacten, waarvan er in 3 een elektrisch apparaat is aangesloten... Verbruiken de 2 "lege" stopcontacten dan ook elektriciteit of niet? En indien ja: veel of verwaarloosbaar?
B

Boterkoek

Legacy Member
1. Ja u lader vebruikt ook al is je gsm volledig opgeladen.

2. Volgens mij niet, maar hierover kan ik geen uitsluitsel geven.
O

Orchidee

Legacy Member
Ik denk dat in beide gevallen nog lichtjes verbruik zal zijn, maar dit is volgens mij verwaarloosbaar.
C

Conqie

Legacy Member
Verwaarloosbaar, waste of time om uw hoofd daarover te breken imo.
J

J3rry

Legacy Member
vraagske, stel een voeding van een pc is 450 watt
nu is dat het continu verbruik ? of is dit gewoon het max dat hij kan trekken wanneer de pc zwaar belast is ?
M

Musk

Legacy Member
Het max dat hij kan trekken :)

Ik trek m'n gsm-oplader steeds uit, niet zozeer voor het verbruik, maar zodra hij niet meer aan het laden is komt er een heel hoog geluid uit. (zoiets dat mensen van rond de 40 niet meer horen :))
U

Uranium

Legacy Member
J3rry zei:
vraagske, stel een voeding van een pc is 450 watt
nu is dat het continu verbruik ? of is dit gewoon het max dat hij kan trekken wanneer de pc zwaar belast is ?
Klik om te vergroten...

Dat is het maximum. Het verbruik van uw PC verschilt naargelang de onderdelen (de belasting), dus bijvoorbeeld meer hdds, of een zwaardere videokaart zorgt voor meer verbruik en dan kan het zijn dat je uw voeding moet upgraden. Een te zware voeding die niet genoeg belast wordt is trouwens ook niet goed, dan daalt het rendement meestal.
i

ingfred

Legacy Member
1) niet verwaarloosbaar evenveel als gewoon want in uw lader zit een transfo en die blijft evenveel verbruiken

2)verwaarloosbaar enkel wat lekstromen

en j3rry denk dat het maximaal vermogen is
U

Uranium

Legacy Member
ingfred zei:
1) niet verwaarloosbaar evenveel als gewoon want in uw lader zit een transfo en die blijft evenveel verbruiken
Klik om te vergroten...

Klopt niet echt. Een onbelaste transformator verbruikt enkel elektriciteit om het magnetisch veld te behouden (vrij weinig) en de koper/ijzerverliezen zijn natuurlijk ook aanwezig bij nullast.
b

boostah

Legacy Member
ingfred zei:
1) niet verwaarloosbaar evenveel als gewoon want in uw lader zit een transfo en die blijft evenveel verbruiken
Klik om te vergroten...

Klopt niet, tis ni omda ge spanning nog omzet dat er evenveel stroom verbruikt wordt (ahja want vermogen = stroom * spanning). Dus verbruik daalt, niet naar nul voor redenen zoals hierboven aangegeven
d

denkimi

Legacy Member
ingfred zei:
1) niet verwaarloosbaar evenveel als gewoon want in uw lader zit een transfo en die blijft evenveel verbruiken

2)verwaarloosbaar enkel wat lekstromen

en j3rry denk dat het maximaal vermogen is
Klik om te vergroten...
fout


Bontus zei:
1. verwaarloosbaar
2. niets
Klik om te vergroten...
juist
P

PEB

Legacy Member
1 kan ik niet volledig juist antwoorden maar de transfo verbruikt nog steeds een klein beetje
maar doordat er geen verbruik is op u transfo is dit zeer klein

2 doordat er geen verbinding is is er ook geen verbruik
U

Unilever

Legacy Member
PEB zei:
1 kan ik niet volledig juist antwoorden maar de transfo verbruikt nog steeds een klein beetje
maar doordat er geen verbruik is op u transfo is dit zeer klein

2 doordat er geen verbinding is is er ook geen verbruik
Klik om te vergroten...

1: uw trafo zelf neemt ook een klein beetje vermogen op, maar dit is zoals al eerder gezegd redelijk verwaarloosbaar.

2: Inderdaad, een stekkerdoos is niet meer of niet minder dan een gewoon stopcontact dat je uitbreid. Behalve als er een "aan/uit" knop op staat. Dan gaat deze ook een klein vermogen opnemen.
v

vanrumst

Legacy Member
Ik heb hier thuis zo een meter liggen. Heb de test gedaan. Met nieuwe gsmopladers is het verbruik 0,0;
Bij de oudere types opladers gaf deze nog een licht verbruik aan; Er zit dus verschil op welk type lader je hebt.
m

mac-bc

Legacy Member
Uranium zei:
Klopt niet echt. Een onbelaste transformator verbruikt enkel elektriciteit om het magnetisch veld te behouden (vrij weinig) en de koper/ijzerverliezen zijn natuurlijk ook aanwezig bij nullast.
Klik om te vergroten...

Enkel ijzerverliezen zijn aanwezig bij nullast.
U

Uranium

Legacy Member
mac-bc zei:
Enkel ijzerverliezen zijn aanwezig bij nullast.
Klik om te vergroten...
Bij nullast heb je de ijzerverliezen in de kern en koperverliezen in de primaire wikkeling door de ohmse weerstand die een geleider heeft. Misschien te verwaarlozen, maar wel aanwezig dacht ik.
m

mac-bc

Legacy Member
Uranium zei:
Bij nullast heb je de ijzerverliezen in de kern en koperverliezen in de primaire wikkeling door de ohmse weerstand die een geleider heeft. Misschien te verwaarlozen, maar wel aanwezig dacht ik.
Klik om te vergroten...

De ijzerverliezen zijn nominaal en de koperverliezen zijn er enkel t.g.v. de magnetiseringsstroom. Te verwaarlozen dus, maar je hebt wel gelijk dat ze desalniettemin aanwezig zijn. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan