Archief - Diamanten en hun vorm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zarnikon

Legacy Member
Ik zou het er ook niet op wagen. Als je het toch wilt proberen moet je eens een scherp en sterk metaal zoeken dat je hebt liggen en kijken of je er een kras kan in makn. Bijvoorbeeld met een scheermesje. Als je er een kras kan in maken dan is het een valse. En zoals hierboven gezegd, hardheid is niet hetzelfde als brosheid dus ga er zeker niet op slaan.

Tr1ploid

Legacy Member
Burrid zei:
Hardheid is niet hetzelfde als brosheid.
Diamant is hard omdat geen enkel ander materiaal er een kras kan in geven.
Als je er op slaat met een hamer, zal het wel breken.

Ge kunt er geen kras in maken omdat het hard is, zeker.

Trouwens, men kan zeker wel krassen maken in diamand, puur door impact. (anders zou je ze ook niet kunnen slijpen). Als je er met een scherp metalen voorwerp in zit te krassen, zullen er zeker en vast wel enkele minieme oneffenheden in komen. Da's niet aanvaardbaar voor een juwelier.

Burrid

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ge kunt er geen kras in maken omdat het hard is, zeker.
Dat zeg ik toch?

Tr1ploid zei:
Trouwens, men kan zeker wel krassen maken in diamand, puur door impact. (anders zou je ze ook niet kunnen slijpen). Als je er met een scherp metalen voorwerp in zit te krassen, zullen er zeker en vast wel enkele minieme oneffenheden in komen. Da's niet aanvaardbaar voor een juwelier.

Ja ze slijpen het met andere diamanten, omdat materiaal van dezelfde soort wel krassen in elkaar kan maken.
Scherpe metalen maken niets uit, de moleculaire bindingen van diamant zijn sterker dan die van metalen en zullen niet gebroken worden.

Doggiedog

Legacy Member
Jonges toch, wat is dat met het aanraden om die diamant te breken/een kras in te maken? :lol: Als de topicstarter dat doet, dan mag hij direct al dat geld ophoesten als schadevergoeding, en dan heeft hij er mss nog een kapot ding voor in de plaats ook.

Als ge niet in 't zak wilt gezet worden, gaat dan toch gewoon naar de diamantair (om de diamant te keuren of om daar één te kopen, whatever). Is da nu zo moeilijk?

Lemme

Legacy Member
Zit er een certificaat bij de steen? Zoja, welk (HRD, GIA, IGI)?
Wat zijn de 4 C's van de steen en welke prijs vragen ze er voor?

Als ge op deze vragen antwoordt, kan ik u al zeggen of ge int zak gezet wordt of niet qua prijs. Als er een certificaat bij zit, moet er al serieus mee gefoeterd worden om u nog ne valse te verkopen.

pieta zei:
btw: diamant is de ruwe vorm, brilliant is de geslepen diamant

Klopt deels (of je drukt u misschien een beetje verkeerd uit). Een briljant is een rond geslepen diamant dus niet zomaar elke geslepen diamant is een briljant.

Tr1ploid

Legacy Member
Burrid zei:
Dat zeg ik toch?
Nope, je zegt dat het hard is omdat je er geen kras in kunt maken :p

Burrid zei:
Ja ze slijpen het met andere diamanten, omdat materiaal van dezelfde soort wel krassen in elkaar kan maken.
Scherpe metalen maken niets uit, de moleculaire bindingen van diamant zijn sterker dan die van metalen en zullen niet gebroken worden.
Spijtig genoeg werkt de wereld zo niet. Diamant kan wel degelijk beschadigd worden door minder harde stoffen. Net zoals steen ook kan afslijten door water. Het is inderdaad moeilijk om een zichtbare kras te maken in een hardere stof, maar dat wordt meer gebruikt als trucje door geologen om tijdens veldwerk de hardheid van bepaalde stoffen te classificeren dan dat het geldt als wetmatigheid.

nite

Legacy Member
fonne zei:
Met uwe schoen op de diamant kloppen :D Springt het kapot wilden ze u in't zak zetten, blijft het heel is het 9/10 nen echte. Echte diamant is een van de hardste dingen op aarde en quasi onverwoestbaar.

Dieje juwelier zla u graag zien aankomen. :D "Ja ik test mijn ringen altijd door der even snel met de schoen over te gaan"...

Burrid

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Nope, je zegt dat het hard is omdat je er geen kras in kunt maken :p
Dat is toch de definitie van hardheid volgens mij.

Tr1ploid zei:
Spijtig genoeg werkt de wereld zo niet. Diamant kan wel degelijk beschadigd worden door minder harde stoffen. Net zoals steen ook kan afslijten door water. Het is inderdaad moeilijk om een zichtbare kras te maken in een hardere stof, maar dat wordt meer gebruikt als trucje door geologen om tijdens veldwerk de hardheid van bepaalde stoffen te classificeren dan dat het geldt als wetmatigheid.

Ik zou daar toch wel graag bronnen van zien, aangezien ik daar zelf nog nooit van gehoord heb. De vergelijking met water is minder relevant aangezien water geen vaste stof is. Bovendien slijten stenen naar mijn mening door water af via chemische of fysische verwering. Het ene via het oplossen van mineralen door opgeloste stoffen in water en het andere via de temperatuurswerking.
Nu goed, het kan wel, dan ben ik gewoon verkeerd ingelicht over deze zaken. Vandaar dat ik er graag info over wil.

Tr1ploid

Legacy Member
Burrid zei:
Dat is toch de definitie van hardheid volgens mij.



Ik zou daar toch wel graag bronnen van zien, aangezien ik daar zelf nog nooit van gehoord heb. De vergelijking met water is minder relevant aangezien water geen vaste stof is. Bovendien slijten stenen naar mijn mening door water af via chemische of fysische verwering. Het ene via het oplossen van mineralen door opgeloste stoffen in water en het andere via de temperatuurswerking.
Nu goed, het kan wel, dan ben ik gewoon verkeerd ingelicht over deze zaken. Vandaar dat ik er graag info over wil.

YouTube - Will It Blend - Diamonds as far as you know.avi
De sterkte van de chemische binding is helemaal niet de belangrijkste factor. Het is vooral de vraag of de kracht die de botsende molecule uitoefent op het materiaal, groter is dan de aantrekkingskracht tussen de verschillende atomen. Dat lukt oa door simpelweg botsingen te laten gebeuren aan hogere snelheid.

Beeld je in dat ik een kubus bouw, bestaande uit een hele hoop kleine sterke magneetjes, en een kubus uit een hoop zwakkere magneetjes. Ik kan de eerste kubus kapot krijgen door er gewoon hard genoeg naar te gooien met de tweede kubus.

Dieterg

Legacy Member
Kunt ge zoiets niet testen in een zwavel bad? Ik meen mij te herinneren dat ik in Kos in een zwavelbad zat. Bij sommige meisjes werden hun fake navelpiercings zwart omdat het van glas was. Bij echte diamant is dit niet het geval!?

Burrid

Legacy Member
Tr1ploid zei:
YouTube - Will It Blend - Diamonds as far as you know.avi
De sterkte van de chemische binding is helemaal niet de belangrijkste factor. Het is vooral de vraag of de kracht die de botsende molecule uitoefent op het materiaal, groter is dan de aantrekkingskracht tussen de verschillende atomen. Dat lukt oa door simpelweg botsingen te laten gebeuren aan hogere snelheid.

Beeld je in dat ik een kubus bouw, bestaande uit een hele hoop kleine sterke magneetjes, en een kubus uit een hoop zwakkere magneetjes. Ik kan de eerste kubus kapot krijgen door er gewoon hard genoeg naar te gooien met de tweede kubus.

Ik heb even gekeken naar het filmpje.
Wat jij vertelt en wat daar wordt getoond is de brosheid van een mineraal, niet de hardheid. Je kan een diamant kapotslaan met een hamer. En inderdaad, een hamer is minder hard (met hard bedoel ik dus wederom de onderlinge positie op de mohs schaal) dan diamant, maar een diamant is brozer.

Vergelijk het met een potlood en glas.
Je mag zoveel schrijven als je wil tegen het glas, er zal geen kras in komen.
Omgekeerd zal je met glas wel kunnen krassen in het potlood.
Als je echter een potlood in een geweer stopt, en je schiet het af op het glas, zal het breken. Dit komt puur door fysische krachten, terwijl de hardheid afgaat op chemische krachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan