Archief - "Buitenaards" wezentje gevangen

Grimmy · 31 aug 2009

freakykiller zei:
Er is wel een foutje in de docu, gefoefel met de Piri Reese map. Zie wikipédia, de onderkant 'antartica' is in feite de staart van zuid amerika en wordt opzettelijk in het filmke niet getoond wanneer ze het 'leggen' op de wereldkaart die de fout verdoezelt
(part 5)

Beide zijn speculation. Da neemt de andere dinge in de docu nog niet weg =P.

@Vloet, zoals kunst in europa en azië verschilde nog geen 300 jaar geleden zal dat toen ook wel verschillen. Zelf de dag van vandaag, moest ge 2 personen iets laten schetsen dat ze nog nooit eerder gezien hebben zulde 2 verschillende tekeningen krijgen.

Kunst verschillen buiten beschouwing gelaten is het toch opvallend dat ze allemaal rond dezelfde periode mannekes beginne tekenen met helmkes op en pakjes aan.

HET strafste bewijs is volgens mij die kapotgereten 'stad' Puma Punku, gemaakt uit gigantische blokken van 100 tot 800 ton die perfect in elkaar passen, gegraveerde structuren die geen mm van elkaar afwijken, drillholes met een perfecte diameter van begin tot einde. En der bovenop zijn die blokken gemaakt van diarite, de enige manier om daar op te werken is met diamanten tools.
En dat allemaal voor een volkje dat niet eens een geschrift had? Het is zelf twijfelachtig of ze het wiel al hadden uitgevonden ....

freakykiller · 31 aug 2009

Grimmy zei:
Beide zijn speculation. Da neemt de andere dinge in de docu nog niet weg =P.

@Vloet, zoals kunst in europa en azië verschilde nog geen 300 jaar geleden zal dat toen ook wel verschillen. Zelf de dag van vandaag, moest ge 2 personen iets laten schetsen dat ze nog nooit eerder gezien hebben zulde 2 verschillende tekeningen krijgen.

Kunst verschillen buiten beschouwing gelaten is het toch opvallend dat ze allemaal rond dezelfde periode mannekes beginne tekenen met helmkes op en pakjes aan.

HET strafste bewijs is volgens mij die kapotgereten 'stad' Puma Punku, gemaakt uit gigantische blokken van 100 tot 800 ton die perfect in elkaar passen, gegraveerde structuren die geen mm van elkaar afwijken, drillholes met een perfecte diameter van begin tot einde. En der bovenop zijn die blokken gemaakt van diarite, de enige manier om daar op te werken is met diamanten tools.
En dat allemaal voor een volkje dat niet eens een geschrift had? Het is zelf twijfelachtig of ze het wiel al hadden uitgevonden ....

Idd die gigantische blokken die perfect in elkaar passen is gewoon wtf
wat ik ook interessant vond was die gouden beeldjes in de vorm van een vliegtuig (inclusief de staart met dan een verticale plaat die bedoelt is voor link/rechts te gaan wat je niet ziet bij vogels in tegenstelling tot de andere delen die uit de natuur zijn gehaald)
Dat van Diarite is ook wel gezwans (het is Diorite btw), het is niet de sterkste steen en je hebt er heus geen diamant voor nodig

Grimmy · 31 aug 2009

freakykiller zei:
Dat van Diarite is ook wel gezwans (het is Diorite btw), het is niet de sterkste steen en je hebt er heus geen diamant voor nodig

Het is niet nodig idd, egyptenaren bewerkten het met diorite tools, maar het resultaat bij inscripties was slordig.
Om zo precies tewerk te gaan op diorite moet ge wel diamant gebruiken, anders zijde fucked als het op ne milimeter aankomt.

Opticat · 31 aug 2009

freakykiller zei:
wat ik ook interessant vond was die gouden beeldjes in de vorm van een vliegtuig (inclusief de staart met dan een verticale plaat die bedoelt is voor link/rechts te gaan wat je niet ziet bij vogels in tegenstelling tot de andere delen die uit de natuur zijn gehaald)

Vliegende vis

freakykiller · 31 aug 2009

boba fett c3po zei:
Vliegende vis

Anoniem0 · 31 aug 2009

Poenanie zei:
@ die documentaire :

Waarom vermelden ze nergens het jaar 2012, begint er geen nieuwe telling in 2012 ofzo volgens verschillende volken ( de Maya's enz ?! ). Wie weet is dat het jaar waarop ze terug komen

die maya basreliëf van erik von daninogiets is wel de god pakal die uit de wereldboom valt he

een van de meest bestudeerde tabletten all time

but hey... tis een astronaut :wtf:

dit maakt erik von D ervan.... das gewoon te belachelijk voor woorden.

erik von daniken

Born in Switzerland to a Roman Catholic family, Erich von Daniken left school at 19 and worked in a hotel. In CHARIOTS OF THE GODS, his first book, he announced his hypothesis that alien astronauts visited the earth in ancient times, and that records of this can be discerned in the Bible and other sources.

vs.....archeologen

Anoniem0 · 31 aug 2009

Grimmy zei:
Het is niet nodig idd, egyptenaren bewerkten het met diorite tools, maar het resultaat bij inscripties was slordig.
Om zo precies tewerk te gaan op diorite moet ge wel diamant gebruiken, anders zijde fucked als het op ne milimeter aankomt.

euh egyptenaren bewerkten hun stenen met bronzen beitels en zandzagen

vloet · 31 aug 2009

rammsein zei:
Volgens mij hebt ge het punt van de docu gemist.
Het draait helemaal niet om hoe die dingen eruit zien ,noch om ze exact te tekenen op hun muren. Het draait eerder om het feit dat ze het altijd hebben over 'Goden die uit de lucht komen' waarbij ze dan projecten starten met een technologie die zogezegd niet mogelijk was voor hun tijd die duidelijk gericht is naar die goden(enkel zichtbaar uit de lucht etc)

Dat snap ik wel. Maar dat van die tekeningen leek mij nogal vergezocht.
En ja, kunst is overal verschillend. Maar ze leken nu ook niet allemaal op astronautjes met helmen op. Het konden evengoed mensen zijn met iets op hun hoofd ofzo. Er zijn zoveel indianentekeningen die demonen voorstellen en dergelijke. Om maar snel een voorbeeld te geven. Ale ja, die afbeeldingen hebben mij gewoon niet overtuigd

.

Die uiteengevallen constructie is idd wel interessant. Maar ik vind het dan weer stom om alles wat niet meteen wetenschappelijk te verklaren valt als 'buitenaards' te gaan beschouden. En dat is exact wat al die specialisten doen.

Dat is eigenlijk net hetzelfde als wanneer iemand wonderbaarlijk van iets geneest, dat als een religieus wonder te gaan beschouden.
Is iets nog niet wetenschappelijk te verklaren? Het moet wel religieus of buitenaards zijn

. Terwijl we nog zo weinig weten.

Conradus · 1 sep 2009

allahmcbeal zei:
die maya basreliëf van erik von daninogiets is wel de god pakal die uit de wereldboom valt he
een van de meest bestudeerde tabletten all time

but hey... tis een astronaut

dit maakt erik von D ervan.... das gewoon te belachelijk voor woorden.

erik von daniken vs.....archeologen

Was dat niet die tablet die hij op z'n kop hield ofzo om er toch zijn betekenis aan te geven?

Grimmy · 1 sep 2009

@ allahmcbeal,

Tzou nie de eerste keer zijn da ze de bal volledig mis slagen, tenslotte zijn die oude monumenten en scriptures geen vaste science. Zelf binne de scientific community (waar gij Erik nie bij wilt ookal heeft hij wss evenveel boeken on the subject gelezen als de eerste de beste archeoloog die ook en mening heeft) zijn ze het niet eens over dat tablet. Er zijn zoveel dingen die diezelfde archeologen niet kunnen verklaren zoals bouwen volgens sterrebeelden, volgens de relatieve afstand tussen onze planeten etc. Buiten het toeschrijven aan 'toeval' tenminste.

En beitels en zandzagen only get you so far he. Da egyptenaren diorite konde bewerken no doubt. Maar een indianestammetje zonder geschrift da nog nie eens het wiel had uitgevonden? Het bewerken buiten beschouwing gelaten moesten ze die stenen (blokken van 100-800 ton nog op nen berg krijge ettelijke kilometers van de kortst bijzijnde quarry.
Remember he, van de egyptenare (waar ze ook hinges en drillholes vinden in pyramides etc) is niemand verwonderd. Het vreemde is da die stad one of a kind is en dat zelf de maya's en azteken nooit iets gelijkaardigs hebben gebouwd en die hadden wel schrift en wiel (ookal werd het niet voor transport gebruikt :wtf:

).

Alles bijeen zijn er toch nog veel vraagtekens bij PumaPunku, en het blijven vraagtekens voor beide kanten.

Marcquez · 1 sep 2009

leonzo zei:
Vraagtekens vraagtekens, er komt heus wel iemand posten dat het allemaal heel logisch in elkaar zit hoor

En die iemand kan alleen komen van

(boven dus)

Alleen als er echt aliens naar hier komen en zeggen: 'wij hebben het niet gedaan!', gaat ge het pas zeker weten. :unsure:

...of nieuw bewijs vinden in dat gebied (mss iets realistischer ^^)

holycrus · 1 sep 2009

pacal valt uit de wereldboom :' jezus, en da klinkt zelf aanvaardbaar voor u ofwat

passero · 1 sep 2009

Gl@di8or zei:
En die iemand kan alleen komen van (boven dus)

Alleen als er echt aliens naar hier komen en zeggen: 'wij hebben het niet gedaan!', gaat ge het pas zeker weten.

Zelf dan niet want dan kunnen het nog andere aliens geweest zijn

Conradus · 1 sep 2009

Grimmy zei:
Het vreemde is da die stad one of a kind is en dat zelf de maya's en azteken nooit iets gelijkaardigs hebben gebouwd en die hadden wel schrift en wiel (ookal werd het niet voor transport gebruikt ).

Das niet zo vreemd hé, je kan wielen maar effectief gebruiken als je een ondergrond hebt waar ze deftig kunnen overgaan én je iets hebt om ervoor te spannen. En dat laatste was een ferm gemis in Amerika voor de introductie van het paard.

toru · 1 sep 2009

allahmcbeal zei:
erik von daniken vs.....archeologen

Ik ga het niet ontkennen, noch bevestigen. Maar je moet er ook bij denken dat vele dingen in de archeologie ook maar veronderstellingen zijn. Ik heb vannacht nog een docu gezien over de piramide van Gizeh. Daar hoor je veronderstelling na veronderstelling. De piramides zijn er gekomen door behoorlijk technisch vernuft, waarbij technieken gemoeid zijn die ver hun tijd voor waren. Erik von Daniken zegt ook in die docu die hier stond dat er 270 oid vraagtekens in het boek staan.

Hij maakt ook een veronderstelling, zou het kunnen? Hij vraagt ook niet dat iedereen deze theorie als waarheid beschouwd, maar gewoon mee in consideratie neemt.

Jonathan · 1 sep 2009

allahmcbeal zei:
die maya basreliëf van erik von daninogiets is wel de god pakal die uit de wereldboom valt he
een van de meest bestudeerde tabletten all time

but hey... tis een astronaut

dit maakt erik von D ervan.... das gewoon te belachelijk voor woorden.

erik von daniken vs.....archeologen

Ik vind het maar een rare boom ...
Om de één of andere reden, hoe ongeloofwaardig het ook moge klinken vind ik die theorie van buitenaards leven dat verantwoordelijk is voor die dingen van vroeger aanvaardbaarder dan de theorie dat die volkeren zonder reden goden uitvonden en daar dan dingen voor bouwden die ze eigenlijk niet konden bouwen ...

Grimmy · 1 sep 2009

Conradus zei:
Das niet zo vreemd hé, je kan wielen maar effectief gebruiken als je een ondergrond hebt waar ze deftig kunnen overgaan én je iets hebt om ervoor te spannen. En dat laatste was een ferm gemis in Amerika voor de introductie van het paard.

Dat is net het punt dat ik wou maken. Ik weet dus nie wat ge daarmee wilt bewijzen?

Unkn0wn · 2 sep 2009

Poenanie zei:
Ik vind het maar een rare boom ...
Om de één of andere reden, hoe ongeloofwaardig het ook moge klinken vind ik die theorie van buitenaards leven dat verantwoordelijk is voor die dingen van vroeger aanvaardbaarder dan de theorie dat die volkeren zonder reden goden uitvonden en daar dan dingen voor bouwden die ze eigenlijk niet konden bouwen ...

Dikke ²
Het lijkt misschien vergezocht, maar het kan perfect.
Het is alleszins realistischer dan de religieuze verhalen die er rond geschreven worden. Ik zie niet in waarom je dit zo in het belachelijke moet trekken, het is een theorie als een ander.

Conradus · 2 sep 2009

Grimmy zei:
Dat is net het punt dat ik wou maken. Ik weet dus nie wat ge daarmee wilt bewijzen?

Als dat het punt was, vond ik de smiley niet echt op z'n plaats, my bad

satanreleased · 2 sep 2009

g3t4 zei:
ufo-expert Joshua P. Warren
Als nen ufo-expert er hem mee moeit is het toch wel al serieus ze denk ik!!

Als een UFO expert er mee begint te moeien is het teken dat het net BULLCRAP is !, UFOLOGY is zelfs geen study die je kan volgen , dat is een hobby. Zo kan ik me eigen morgen een "Demonoloog" noemen omdat ik boeken heb over satan en andere parapsy gezevers .

Archief - "Buitenaards" wezentje gevangen

Grimmy

Legacy Member

freakykiller

Legacy Member

Grimmy

Legacy Member

Opticat

Legacy Member

freakykiller

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

vloet

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Grimmy

Legacy Member

Marcquez

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

passero

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

toru

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

Grimmy

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

satanreleased

Legacy Member