Archief - Britse peuter (2) heeft even hoog IQ als Einstein

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conqie

Legacy Member
redhunter zei:
heb ooit is gelezen dat er fouten zaten in de IQ-test...dat de IQ-test niet echt de intelegentie weergeeft
Klik om te vergroten...

Het woord intelligentie zou ook al een IQ-test zijn op zich :unsure: .
T

Troj

Legacy Member
Wu-chAn zei:
Dat spreekt voor zich, intelligentie op zich is nog niet te meten maar er bestaat wel een correlatie tussen IQ en intelligentie.
Klik om te vergroten...

Ik snap toch niet waar veel mensen dat vandaan halen.

Al meer dan 60 jaar wordt er onderzoek gedaan naar intelligentie, waarbij er nu een consensus is over de definitie ervan, namelijk dat het bestaat uit verschillende componenten, daar ga ik nu niet dieper op in. Dan worden er subtests ontwikkeld die betrouwbaar die verschillend componenten kunnen meten. Dan worden de scores die mensen daarop halen vergeleken met een normgroep, de populatie dus. Et voila, het IQ.

Het is correct dat intelligentie in se misschien niet te vatten valt in één cijfer, net daarom worden bij een IQ-test ook alle verschillende componenten gescoord, om te zien wat de sterktes en zwaktes zijn bij die persoon. Dat we intelligentie daarom niet kunnen meten is wel een brug te ver.

Het is een beetje hetzelfde als luchtdruk ofzo meten. Als ik beslis dat de definitie van luchtdruk X is, en ik probeer dat betrouwbaar te meten en uit te drukken in een score, dan kan je ook zeggen dat ik de luchtdruk eigenlijk niet gemeten heb, maar wel wat wij verstaan onder luchtdruk.
A

Adnoctem

Legacy Member
Beetje te jong om nu al te wete dat het om hoogbegaafdheid gaat imo.
z

zwerver

Legacy Member
Jammergenoeg bracht de uitleg over IQ en intelligentie het niveau een beetje omhoog op Natuur & Wetenschap...
N

NotoriousP

Legacy Member
redhunter zei:
Bedoelde het zo,...dat het IQ niet altijd evenredig is met de intelegentie...
en dat die correltaie niet altijd dezlfde is

Sorry ,verkeerd verwoord
Klik om te vergroten...

Dat hangt puur af van hoe je intelligentie gaat definiëren...
G

Goldensky

Legacy Member
SideShow zei:
hopelijk pushen ze hem niet
Klik om te vergroten...

Ik hoop eerder voor die baby dat hij niet bij marginale ouders terechtkomt :)


btw bron van je artikel? Want dit lijkt me zo'n hln verhaal dat niet helemaal waar is...
B

Booka Shade

Legacy Member
Ik start mijn eigen groep op. Enkel mensen met hetzelfde IQ als mij (124) mogen erin :tongue:
W

Wu-chAn

Legacy Member
Troj zei:
Ik snap toch niet waar veel mensen dat vandaan halen.

Al meer dan 60 jaar wordt er onderzoek gedaan naar intelligentie, waarbij er nu een consensus is over de definitie ervan, namelijk dat het bestaat uit verschillende componenten, daar ga ik nu niet dieper op in. Dan worden er subtests ontwikkeld die betrouwbaar die verschillend componenten kunnen meten. Dan worden de scores die mensen daarop halen vergeleken met een normgroep, de populatie dus. Et voila, het IQ.

Het is correct dat intelligentie in se misschien niet te vatten valt in één cijfer, net daarom worden bij een IQ-test ook alle verschillende componenten gescoord, om te zien wat de sterktes en zwaktes zijn bij die persoon. Dat we intelligentie daarom niet kunnen meten is wel een brug te ver.

Het is een beetje hetzelfde als luchtdruk ofzo meten. Als ik beslis dat de definitie van luchtdruk X is, en ik probeer dat betrouwbaar te meten en uit te drukken in een score, dan kan je ook zeggen dat ik de luchtdruk eigenlijk niet gemeten heb, maar wel wat wij verstaan onder luchtdruk.
Klik om te vergroten...

Als je intelligentie gaat vergelijken met luchtdruk dan zegt dat al meer dan genoeg nietwaar? Op intelligentie valt vooralsnog geen cijfer te plakken en is ingewikkelder dan een vergelijking met luchtdruk.
Zoals ik reeds zei, ik ga akkoord met de testen en de zekere relatie met intelligentie maar omdat ik veel hoger scoor dan Feynman ga ik toch niet pretenderen dat ik intelligenter ben dan hem hoor.
C

Cycloon

Legacy Member
IQ is gewoon een maatstaf om aan te tonen hoe ver je van het gemiddelde ligt voor jouw categorie. Bij 100 zou je net de meest gemiddelde peuter van 2 zijn, hij heeft dus 160 wat wil zeggen dat die ver boven de gemiddelde peuter zit. Dat einstein een IQ van 160 (wanneer?) zou gehad hebben valt natuurlijk op geen enkele manier te vergelijken.

En IQ zegt overigens niks over hoe "slim" je bent, want een autist haalt vaak hoge IQ scores terwijl die vaak met heel banale zaken problemen hebben. Een hoog IQ hebben zegt dus niks over wie of wat je bent.
E

Exorikos

Legacy Member
Cycloon zei:
IQ is gewoon een maatstaf om aan te tonen hoe ver je van het gemiddelde ligt voor jouw categorie. Bij 100 zou je net de meest gemiddelde peuter van 2 zijn, hij heeft dus 160 wat wil zeggen dat die ver boven de gemiddelde peuter zit. Dat einstein een IQ van 160 (wanneer?) zou gehad hebben valt natuurlijk op geen enkele manier te vergelijken.

En IQ zegt overigens niks over hoe "slim" je bent, want een autist haalt vaak hoge IQ scores terwijl die vaak met heel banale zaken problemen hebben. Een hoog IQ hebben zegt dus niks over wie of wat je bent.
Klik om te vergroten...

Daarom dat elke IQ-test volgens mij uit verschillende onderdelen bestaat, waarvan wiskunde/logica maar een van de delen is en er ook een taalgedeelte is, waar die autisten dan meer problemen mee zouden hebben.

Ik volg Parnakra hier wel. Die score plakken ze er ook maar op. Het feit dat hij om 9 maanden kon spreken en zijn verdere snelle ontwikkeling zeggen meer dan een getalletje.
C

Cycloon

Legacy Member
Exorikos zei:
Daarom dat elke IQ-test volgens mij uit verschillende onderdelen bestaat, waarvan wiskunde/logica maar een van de delen is en er ook een taalgedeelte is, waar die autisten dan meer problemen mee zouden hebben.
Klik om te vergroten...

Nuja, je kan een IQ test op verschillende zaken doen, die test geeft gewoon weer hoe ver je van een gemiddelde ligt. Bij een EQ test bv zou een autist vrij hard falen :)

Het blijft anders idd wel sterk wat die peuter al kan :)
r

rsmatten

Legacy Member
Het is een Brit. Die drinkt zijn IQ wel naar 100 als hij 16 is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan