Archief - Bomen laten afsterven zonder bewijzen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wolf2000me

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Nee, dan zou ik millieuchemie gestudeerd moeten hebben held :niceone:

Dude allee... Als ge weet waar een boom niet tegen kan omwille van je chemie kennis dan denk ik dat je de impact op het "milieu" ook wel zult kunnen afleiden. Of hoort een boom ineens ni meer bij "milieu" dan?

Brick Top

Legacy Member
Trouwens, wij hebben ook ne serieuzen berk op ongeveer tien meter van ons huis staan. Zo enorm veel last hebt ge daar toch niet van? Daar komt wel wat vuil af ja, maar dat belandt zelden op ons terras en al helemaal niet in huis. Een zwembad moet ge er nu ook wel niet naast gaan zetten maar voor de rest...

Thin Liz

Legacy Member
Ik denk dat sommigen hier de overlast van zo'n bomen niet begrijpen. Zo staan er net naast onze perceelsgrens, en op 5 meter van ons huis, enkele populieren van 30 meter hoog. Gevolg: ze werpen een schaduw over heel ons huis en terras + in het najaar zit zowat elke putje verstopt en heb je niets dan opkuis. Het hangt er al vanaf welke soort boom je naast je huis hebt staan, maar ik kan je verzekeren dat een populier zowat de ergste is die je kan hebben staan.

Tr1ploid

Legacy Member
Wolf2000me zei:
Dude allee... Als ge weet waar een boom niet tegen kan omwille van je chemie kennis dan denk ik dat je de impact op het "milieu" ook wel zult kunnen afleiden. Of hoort een boom ineens ni meer bij "milieu" dan?

Niet dat ik de idioot van een TS wil gaan verdedigen, maar er is nog wel een serieus verschil tussen een bepaalde stof expres gaan inspuiten in een boom en die stof zomaar verspreiden in het milieu.

Kaliumchloride wordt bijvoorbeeld zowel gebruikt als alternatief voor tafelzout, en als injectiemiddel om mensen te executeren. Je kan wel op een bepaalde manier als chemicus wel gaan afleiden hoe een stof giftig kan zijn bij een enkel subject bij gecontroleerde toediening, je weet totaal niet hoe zo'n stof zich gaat gedragen in het milieu.

Taxandrian

Legacy Member
Ik woon echt midden tussen de bomen en inderdaad: je hebt er wel wat extra werk mee: bloesems die rond deze tijd beginnen af te vallen, het 'sap' van de bomen dat plakkerige vlekjes maakt op je auto, bladeren ruimen in de herfst.
Toch weegt dit niet op tegen de voordelen die deze bomen bieden: bescherming van het huis tegen windschade, een heerlijk koel huis in de zomer, en de eekhoorntjes over de takken zien crossen als ik uit het raam kijk.
Trouwens, verstopte dakgoten en roostertjes zijn makkelijk te voorkomen door het plaatsen van netten.

Maar ja, dat is de mentaliteit tegenwoordig: als iets last veroorzaakt moet het WEG!!!

Furiez

Legacy Member
Stel dan voor om alle kosten zelf te betalen? Wat kan hij er dan nog tegen hebben.

JPV

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik denk dat sommigen hier de overlast van zo'n bomen niet begrijpen. Zo staan er net naast onze perceelsgrens, en op 5 meter van ons huis, enkele populieren van 30 meter hoog.

bomen die dichter dan 2 meter van je perceelsgrens staan, kan je vragen om te laten omhakken.

De overlast in de vorm van schaduw zie ik niet direct als een overlast. De bladeren zijn dat wel, maar da's maar een paar keer opkuisen per jaar, dat lijkt me niet moeilijk om dat veel lichter in te schatten.

Trouwens, boomschaduw op een huis is een van de simpelste en efficientste energiebesparende maatregelen (veel beter dan een zonnescherm): in de zomer koelte, in de winter toch zonnestralen...

Muscleduck

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Wat een moraalridders hier, op een forum van boomverzorging krijg ik positievere reacties dan hier :D

Die mens komt daar 1x in de 2 weken voor het gras af te rijden, dus zelf heeft hij niks aan die bomen.

Bovendien willen we meedelen in de kosten om nieuwe bomen te plaatsen maar dan verder van de afscheiding.

Btw ik wil jullie reactie wel eens horen als je niet meer buiten kan eten omdat uw bord vol van die vliesjes liggen, je dagelijks heel het huis kan stofzuigen omdat deze langs alle kanten binnenvliegen, er afvoerleidingen verstopt geraken en je gewoon geen zonlicht meer hebt op je terras.
Zagevent. Onze buur heeft zilverberken die pollen produceren waar ik allergisch voor ben (zn de blaadjes zijn giftig voor mijn ma haar vijver naar 't schijnt), ik ga die ook nie vragen van die om te kappen hoor. Als je het echt wilt doen en kennis hebt van chemie dan vind je zeker iets om die boom kapot te krijgen. Pak gewoon 1 of ander vies solvent of zo, al denk ik dat zelfs een simpel solvent genoeg moet zijn.

Avilowca

Legacy Member
Mijn grootvader heeft mij geleerd dat je praktisch eender welke plant dood krijgt met grof zout. Je kan zo'n zakken van 25 kilo kopen voor in je waterverzachter te doen.

Het probleem is dat bij eender welke chemische behandeling er altijd blijvende effecten zullen zijn voor de gemiddelde omgeving.

Ik zou het zelf toch nog eens proberen uit te praten met uw buur. Zo'n dingen zijn vaak de aanleiding tot giftige burenruzies en dat moet je toch vermijden.

Maar stel nu dat hij dood gaat (de boom) dan is je probleem nog niet opgelost. Dat ding gaat gewoon al zijn bladeren verliezen, meer niet. Dus dan heb je daar vanachter plots een paar lelijke doden bomen staan. Als jou buur die niet wilt omkappen is uw zicht nog altijd verpest.

Taxandrian

Legacy Member
Furiez zei:
Stel dan voor om alle kosten zelf te betalen? Wat kan hij er dan nog tegen hebben.

Dat vroeg ik me ook al af: als enkel de TS vragende partij is en baat heeft bij het omhakken van de bomen, waarom dan voorstellen om de kosten te DELEN? Bied toch gewoon aan om ALLES te betalen.

Niet zo gierig zijn!:D

Rider

Legacy Member
andermans eigendom gaan vernielen is natuurlijk gewoonweg crimineel...
Laat staan effe petroleum gaan dumpen op iemand zijn eigendom -_-
Ik kan mij inbeelden dat daar serieus zware boetes op zouden staan.
Als het een redelijke boom betreft; kunt ge wellicht een kleine houtkapper vinden die die gratis komt neerleggen als hij het hout mag meenemen... Zo is de berk bij mijn pa toch weggeraakt. Lag op 15 minuten neer zonder schade & was een uurtje later grotendeels van de gazon. We hebben gewoon nog anderhalve remorque met knipafval naar het containerpark moeten doen.

That being said...
Als ge echt een crimineel feit wil begaan; doe het dan tenminste gericht. Monsanto zal wel een chemisch product maken dat om het even wat killt.
Als ge een gaatje boort onderaan in de stam; en daar pure "Roundup" in spuit moet die boom imo al een serieuze beer zijn om dat te overleven. Meer & diepere gaatjes voor grotere bomen uiteraard.

Hoe inefficiënt is het wel niet om een boom vol te kappen met petroleum of hem te verzadigen met kubieke meters zout water; als er genoeg producten op de markt zijn die specifiek ontwikkeld zijn om de natuur genadeloos kapot te maken.

Atrox

Legacy Member
Wij hebben ne groten berk op minder dan 5 meter van ons terras, nooit last van gehad :wtf:

Misschien is de TS een stukske aant overdrijven? :)

Rider

Legacy Member
Atrox zei:
Wij hebben ne groten berk op minder dan 5 meter van ons terras, nooit last van gehad :wtf:

Misschien is de TS een stukske aant overdrijven? :)

Good luck in de toekomst daarmee... Berken groeien massaal zware wortels die gemakkelijk terrastegels omhoogduwen; stukken asfalt openbreken etc..

En als het daadwerkelijk 5 m van uw terras staat moet ge toch wel af en toe ook eens last hebben van die prut te moeten opkuisen me dunkt.

Pinoke2

Legacy Member
Xeromem zei:
ik DACHT te weten dat je nooit zomaar een boom mag verwijderen, ook al ligt hij in jou eigen tuin
Vergunning voor het kappen of vellen van bomen | Vlaanderen.be: uw link met de overheid
informeer eerst bij uw gemeente zou ik zeggen

Klopt,best nazien, maar aangezien hij ze niet gaan omkappen niet zijn probleem, hij gaat ze enkel vergiftigen.

Avilowca zei:
Ik zou het zelf toch nog eens proberen uit te praten met uw buur. Zo'n dingen zijn vaak de aanleiding tot giftige burenruzies en dat moet je toch vermijden.

Maar stel nu dat hij dood gaat (de boom) dan is je probleem nog niet opgelost. Dat ding gaat gewoon al zijn bladeren verliezen, meer niet. Dus dan heb je daar vanachter plots een paar lelijke doden bomen staan. Als jou buur die niet wilt omkappen is uw zicht nog altijd verpest.

Dat is wat ik ook al zei: boom staat er nog en kan bij grote windvlagen we omwaaien (door rotting) en terecht komen op zijn huis (van de TS).

+ die duur gaat ook wel vermoeden wie er achter zit... Als die wraak wil nemen, kan die de TS zijn leven zuur maken.

probeer er toch een compromis mee te vormen?

Trouwens: eerlijk gezegd, in mijn ogen is dit weer zo'n typisch gevolg van de meer en meer onverdraagzamere/egoistischere mens.
Als bomen al niet meer mogen?
(al snap ik dat het in bepaalde omstandigheden wel nodig is ze te rooien, maar in dit geval heb ik mijn bedenkingen).
Ga dan in een appartement ergens in het midden van de stad wonen waar geen bomen staan.
Je wist toch dat die bomen daar stonden toen je er ging wonen?

@XeSs

Legacy Member
8 jaar geleden hebben wij hetzelfde probleem gehad. Populieren in een wei langs ons, volledig rot, maar de eigenaar wou ze niet afdoen... hebben briefuitwisseling gehad, maar de eigenaar wou van geen wijken weten.

7 jaar geleden, storm... rotte boom valt op ons huis. Garage volledig kapot, maar wij hadden gelukkig wel nog die aangetekende brieven waarin duidelijk stond dat de bomen rot waren, en een gevaar waren.

Wat ik wil zeggen: pas op als je ze gaat vergiftigen. Ze blijven evenzeer staan, en bij wind vallen ze om.

En kerel, petroleum? Das de bodem gewoon vervuilen, als de eigenaar erachter komt kunt gij misschien opdraaien voor de bodemsanering.

Atrox

Legacy Member
spliffrider zei:
Good luck in de toekomst daarmee... Berken groeien massaal zware wortels die gemakkelijk terrastegels omhoogduwen; stukken asfalt openbreken etc..

En als het daadwerkelijk 5 m van uw terras staat moet ge toch wel af en toe ook eens last hebben van die prut te moeten opkuisen me dunkt.

Tuurlijk, maar dat vegen we gewoon ff weg :)

Swagger

Legacy Member
Wembley1993 zei:
Nee, dan zou ik millieuchemie gestudeerd moeten hebben held :niceone:

Ge hebt mss verstand van mileuchemie, maar blijkbaar niet van het juridisch aspect?
Trouwens slim om hier een topic te openen en uw plannen open en breed op het internet te gooien.

En anders moet ge in de stad gaan wonen, beton genoeg aldaar!!!

glashelder

Legacy Member
JPV zei:
De overlast in de vorm van schaduw zie ik niet direct als een overlast. De bladeren zijn dat wel, maar da's maar een paar keer opkuisen per jaar, dat lijkt me niet moeilijk om dat veel lichter in te schatten.

Trouwens, boomschaduw op een huis is een van de simpelste en efficientste energiebesparende maatregelen (veel beter dan een zonnescherm): in de zomer koelte, in de winter toch zonnestralen...

Meh, wij wonen hier in een vrije groene straat en er staat 2 hele grote bomen. Eén van die bomen staat schuin voor ons huis, maar die kruin is zo groot dat hij gans mijn zus haar raam bedekt. Die heeft dus echt niks van licht in de lente en in de zomer, als ze in haar kamer zit moet er sowieso een lichtje aan.

Maar goed, ik heb er geen last van (hij staat maar voor 1/3de voor mijn raam) en vind het een beetje irritant dat mijn ouders en mijn buren alsmaar zagen over die bomen. De blaadjes en de takjes en blah blah. Ze hebben nu zelfs foto's getrokken van "de overlast" en opgestuurd naar 't stad. Ga dan in 't stad gaan wonen hé, niet tussen de bomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan