Archief - Blok zeep vs vloeibare zeep
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
holycrus zei:
Er zit iets van waarheid in je betoog, maar je gaat er wat over. Wassen met zeep is een goede gewoonte, zolang je het niet overmatig doet. Het kan dus zeker geen kwaad en die 2e paragraaf slaat (inhoudelijk) helemaal nergens op.
Anderzijds is het wél zo dat er een klimaat van "angst voor vuil" gecreëerd wordt: antibacteriële zeep e.d. hebben totaal geen meerwaarde tenzij in specifieke situaties (ziekenhuisomgeving e.d.). Een steriel propere omgeving is op zich ook niet gezond.
NB: handen wassen na het urineren is puur een zaak van culturele achtergrond en gewoonte. Wij vinden urine vies omdat het stoffen bevat die door ons lichaam uitgescheiden worden terwijl het (in normale omstandigheden) niets meer is dan een verdunde oplossing van mineralen en organische moleculen waar geen expliciet gevaarlijke stoffen of bacteriën in aanwezig zijn. Fecale materie daarentegen kun je wél als vuil beschouwen
Cranberry
Legacy Member
holycrus zei:
-1 voor "jullie weten het toch allemaal beter", belachelijkste uitspraak die ge ooit in een conversatie kunt doen aangezien uw standpunten ook overkomen als "ik weet het beter", alleen zijn die van u ronduit lachwekkend. Onze maatschappij vergelijken met die van bosjesmensen, way to go, uw geloofwaardigheid daalt met elk woord dat ge typt.
holycrus zei:
Dit is gewoon te hilarisch voor woorden
Gij meent nu toch niet echt dat ge juist een ander zoogdier met ne mens hebt vergeleken? Ik moet thans wel toegeven, nadat mijn hond thuis komt van zijn werk wast hij zich altijd maar niet met zeep (daar is hij niet slim genoeg voor inderdaad) alvorens hij op zijn laptop gaat facebooken! Iets dat u blijkbaar ook een stap te ver gaat is de levensverwachting, waar gij totaal geen rekening mee houdt, maar wat verwacht ik ook van iemand die honden en dergelijke met mensen vergelijkt... Een aap, om een dichte buur te kiezen van de mens, leeft gemiddeld 15-25 jaar, met uitzonderingen die tot 45 jaar worden. Een mens leeft gemiddeld 75-80 jaar. Ik ben er vrij zeker van dat hygiëne daar voor iets tussen zit
holycrus zei:
Reported. Meermaals hebt ge uzelf al tot een erbarmelijk niveau verlaagd, maar het kan blijkbaar nog lager.
Trouwens, natuurlijke selectie in de 21ste eeuw, rofl, uw kennis van de geschiedenis eindigt bij de prehistorie of wat?
Bart Religion zei:Ja, want het omgekeerde is vooral niet logischer. Dat mensen die vaker ziek zijn meer medicijnen nemen
Kip, ei, ... Uw immuunsysteem leidt vooral niet onder het feit dat ge medicijnen nodig hebt om ziektes af te weren
gilbereke
Legacy Member
ThierryM zei:NB: handen wassen na het urineren is puur een zaak van culturele achtergrond en gewoonte. Wij vinden urine vies omdat het stoffen bevat die door ons lichaam uitgescheiden worden terwijl het (in normale omstandigheden) niets meer is dan een verdunde oplossing van mineralen en organische moleculen waar geen expliciet gevaarlijke stoffen of bacteriën in aanwezig zijn. Fecale materie daarentegen kun je wél als vuil beschouwen
Je maakt toch een cruciale fout wat de urine betreft: urine is ontsmettend voor uzelf... Dus als je een wonde hebt, mag je je eigen urine gebruiken om te ontsmetten... maar dit geldt niet naar anderen mensen toe..
+ urine kan wel bacterien bevatten.. dus waar je dat haalt dat het steriel is..?
(daarom dat je urine nooit mag gebruiken om bij anderen te ontsmetten: de bacterien die jij bevat, zitten niet noodzakelijk in een ander..)
SlashDotDash
Legacy Member
Eénmaal urine het lichaam verlaat is het niet meer steriel te noemen, maar in normale (niet-pathologische) omstandigheden zitten er geen bacteriën in. Het is ook helemaal niet ontsmettend, niet voor jezelf noch voor een ander. Je kunt er hooguit een wonde mee spoelen, maar dat zou ik enkel doen in het geval dat er echt geen andere opties zijn.
gilbereke
Legacy Member
ThierryM zei:
Urine is effectief ontsmettend.. door het hoge ureum gehalte kan je het perfect gebruiken om te ontsmetten.. bij jezelf uiteraard.
(en als er geen alternatief is. Dit wordt nog altijd toegepast trouwens en aangeleerd in (militaire)survival technieken)
En er zitten wel bacterien in. Urine is namelijk maar steriel tot aan de urethra.. in de urethra zelf is het niet meer steriel.
Bluto
Legacy Member
holycrus zei:
Dat kan goed kloppen. Op de huid ligt normaal een vetlaagje dat voor bescherming zorgt en de huid soepel houdt. Vroeger heb ik een tijd enorm last gehad van zeer droge tot zelfs beschadigde handen door te veel wassen met zeep (en te lang in bad liggen
). Ik kan u verzekeren: dat deed zeer.Nu was ik mijn handen nog na een wc-bezoek, als ik buiten ben geweest en ik bepaalde dingen zoals een paal in de bus aangeraakt heb, voor het eten en als mijn handen gewoon vuil en vettig zijn. Ik probeer dat allemaal echter te beperken. Zo ga ik bv nog eens naar de wc als ik thuiskom of voor het eten, zodat ik niet twee keer moet wassen.
gilbereke
Legacy Member
Bluto zei:Dat kan goed kloppen. Op de huid ligt normaal een vetlaagje dat voor bescherming zorgt en de huid soepel houdt. Vroeger heb ik een tijd enorm last gehad van zeer droge tot zelfs beschadigde handen door te veel wassen met zeep (en te lang in bad liggen
Nu was ik mijn handen nog na een wc-bezoek, als ik buiten ben geweest en ik bepaalde dingen zoals een paal in de bus aangeraakt heb, voor het eten en als mijn handen gewoon vuil en vettig zijn. Ik probeer dat allemaal echter te beperken. Zo ga ik bv nog eens naar de wc als ik thuiskom of voor het eten, zodat ik niet twee keer moet wassen.
Is correct.
De huid bevat een natuurlijke vetlaag vol bacterien.. te vaak wassen zorgt voor het verwijderen van deze laag en desgevolg het uitdrogen.
SlashDotDash
Legacy Member
gilbereke zei:
Nope, ureum werkt helemaal niet ontsmettend. Een ontsmettend middel is per definitie bactericide.
Een wonde reinigen is niet hetzelfde als ontsmetten.
gilbereke zei:
Ja, wat ik zei dus. Er zit niets gevaarlijks in. Allez, het is even gevaarlijk om aan uw arm te likken, want daar zitten evenveel en van de zelfde soort bacteriën op.
gilbereke
Legacy Member
ThierryM zei:
Onderzoek heeft nochtans aangetoond dat het wel werkt...
Er zijn zelfs studies geweest die aantonen dat wondes veel mooier en sneller genezen met urine...
En het kan effectief bepaalde bacterien doden door het zoutgehalte en de ureum. (niet alle bacterien + enkel op eigen lichaam gebruiken zodat je met dezelfde bacterien zit, het zijn trouwens de bacterien in de urine die vermoedelijk voor positieve competitie zorgen en zo de "slechte" bacterien afdoden).
Soldaten leren het nog altijd in survivaltechnieken.
(uiteraard is een ander middel zoals isobetadine beter..)
SlashDotDash
Legacy Member
gilbereke zei:
Maar niet als antisepicum.
gilbereke zei:
Ja, ik heb toch nergens gezegd dat zoiets niet kan? Het is zelfs logisch. Een vuile wonde herstelt trager en moeilijker dan een wonde die proper gehouden wordt, zelfs als je daar urine voor gebruikt.
gilbereke zei:
Urine is zelden extreem hypertoon en soms gewoon isotoon of hypotoon.
Het zal op z'n best misschien de groei van andere bacteriën remmen maar dat kwalificeert niet als een ontsmettende werking.
Na even zoeken vind ik een (oud) artikel waarin vermeld wordt dat (sommige!) bacteriën slecht groeien op agar met 4% ureum. De hoogste concentratie ureum in urine ligt op +/-35g/L, dat is 3,5%, de ondergrens ligt op minder dan 1,2%. Te laag om iets te doen.
SteveDotcom
Legacy Member
Sommige mensen overdrijven toch wel.
Dat ge uw handen wast na uw bezoek aan de wc of voor het eten, oké. Maar als ge uw handen gaat zitten wassen omdat ge een paaltje in de bus hebt aangeraakt? Komaan seg, ziet dan maar dat ge een rugzak vol water en zeep bij hebt, ge moest maar eens iets onverwachts aanraken.
Wat willen jullie hier nu mee bereiken?
Als ge schrik hebt om ziek te worden dan kunde u misschien beter opsluiten in een glazen kast.
On-topic ik gebruik vloeibare zeep maar dan vooral omdat het makkelijker te gebruiken is.
Dat ge uw handen wast na uw bezoek aan de wc of voor het eten, oké. Maar als ge uw handen gaat zitten wassen omdat ge een paaltje in de bus hebt aangeraakt? Komaan seg, ziet dan maar dat ge een rugzak vol water en zeep bij hebt, ge moest maar eens iets onverwachts aanraken.
Wat willen jullie hier nu mee bereiken?
Als ge schrik hebt om ziek te worden dan kunde u misschien beter opsluiten in een glazen kast.
On-topic ik gebruik vloeibare zeep maar dan vooral omdat het makkelijker te gebruiken is.
Dastardly
Legacy Member
mungoke zei:
misschien geldt dit voor sommigen hier en wassen ze daarom hun handen niet?
ge kunt met alles overdrijven he. tegenwoordig gaat ge precies doodgaan als ge u is een tijdje niet wast.
ik ben vroeger genoeg op kamp geweest met de scouts zonder in die periode nog maar een druppel water of zeep van dichtbij te zien. op 't einde van die week riek je wel net zoals 't bos en heb je een hese stem, maar dood ga je er niet van gaan.
ik ken zelfs mensen die hun handen wassen als ze een spin hebben aangeraakt. gaat er wel een beetje over vind ik.
Crashtestdummy
Legacy Member
vloeibare zeep omdat ge makkelijker uw handen in 1x kunt insmeren, tmoe rap gaan
en ik was mijn handen ook nie na elk toiletbezoek, tenzij dak er op gepist heb.
aan de hygiënefreaks hier: als ge naar de wc gaat, wast dan uw handen voor ge pist, want der hangen daar meer bacteriën aan dan aan undere leuter/foef
en ik was mijn handen ook nie na elk toiletbezoek, tenzij dak er op gepist heb.
aan de hygiënefreaks hier: als ge naar de wc gaat, wast dan uw handen voor ge pist, want der hangen daar meer bacteriën aan dan aan undere leuter/foef
EagleEye
Legacy Member
Heel plastisch uitgelegd allemaalCranberry zei:
maar dat is bij mij inderdaad ook de reden dat ik blokken zeep koop voor in de badkamer / toilet. Voelt veel properder aan achteraf. In de keuken heb ik wel enkel vloeibare zeep, daar hoef ik al die "rommel" niet van die zeepblokken (+ extra schoonmaken etc)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.