Cranberry zei:
omdat ge hier op uw vragen geen antwoord zult krijgen omdat het allemaal "sensatiezoekerij" en "onzin" is, hoe plausibel en hypothetisch de theorie ook mag zijn
Sorry voor de vijgen na pasen, maar er is een serieus verschil tussen wat gij ons hier aanpraat en wat wij effectief doen (en meer specifiek, "weren") op dit forum.
Het is voor zo goed als iedereen hier duidelijk dat er een groot verschil is tussen een aflevering van Ancient aliens (of vervang dat programma met een van hetzelfde alooi) en pakweg een 7-delige BBC reeks over de plantenwereld met Attenborough.
Als Ik zeg dat die eerstgenoemde sensatiezoekerij is; dan is dat gebaseerd op de vorm & de inhoud van dat programma. Die inhoud weeg ik dan graag af tegen mijn persoonlijke kennis en logica; en -indien dat niet volstaat- zoek ik nog wat extra info op op betrouwbare websites.
Dat is de standaard methode om kritisch met nieuwe concepten om te gaan. Met spectaculaire, ongewone ideën/verklaringen zou ik NOG skeptischer en voorzichtiger omgaan.
Dat is LOGISCH DENKEN; dat is geen kortzichtigheid. Ik zou zelfs de rollen willen omkeren: Door zo'n BS te beweren vind ik Cranberry goedgelovig en naïef. Iemand die zo hard WILT geloven in spektakel dat hij het doet nomatter what.
@ Black: Ik heb gezegd dat Ancient aliens een spektakelprogramma is; niet meer en niet minder. Ik zal er graag nog aan toevoegen dat zulke programma's gewoonlijk halve waarheden en hele leugens samenplakken om de kijker een zo sappig mogelijk geheel af te leveren...Spektakel & entertainment is wat hier effectief centraal staat; niet het topic of de correctheid van geleverde informatie.
Over Tesla valt wellicht evenveel bullshit te vinden als echte informatie.
Wat heeft hij precies getest? Communicatie met aliens via Pyramides? If so -> bullshit
