Archief - Astronomie - Telescoop voor de beginnende amateur.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Thin Liz

Legacy Member
Volgens Amazon is de Celestron makkelijk te gebruiken:

Celestron's patented SkyAlign system is remarkably quick and easy to use. If you can see the moon, you can align this telescope. When you turn on the telescope, select "Solar System Align" on the hand control, enter the date and time, point the telescope at the moon, and press the "Enter" button. Then use the computer hand control to center the moon in the eyepiece and press the "Align" button. That's all it takes...
A

Anoniem0

Legacy Member
Thin Liz zei:
Volgens Amazon is de Celestron makkelijk te gebruiken:

Celestron's patented SkyAlign system is remarkably quick and easy to use. If you can see the moon, you can align this telescope. When you turn on the telescope, select "Solar System Align" on the hand control, enter the date and time, point the telescope at the moon, and press the "Enter" button. Then use the computer hand control to center the moon in the eyepiece and press the "Align" button. That's all it takes...
Klik om te vergroten...

jep. het is wel redelijk easy.

ik heb de mijne 1x gealigned.
nu zit ik al 3 jaar op dezelfde alignment (optie last alignment telkens kiezen)
scoopje opzetten naar poolster. alignment kiezen en je bent vertrokken.
ok het is niet 100% eerder 70. Maar genoeg voor planeten en manen te volgen.
zelf gebruik ik de goto niet. Ik zoek mijn objecten steeds zelf met behulp van stellarium. echter voor het tracken gebruik ik die goto.
p

passero

Legacy Member
Ook niet vergeten dat alignment niet zo simpel is. Ik deed er gemakkelijk 30 tot 60 minuten over. Zeker als je wat een lang brandpunt hebt en kleinere objecten wil zoeken.
Het best is dat je dan ook een alignment doet zodat je sterren van een 3star alginment zo ver mogelijk uit elkaar liggen. Hoe dichter hoe minder nauwkeurig dus als je maar een klein beetje van de hemel kan zien door gebouwen in de weg of bomen ofzo dan wordt de alignment zeer moeilijk en is de precisie meestal enkel binnen de 3hoek van de alignment.

Als beginnende scoop zou ik weinig geld uitgeven aan montering en alles inzetten op diameter omdat we dan meer kan zien.
Een dobson is imo de beste oplossing omdat je voor gelijkaardig bedrag 20cm dob kan gaan wat zoveel meer zichtbaar kan maken dan een 11 of 13cm.
A

Anoniem0

Legacy Member
effe threadbump.
wat onozel om er een nieuwe voor op te starten.
Iemand ervaring met de baader hyperion occulairen? (niet de zoom). Zinnes om me eens nieuwe te kopen.
g

grifter

Legacy Member
Ik had een 3.5, 8 en 17, en persoonlijk was ik niet echt onder de indruk, ook al scoren ze goed.
A

Anoniem0

Legacy Member
toeme. ik dacht dat ze beter waren. Enig idee voor betaalbare breedbeeld occulairen?
ps welke scope kijk je door?
g

grifter

Legacy Member
Probleem dat ik had was vooral dar ik persoonlijk totaal geen verschil met mijn goedkopere oculair. Anderen kunnen uiteraard een andere mening hebben.
Celestron c10 en vroeger ook een skyquest xt8
A

Anoniem0

Legacy Member
C8 momenteel.
dus nen Schmidt-Cassegrain F10 verhouding
Die C10 is F5 newtonian.

das de klote aan een C8. Je kan het alletwee.. deepsky en planeten. maar niet zoals een newton nebulas e.d. kan zien en een planetenkijker enkel goed is voor planeten.

Dus ik hoopte met die 68° een iets breder veld te hebben
A

Anoniem0

Legacy Member
effe vanop andere site gehaald.

klopt dit?
"Fast" f-numbers, typical in Dobson-mounted Newtonians, require fancy, expensive eyepieces to give good views, because the steeply converging light cones of these instruments are difficult for an eyepiece to cope with, particularly away from the centre of the field. Slower instruments can use simpler eyepiece designs. It is a "Catch-22" of amateur astronomy, that cheap telescopes (fast Dobsons) need expensive eyepieces, but expensive telescopes (most refractors and Schmidt-Cassegrains, with slow f numbers) can use cheap eyepieces
Klik om te vergroten...
g

grifter

Legacy Member
Misschien dat ik daardoor weinig tot:geen verschil zie met mijn celestron...
g

grifter

Legacy Member
MAar ik ben en blijf nog altijd een amateur he, wat denkt passero ervan?
p

passero

Legacy Member
IK heb nooit echt veel aandacht besteed aan occulairen om de simpele reden dat ik ze enkel gebruikte om een 3 star allignment te doen van mijn montering en dan ging de camera erin :)

Als we er dan eens op uit gingen met de sterrenwacht dan hadden de echte "waarnemers" wel occulairen mee om U van te zeggen.

Als ik het goed voorheb moet je bij TeleVue Nagler zijn voor kwaliteit maar die kosten ook wel een pak geld.

Ik denk trouwens dat slechte collimatie meer problemen geeft in een occulair dan het snelle/trage type.
Bij typische dobsons is het moeilijker om te collimeren dan pakweg een 800 euro apo telescoop, ongeacht de f waarde.
Ik denk niet dat het verschil zo groot gaat zijn als je hetzelfde occulair in een f4 of f10 gebruikt. De optiek van de telescoop zal veel belangrijker zijn.

Vergeet ook niet dat een dobson, Schmidt-Cassegrain, lens, ... elk hun eigen abberaties hebben die hun invloed kunnen hebben op wat je ziet door het occulair.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan