Archief - Anti hagel-/onweerkanonnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

freefoo

Legacy Member
In de buurt waar wij wonen, staan er gemiddeld een 8-tal te knallen bij elk onweer.

Nu, tot 22u maak ik er geen probleem van. Maar tegenwoordig beginnen ze ook 's nachts te knallen :(

Ik hecht er weinig geloof aan. Her & der heb ik al enkele wetenschappelijke teksten erover gelezen en ze maken gehakt van dit concept. Ik sta er sceptisch tegenover. Wat kunnen deze kanonnen nu doen aan een fenomeen wat plots kan opduiken (valwinden).

Wat is jullie gedacht ervan. Werkt het concept of is het nonsens?
E

Epyon

Legacy Member
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het zou werken. Donderslagen zijn bovendien nog veel krachtiger dan hagelkanonnen, en die belemmeren de vorming van hagel ook niet.

Overigens, er zijn wel meer zaken waarvan geen enkel bewijs van werking van bestaat en dat mensen toch gebruiken. Bliksemafleiders bijvoorbeeld.
R

Rider

Legacy Member
Epyon zei:
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat het zou werken. Donderslagen zijn bovendien nog veel krachtiger dan hagelkanonnen, en die belemmeren de vorming van hagel ook niet.

Overigens, er zijn wel meer zaken waarvan geen enkel bewijs van werking van bestaat en dat mensen toch gebruiken. Bliksemafleiders bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...


Bliksemafleiders zijn ook fake? :o
Werking van een bliksemafleider voelt niet alleen intuïtief correct aan; maar is toch ook gebaseerd op wetenschappelijke principes? Concentratie van lading op een punt enzo?

Daarnaast lijkt mij een bliksemafleider nu iets te zijn dat "meetbaar" resultaat geeft. Dat kan men toch gewoonweg testen?
J

J3rry

Legacy Member
persoonlijk vind ik dit nutteloos zelfls als dit concept zou werken

waarom moet men nu ook perse het weer al kunnen beinvloeden ?
straks betaal je belastingen als je een dagje zon wilt, en de rest van de dagen laten ze het regenen

en ook de natuur moet zijn natuurlijke gang gaan, men moet hier geen chemische brol in de lucht schieten
er is al vervuiling genoeg en ook moeten we dat spul inademen, daar zullen ze natuurlijk ook niet aan gedacht hebben
een voorbeeld kijk naar china, daar bestaan al hele kankerdorpen
E

Epyon

Legacy Member
spliffrider zei:
Bliksemafleiders zijn ook fake? :o
Werking van een bliksemafleider voelt niet alleen intuïtief correct aan; maar is toch ook gebaseerd op wetenschappelijke principes? Concentratie van lading op een punt enzo?

Daarnaast lijkt mij een bliksemafleider nu iets te zijn dat "meetbaar" resultaat geeft. Dat kan men toch gewoonweg testen?
Klik om te vergroten...
In het labo kan je bliksems genereren en die zullen quasi altijd inslaan op de bliksemafleider die getest wordt. Echter, deze testen schalen niet op naar echte blikseminslagen omdat er daar zoveel omgevingsparameters van invloed zijn die je in experimenten niet kan nabootsen: windsnelheid, luchtvochtigheid, afstand van de wolk, ionisatie van de lucht, ladingssterkte van de wolk, hoeveelheid bliksems in de buurt etc. Er is dan ook geen eenduidig theoretisch model dat de werking van een bliksemafleider verklaart, of de werking er van zelfs kan aantonen. Er zijn ook diverse voorbeelden bekend van waar een bliksem net naast een bliksemafleider inslaat.

Over het algemeen is er wel een correlatie tussen het plaatsen van een bliksemafleider en de kans dat hij op deze afleider zal inslaan. Daarom worden ze toch geplaatst, onder het motto 'better safe than sorry'.

Merk wel op dat je met een bliksemafleider de bliksem dus aantrekt.

J3rry zei:
en ook de natuur moet zijn natuurlijke gang gaan, men moet hier geen chemische brol in de lucht schieten
er is al vervuiling genoeg en ook moeten we dat spul inademen, daar zullen ze natuurlijk ook niet aan gedacht hebben
een voorbeeld kijk naar china, daar bestaan al hele kankerdorpen
Klik om te vergroten...
Cloud seeding gebeurt met jodiumzout of droogijs, ongevaarlijke producten. Er lijkt me ook geen gevaar voor het klimaat te zijn, daar het proces veel te duur is om op grote en regelmatige schaal uit te voeren.
f

freefoo

Legacy Member
Er zou inderdaad geen gevaar voor de natuur zijn. Nu vraag ik me af of ze bedoeld zijn om hagel stuk te schieten of hagelwolken uiteen te drijven.
Ondertussen heb ik ook gelezen dat het gebruik ervan in sommige landen werd verboden, althans in een woonomgeving. In Nederland oa hebben enkele boeren hun kanonnen moeten verwijderen omdat ze niet meer voldeden aan de ginds geldende geluidsnormen.

Een mogelijk ander probleem... Een buur wist me te vertellen dat in zijn nieuwbouw de binnenbepleistering barsten vertonen. Hij denkt dat het veroorzaakt wordt door de schokgolven maar is niet zeker.
E

EternalSilence

Legacy Member
freefoo zei:
Een mogelijk ander probleem... Een buur wist me te vertellen dat in zijn nieuwbouw de binnenbepleistering barsten vertonen. Hij denkt dat het veroorzaakt wordt door de schokgolven maar is niet zeker.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat die buur toch best een andere oorzaak zoekt voor de barsten in z'n binnenbepleistering.
Lijkt me bijna onmogelijk dat dit veroorzaakt word door 'de schokgolven' :p

Waar woon je trouwens?
Op het platteland/dicht bij de boer z'n akkers?
Dat een luchtkanon niet thuis hoort in een residentiële wijk, akkoord.
Dat een luchtkanon op een veld staat...
E

Epyon

Legacy Member
freefoo zei:
Er zou inderdaad geen gevaar voor de natuur zijn. Nu vraag ik me af of ze bedoeld zijn om hagel stuk te schieten of hagelwolken uiteen te drijven.
Ondertussen heb ik ook gelezen dat het gebruik ervan in sommige landen werd verboden, althans in een woonomgeving. In Nederland oa hebben enkele boeren hun kanonnen moeten verwijderen omdat ze niet meer voldeden aan de ginds geldende geluidsnormen.
Klik om te vergroten...
Ze werken zogezegd de vorming van hagel tegen. Door krachtige geluidsgolven door de onweerswolken te sturen wordt zogezegd vermeden dat ijspartikeltjes gaan samenklitten tot hagel.

Je zou inderdaad eens kunnen nagaan of deze toestellen wel aan de geluidsnormering voldoen en/of geen vergunning nodig hebben. Persoonlijk vermoed ik een lokaal gedoogbeleid door burgemeesters die de tuinbouwers niet voor het hoofd willen stoten.
F

Fryto

Legacy Member
Bij ons in de buurt ook zo ene die zich dat aangeschaft heeft. Een paar dagen geleden om drie uur 's nachts wakker geknald. Als die dingen niet werken mogen ze ze gerust verbieden voor mijn part. Niets dan overlast...
f

freefoo

Legacy Member
Het jammere van de hele zaak is dat de hele buurt er in gelooft :-(
Sinds ze er staan, geen hagel wordt er geredeneerd. Als ze voldoen aan alle wettelijke normen, zoals extra isolatie tegen het lawaai, heb ik er geen problemen mee. Maar zo, op deze manier, mogen ze allemaal weg.

De enige mogelijkheid om ze te verbieden is via de Raad van State. Maar ik zie dit (nog) niet zitten.


Sent from my iPad using Tapatalk HD
f

freefoo

Legacy Member
EternalSilence zei:
Ik denk dat die buur toch best een andere oorzaak zoekt voor de barsten in z'n binnenbepleistering.
Lijkt me bijna onmogelijk dat dit veroorzaakt word door 'de schokgolven' :p

Waar woon je trouwens?
Op het platteland/dicht bij de boer z'n akkers?
Dat een luchtkanon niet thuis hoort in een residentiële wijk, akkoord.
Dat een luchtkanon op een veld staat...
Klik om te vergroten...

Ze staan +/- 250 meter van woongebied en in de buurt van een woonwijk.


Sent from my iPad using Tapatalk HD
L

Lord Kveldulv

Legacy Member
Ik ben afkomstig uit Haspengouw. Die kanonnen zijn mij niet onbekend. Er stond eentje op 500m van mijn slaapkamer. Echter nooit geweten dat die 's nachts gebruikt werd. Nooit last van gehad.
f

f33db4ck

Legacy Member
Epyon zei:
Overigens, er zijn wel meer zaken waarvan geen enkel bewijs van werking van bestaat en dat mensen toch gebruiken. Bliksemafleiders bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...

Epyon zei:
Merk wel op dat je met een bliksemafleider de bliksem dus aantrekt.
Klik om te vergroten...

lK8qUIp.jpg
N

Nathrakk

Legacy Member
J3rry zei:
waarom moet men nu ook perse het weer al kunnen beinvloeden ?
straks betaal je belastingen als je een dagje zon wilt, en de rest van de dagen laten ze het regenen
Klik om te vergroten...

In St.-Eloois Winkel staat zo'n kanon bij een fruitboer. Een hagelbui zou heel zijn oogst om zeep kunnen helpen.
Telkens er een groot onweer afkwam begon dat ding te knallen. Iedere 5 sec een knal met een raar suizend geluid erna.
Dat was een ionenkanon blijkbaar.
F

FurtiveDuck

Legacy Member
J3rry zei:
persoonlijk vind ik dit nutteloos zelfls als dit concept zou werken

waarom moet men nu ook perse het weer al kunnen beinvloeden ?
straks betaal je belastingen als je een dagje zon wilt, en de rest van de dagen laten ze het regenen
Klik om te vergroten...

of die hagelkanonnen nu werken of niet laat ik in het midden, maar ik spreek uit ervaring als ik zeg dat een fruitboer hier heel wat baat bij heeft. een boomgaard is erg fragiel. als er een hagelbui overtrekt met hagelsteentjes die zelfs maar een halve centimeter groot zijn dan mag de boer het volledig jaar op z'n buik schrijven. kersen, pruimen, jonge peren, appels of ander fruit vertoont onmiddellijk schade (als ze al niet helemaal van de boom geknald worden) en zijn dus niet meer geschikt voor verkoop. zelfde verhaal tijdens de lente, alle bloesems zullen na zo'n weer gegarandeerd om zeep zijn.

ken zelf een boer die, indien nodig, 20% van z'n boomgaard kan laten overkoepelen om zo z'n bomen volledig onderdak te geven in geval van noodweer. is een enorm dure investering maar zo is hij ieder jaar wel zeker dat 20% de oogst haalt.
l

ludnak

Legacy Member
f33db4ck zei:
lK8qUIp.jpg
Klik om te vergroten...
Je wil dat de bliksem inslaat op de bliksemafleider. Dat is niet hetzelfde als de bliksem aantrekken, waarbij de bliksem gewoon dichter in de buurt zal inslaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan