Archief - 1 kilo vlees = 10.000 liter water?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
de Waaslandwolf zei:
Sla gewoon je oude atlas die je gebruikte ten tijde van het lager/middelbaar onderwijs eens open. Zelfs daar staat ons landje al aangegeven als zijnde een van de landen zonder veel marge.

Overigens, onze waterhuishouding en die van de Sahel hebben inderdaad - relatief - weinig met elkaar te maken. Aan de andere kant gaan oorlogen daar sowieso wel een weerslag hebben hier. Denk maar aan vluchtelingenstromen, politiek instabiele situaties, minder afzetmarkten, grondstoffen die moeilijker of niet bereikbaar zijn terwijl er steeds meer vraag en minder aanbod zal zijn.

Willen of niet, problemen daar worden vroeg of laat, rechtstreeks of onrechtstreeks, hoogstwaarschijnlijk ook problemen hier.
Klik om te vergroten...
zonder veel marge? er zal in de eerste decenia (wss zelfs eeuwen) geen serieus tekort aan drinkbaar water zijn in België.

u 2e punt is natuurlijk wel correct, maar dat hangt niet van ons af dus maakt het niet uit hoeveel een koe hier drinkt.

Mest, tiens. Om een of andere reden dacht ik dat we daar bij wijze van spreken al quasi in verzopen door de overschotten hier in België.
Klik om te vergroten...
er is inderdaad een door de vlaamse regering gecreëerd overschot terwijl men massaal kunstmest moet uitvoeren, als men iemand met kennis van zaken de regels zou laten opstellen zou er geen enkel probleem zijn.

maar dat heeft niets te maken met het feit dat er bijna niets verloren gaat van het voedsel dat ge een dier geeft.
M

McGregor

Legacy Member
Zucht, weer zo'n discussie dat we allemaal geen vlees meer moeiten eten maar constand insecten en planten. Ze vergeten namelijk wel dat ze hier mensen moeten overtuigen en niet gewoon een ander soort brandstof in een machine moeten steken. Ik geniet van vlees elke dag. En dat ik beter rijst met sprinkhanen eet voor het milieu kan best waar zijn maar zolang ik vlees kan kopen zal ik dat zeker doen. Het probleem is overbevolking, we zijn met steeds meer en meer en dat kan onze planeet niet aan.
n

nite

Legacy Member
Bontus zei:
Tijd da we eindelijk werk maken van ons insectendieet.
Klik om te vergroten...

Ben daar eigenlijk wel benieuwd naar.

OT: Lijkt mij duidelijk dat vleesconsumptie belastender is voor het milieu dan groentenconsumptie. Er is dan ook niets verkeerds mensen te overtuigen minder vlees en meer vervangproducten te eten. Mensen die er toch op staan elke dag vlees te eten moeten er dan maar mee leren leven da ze zichzelf niet het label kunnen opplakken van boomknuffelende hippie.
s

sneax

Legacy Member
En dode dieren zijn nodig om de grond te voeden dat er planten kunnen groeien dus als ik dan uitreken als er een koe sterft, stel dat er daar nen appelboom mee kan groeien, hoeveel water hebben die appels dan ni verbruikt??? Ge kunt zo bezig blijven eh zeg wa ne zever.
T

Tr1ploid

Legacy Member
denkimi zei:
waterschaarste zou in sommige landen in de toekomst een probleem kunnen worden, maar dat is ons probleem niet. een koe die hier water verbruikt zorgt er niet voor dat er in de sahel minder regen valt.



spectaculaire cijfers, ware het niet dat die 5 keer meer eten terug omgezet wordt in mest die het land terug vruchtbaar maakt. hetgeen verloren gaat is dus heel miniem.
Klik om te vergroten...

Gij moet dringend de tweede wet van de thermodynamica eens leren voor ge zo'n uitspraken doet. Bij IEDERE omzetting gaat energie verloren die je nooit zal kunnen terugwinnen. Hoe minder omzettingen= hoe rendabeler.
"zon -> plant -> mens" is sowieso rendabeler dan "zon -> plant -> dier -> mens"

Trouwens, mest bevat amper energie, het voordeel van mest is de grote hoeveelheid nutriënten. Hetgeen verloren gaat is ENORM.

sneax zei:
En dode dieren zijn nodig om de grond te voeden dat er planten kunnen groeien dus als ik dan uitreken als er een koe sterft, stel dat er daar nen appelboom mee kan groeien, hoeveel water hebben die appels dan ni verbruikt??? Ge kunt zo bezig blijven eh zeg wa ne zever.
Klik om te vergroten...

Planten kunnen niet overleven zonder de dieren. :crazy:
n

nite

Legacy Member
sneax zei:
En dode dieren zijn nodig om de grond te voeden dat er planten kunnen groeien d
Klik om te vergroten...

Doorgaans is het niet zo verstandig biologielessen te trekken uit De Leeuwenkoning.
s

spray-bunny

Legacy Member
denkimi zei:
spectaculaire cijfers, ware het niet dat die 5 keer meer eten terug omgezet wordt in mest die het land terug vruchtbaar maakt. hetgeen verloren gaat is dus heel miniem.
Klik om te vergroten...
Ware het niet dat een groot deel van die mest in het oppervlaktewater spoelt en daar de grootste oorzaak is van ontreiniging...
A

Amoeba

Legacy Member
Het schijnt dat 88% van de statistieken volkomen uit de lucht gegrepen zijn.
T

TimeFtw

Legacy Member
denkimi zei:
maar dat heeft niets te maken met het feit dat er bijna niets verloren gaat van het voedsel dat ge een dier geeft.
Klik om te vergroten...

Het "feit"? :wtf:

Er gaat energie uit de voeding naar productie van vet, bindweefsel, beenderen. Er gaat een niet onbelangrijk deel van de energie naar het onderhoud (uw beest moet in leven blijven terwijl het groeit). Er is energie nodig voor de ouderdieren (bij kippen is dit aandeel klein, bij bv. koeien groot).
Van het eten dat ge aan een dier geeft is er maar een deel verteerbaar, een deel daarvan metaboliseerbaar, en dat deel wordt dan besteed aan arbeid, onderhoud en groei (productie).
De productiviteit van de dierlijke voedselomzetting is bijzonder laag, er gaat maw juist heel veel verloren van het voedsel dat ge een dier geeft...
T

Tr1ploid

Legacy Member
SimonABC zei:
Eventjes een paar opzoekingen en berekeningen gedaan:

Gemiddeld gewicht: 700kg
Gemiddelde leeftijd voor slachten: 2j
Gemiddelde waterconsumptie: 150 l/dag

150 * 2 * 365 / 700 = 156 l/kg
Klik om te vergroten...

Doe dat om te beginnen al maar x3, tenzij je al de botten, ingewanden, en vet ook wilt opeten.
G

GMotha

Legacy Member
nite zei:
Er is dan ook niets verkeerds mensen te overtuigen minder vlees en meer vervangproducten te eten
Klik om te vergroten...
Zit gewoonlijk ook meer werk (energie en gronstoffen) in dan pakweg een appel uit uw tuin. Tofu groeit niet aan bomen:/
Wild eten is natuurlijk ook een geweldig alternatief.
O

Omni

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Doe dat om te beginnen al maar x3, tenzij je al de botten, ingewanden, en vet ook wilt opeten.
Klik om te vergroten...

Ik heb geen idee wat er juist in ne frikandel zit, maar ik heb een vermoeden dat er niet zoveel verloren gaat van een koe :P
S

Sovereign

Legacy Member
'vtm' Zegt toch genoeg lijkt me. Overigens is dit inderdaad dikke zever, een koe zal ook water afgeven door zweet en te urineren. Ze stopt beter zelf met leven, zonder al haar gezever zou de wereld al een waterzuiveringsstation minder nodig hebben :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan