Archief - Welke muziekplayer?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Floyd
Legacy Member
Winamp 2.91, al jàren. Precies wat ik nodig heb, erg handig, zeer licht in computergewijs verbruik. Moet niet meer zijn.
(mensen die geïnteresseerd zijn in een oldschool winamp: www.oldversion.com )
(mensen die geïnteresseerd zijn in een oldschool winamp: www.oldversion.com )
FORZA M
Legacy Member
Foobar all the way! Een jaar geleden ofzo foobar eens volledig naar m'n wens geconfigureerd (components + aangepaste skin), en toen had ik dus de voor mij perfecte speler, aangezien je gewoon zelf kiest welke functies je wilt, hoe het eruitziet, hoe hij alles sorteert,.. Alleen moet je er wel even wat tijd insteken als je het zo wil kunnen personaliseren.
Spijitg genoeg toen een maad later overgeschakeld naar een Macbookje en dus OSX. Daarom al m'n muziek toegevoegd in Itunes, een week geprutst om itunes naar m'n zin te krijgen, en toen maar besloten om steeds een afgeslankte xp met foobar te draaien naast m'n windows op het scherm van de macbook. Spijitg genoeg is het voordeel van de belachelijk lage cpu- en memory load van foobar nu we redelijk verloren gegaan, maar ik vind het dan weer wel geweldig dat foobar gewoon te bedienen is met m'n apple remote
.
Dat ziet er dan zo uit op een screenshot: http://i12.tinypic.com/2qmf8s3.png
En zo ongeveer in real life:
http://xs322.xs.to/xs322/07491/PICT4245.JPG
Spijitg genoeg toen een maad later overgeschakeld naar een Macbookje en dus OSX. Daarom al m'n muziek toegevoegd in Itunes, een week geprutst om itunes naar m'n zin te krijgen, en toen maar besloten om steeds een afgeslankte xp met foobar te draaien naast m'n windows op het scherm van de macbook. Spijitg genoeg is het voordeel van de belachelijk lage cpu- en memory load van foobar nu we redelijk verloren gegaan, maar ik vind het dan weer wel geweldig dat foobar gewoon te bedienen is met m'n apple remote
.Dat ziet er dan zo uit op een screenshot: http://i12.tinypic.com/2qmf8s3.png
En zo ongeveer in real life:
http://xs322.xs.to/xs322/07491/PICT4245.JPG
Starrk
Legacy Member
Vroeger Foobar, nu blijven steken bij iTunes sinds ik mijn iPod gekocht heb vorig jaar. iTunes doet wat het moet, het is overzichtelijk en het ziet er net uit.
Meer hoef ik niet. Het 'het neemt minder geheugen in' argument vind ik wat belachelijk: Alsof een deftige mediaplayer zo veeleisend is. MSN neemt waarschijnlijk meer in dan de doorsnee mediaplayer.
Meer hoef ik niet. Het 'het neemt minder geheugen in' argument vind ik wat belachelijk: Alsof een deftige mediaplayer zo veeleisend is. MSN neemt waarschijnlijk meer in dan de doorsnee mediaplayer.
Vroeger nooit problemen mee gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.