Archief - wel nu breekt mn klomp, check this!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Desertfish_88

Legacy Member
Als ze muziek nu drastisch goedkoper maken, en de wetgeving veel soepeler (ge moogt uw cd's (vynils) int openbaar draaien zonder sabam-kosten en alles...)
Laat de muziekmaatschappijen als compensatie reclame zetten op hun hoesjes en op de cd's, en laat ze gesponsorde liedjes maken gelijk de "coca cola twist" ofzo :). Hiermee gaan ze wrs hopen geld verdienen en kunnen ze alles wat soepeler maken. De muziek gaat hier wel wat aan originaliteit verliezen, maar de commerciële muziek van tegenwoordig is toch ook niet meer origineel :(
B

BraveHeart

Legacy Member
BongZrGooD zei:
En waarom is het nekken van de industrie een slechte zaak? En het is in zekere mate bullshit, de cijfers die jij gezien hebt zijn maar het tipje van een rotte ijsberg. Ik zit midden in die rotzooi en heb al veeeeel cijfers gezien, al dan niet gemanipuleerd. Ik kan leven van mijn muziek, alhoewel...en dat is voor mij genoeg. Muziek maken is een passie voor mij, het is dat wat ik het liefst doe. Rijk worden is er niet bij, een break zou natuurlijk mooi zijn maar moet echt niet. Vergeet niet dat de industrie staat voor zoveel mogelijk geld uit zo weinig mogelijk effectieve prestatie te halen. Het zijn de muzikanten die het slachtoffer worden van al de randdebielen die in de industrie rondlopen. De "ontdekkers" cfr Bart Brusseleersen, de juristen, de managers, de marketingmensen, en dan natuurlijk de "fame rubs off idioten".
De muziekindustrie bestaat voor nog geen 30% uit muzikanten....
Nekken die handel. Allemaal cijfers die ik gezien heb. Als een Bart Brusseleers zijn grootste prestatie het "uitvinden" van K3 vindt maar verder niets maar dan ook niets muzikaal met de groep te maken heeft, waarom deelt hij dan in het copyright op de nummers? Waarom delen de juristen van Studio 100 in het copyright? Ook op papier gezien...
Jo Vally gaat een DVD opnemen in Turkije, hij neemt 300 Belgische fans mee naar ginder en de rest wordt geregeld door het plaatselijke bestuur. Dwz dat een zaal ter beschikking gesteld wordt, mensen "ingehuurd" worden als publiek want een live dvd waar 300 fans opstaan zal niet echt indruk maken. Dus alles wordt georkestreerd, what the fuck is up with that? Hij doet het omdat Marco Borsato het doet en hij mee moet met de tijd. Het zijn dus die mensen die het hardste roepen dat ze niet genoeg verdienen door het downloaden...BULLSHIT!!!!! Ze zijn passé, dat is al. Er wordt nergens de kwaliteit van een product nog in vraag gesteld, niemand maakt nog een mindere plaat, nee hoor...Het zijn de downloaders. Dit zijn geen muzikanten, dit zijn gewoon wannabees, has beens die niet kunnen aanvaarden dat hun success volledig afhing van vtm. 10 om te zien is afgevoerd wegens gebrek aan belangstelling omdat de kwaliteit er niet op vooruitging, integendeel. De Jo Vallys, Garry Haggers, Luc Dactylos kunnen dit niet aanvaarden, willen dit niet aanvaarden en hebben in de industrie een geweldig partner gevonden.
What's next, een speciale belasting op de kabel om 10 om te zien terug op de buis te krijgen? Dit is niet absurder dan een taks heffen op cd/dvd media om een industrie te sponsoren. Een noodlijdend bedrijf kan in belgie om subsidie vragen, de muziekindustrie is allesbehalve een bedrijf in nood maar krijgt wel subsidie van de staat door het uitvinden van extra belastingen. Dit moest microsoft eens proberen, terwijl die er meer recht op hebben dan de muziek industrie. Nog geen 15% van de operating systemen op computers thuis in Belgie blijkt legaal. Wat niet wil zeggen dat dit bewust gedaan is door de mensen die een computer kopen. Dan wel door bedrijven/winkels die met oem versies foefelen. Zelfs onze "gemeenschappelijke" computer hier doorstond de test niet. Volledig legaal gekocht met XP home english geinstalleerd. Is your operating system legal? I'm afraid it isn't was het resultaat. Weer een duidelijk voorbeeld van het 2 maten 2 gewichten systeem toegepast door de muziekindustrie en zijn drones. Waarom moet microsoft 500 miljoen € betalen omdat ze een embedded player hebben? Terwijl je tig andere players kan installeren? Waarom mag de industrie de meest absurde beveiligingen op cd's zetten die het cd merk niet waardig zijn, waardoor bepaalde players per definitie uitgesloten worden OM DAN NOG gesponsord te worden door vadertje staat op kosten van de al dan niet kopierende gewone belastingbetaler? Komaan zeg, cijfers of niet, de industrie MOET genekt worden. En ik zou willen dat downloaden de reden was, kzou nogal wa blokken bijkopen per maand. De vergelijking met Microsoft wil in geen geval zeggen dat ik een Microsoft fanboy ben, maar waarom moet de éné sector betalen terwijl de andere voor uiteindelijk zwaardere feiten betaald wordt?
Och ja, naieviteit zit nu eenmaal in mensen, dus de industrie kan voorlopig lekker verder gaan met zijn geldklopperij, en de echte muzikanten nog dieper in hun aars te pakken, die dan nog "dank u" moeten zeggen ook...

Maar wel 30% taks blijven betalen op lege cd/dvd media om de Belgische muziekindustrie te sponsoren....dat heet dan zeker diefstal in mijn boekje....
De kwestie is al lang niet meer of iets illegaal is of niet, dan wel de mate van illegaliteit. 2 maten 2 gewichten...
Stop the real theft, kill the music industry. It's the only way to guarantee the survival of music.

Groetjes,
BongZ
Klik om te vergroten...

Groot gelijk, een kopie maken voor eigen gebruik is niet toegestaan.
De consument een rad voor zijn ogen draaien en de copyrighttaks op lege media doen betalen dat is wel toegestaan.
Als ik ne CD-R koop en ik betaal daar heffing op voor de artiesten, dan zet ik op die CD-R wat ik wil, ik heb er voor gedokt.
Anders mogen ze die zever laten.
Voor wat moet ik ne CD kopen ?
Comerciel gezijk vanaf ge de winkel binnen stapt tot ge vertrekt, van originele muziek geen sprake.
Oude rommel in een nieuwe verpakking.
De megahit.
20€ a 25 € voor 1 onderlegger
Een CD die niet voldoet aan de Compact Disc Digital Audio standaard, zo iets moesten ze gewoon niet toestan, een wet -> schijf niet voldoet aan het Compact Disc Digital Audio label wordt niet op de markt gebracht.
Daarom dat er ook zoveel CD's zijn die het gewoon niet doen.
Ge koopt altijd een hoopje corruptie op een onderlegger.
Je CD's zijn al stuk voor dat je ze koopt.
Kopieerbeveiligingen, met een viltstift de buitenrand ffe aanstippen en klaar.
Heb ik genoeg moeten doen, om ne CD af te spelen, laat die rotzooi toch zijn, moet ik daar voor een CD kopen om eerst in te kleuren voor gebruik ?.
Vroeger had ik ook niet het budget, maar ik was altijd gemotiveerd om te kopen.
Iedere maand een 10 tal CD's !!!, house, hardcore, trance, dance, disco..
Nu is de originaliteit van de muziek op je duim te tellen, ge neemt ne CD vast en wat ge hoort kent ge al van buiten, en de ene CD is al net hetzelfde als de andere qua inhoud.
Rommel.
Waarom nog CD's kopen, om de sabam te voeden, om de IFPI nog wat te steunen, echt niet, dan ga ik nog liever naar een live concert, dan ben ik zeker dat mijn geld ook bij de gene binnenkomt aan wie het toebehoort.
MuziekCD's zijn duurder, werken voor een groot deel niet, bevatten 1/4 aan kwaliteit waar vroeger iedere CD die je kocht er van vol stond.
Laat staan het muziek van tegenwoordig wat dit voorstelt.
Wat geyoyo op een schijfje en de zoveelste pop/rock plaat verkracht, een paar boy/girlbands CD's en dan heb je het tegenwoordig ook wel gehad.
Muziek van tegenwoordig stelt gewoonweg niks voor.
Het enige album wat nog zijn aanschaffen waard was was de nieuwe Tiesto.
Ze willen hopen verdienen, maar ze zijn te lui om zelf goeie muziek te maken.
Muziek wordt niet meer bedacht maar verkracht, muziek wordt niet meer gemaakt maar gejat, en dan beweren ze nog dat wij de dieven zijn.
Wie besteelt wie ?
F

Freeze

Legacy Member
Mooi gezegd maar er valt nog iets aan toe te voegen: Het zijn wel wij, de consument, die ervoor zorgen dat die rommel-muziek bovenaan de top50 komt want blijkbaar kopen wij in vlaanderen nog steeds liever commerciële muziek dan alternatieve en dáár moet iets veranderen...
O

Oblivion

Legacy Member
Desertfish_88 zei:
Als ze muziek nu drastisch goedkoper maken, en de wetgeving veel soepeler (ge moogt uw cd's (vynils) int openbaar draaien zonder sabam-kosten en alles...)
Laat de muziekmaatschappijen als compensatie reclame zetten op hun hoesjes en op de cd's, en laat ze gesponsorde liedjes maken gelijk de "coca cola twist" ofzo :). Hiermee gaan ze wrs hopen geld verdienen en kunnen ze alles wat soepeler maken. De muziek gaat hier wel wat aan originaliteit verliezen, maar de commerciële muziek van tegenwoordig is toch ook niet meer origineel :(
Klik om te vergroten...


wat je hier voorstelt slaat op geen bal :)
openbaar draaien gratis maken > verliezen ze enorm veel geld aan, zowel sabam als artiesten
reclame zetten op hoesjes... uhm... reclame van hun eigen op eigen hoesjes zetten? doen ze nu al hoor door het logo er te zetten
zijn hun eigen uitgaven, de maatschappijen moeten niet 'beloond' worden door op eigen cds/.... de naam te zetten... is toch maar normaal zeker

wat je voorstelt zou enkel tot nog leer verlies leiden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan