Archief - Was Muziek vroeger Beter ?

Black zei:

simpel samen te vatten, oude liedjes zijn van kwaliteit (geluid) beter dan die van vandaag ?
Zie naar Metallica, de eerste albums alles groen, die laatste allemaal rood..
Hetzelfde voor games.

Klik om te vergroten...

Niet per se, er zijn nog wel artiesten/labels die wel degelijk iets geven om de geluidskwaliteit. Voorbeelden zijn: Sun Kil Moon, Neil Young en labels als Audio Fidelity, Naim...

Maar het gaat inderdaad wel sterk bergaf als je het van vroeger tot nu bekijkt. Dat is het nadeel zeker van muziek die in mp3 e.d. formaten aangeboden wordt. Meer muziek en overal muziek is misschien tof, maar als je daarvoor moet inboeten aan kwaliteit...

Een voorbeeld is ook Nevermind van Nirvana. Twee jaar geleden heruitgebracht in verschillende 'super deluxe editions', 'geremastered' en wat nog allemaal. Maar de geluidskwaliteit was er erg op achteruitgegaan. Onder druk van de platenfirma's waarschijnlijk zodat het goed klonk op uw mp3-speler. En nu wordt dat album op Amazon standaard aangeboden in de nieuwe versie (tenzij je op de marketplace naar de originele uitgave zoekt). Misschien leuk voor bonus tracks e.d. maar als je enkel en alleen het album wil, koop dan gewoon de originele uitgave uit 1991. Dat is nog maar 20 jaar oud, waarom zou dat in godsnaam ook al moeten geremastered worden?

Sorry voor het beetje off-topic gaan trouwens .

Koonut zei:

Ga naar een opticien, serieus.

Klik om te vergroten...

Noem mij er mij eens één. Enige kanshebbers lijken mij Hugo en Life of Pi te zijn, maar voor de rest is het qua beelden echt huilen met de pet op in die hele 3D mania.

The Stooges – Raw Power is considered to be one of the loudest albums of all time. Indeed, the loudness curve is bursting through the margins of the plot.

Klik om te vergroten...

Geniale plaat. Loudness ftw

Krayola zei:

Niet per se, er zijn nog wel artiesten/labels die wel degelijk iets geven om de geluidskwaliteit. Voorbeelden zijn: Sun Kil Moon, Neil Young en labels als Audio Fidelity, Naim...

Maar het gaat inderdaad wel sterk bergaf als je het van vroeger tot nu bekijkt. Dat is het nadeel zeker van muziek die in mp3 e.d. formaten aangeboden wordt. Meer muziek en overal muziek is misschien tof, maar als je daarvoor moet inboeten aan kwaliteit...

Een voorbeeld is ook Nevermind van Nirvana. Twee jaar geleden heruitgebracht in verschillende 'super deluxe editions', 'geremastered' en wat nog allemaal. Maar de geluidskwaliteit was er erg op achteruitgegaan. Onder druk van de platenfirma's waarschijnlijk zodat het goed klonk op uw mp3-speler. En nu wordt dat album op Amazon standaard aangeboden in de nieuwe versie (tenzij je op de marketplace naar de originele uitgave zoekt). Misschien leuk voor bonus tracks e.d. maar als je enkel en alleen het album wil, koop dan gewoon de originele uitgave uit 1991. Dat is nog maar 20 jaar oud, waarom zou dat in godsnaam ook al moeten geremastered worden?

Sorry voor het beetje off-topic gaan trouwens .

Klik om te vergroten...

De remastered (en remixed weliswaar ook) version van Ten >>>>>> de originele anders wel

@Bart Religion: welke versie van Raw Power bedoelt ge? Geniale plaat idd maar de remix/remaster uit 1997 door Iggy Pop zelf is nog zo een perfect voorbeeld van de 'loudness war'. Alle dynamiek weg uit dat album. De remaster uit 2010 van de originele David Bowie mix was een zegen voor mijn oren.

En als ik zo op internet rondzoek is Ten (cd versie) van Pearl Jam nog zo een geval, vinyl blijkt wel beter te zijn.

soulreaper zei:

Ja.

Ik ben 43 ondertussen, en ik heb dus de jaren 70-80 tot nu meegemaakt. Tijd geleden was er een of andere radiozender de jaren 80 week. Maandag was 1980 met enkel muziek van 1980 en nieuws van dat jaar. Dinsdag was 1981 etc... Toen speelden ze op maandag A forest van The Cure. En ik was like WTF, is dat nummer al zo oud?? Ik zeg niet dat ze vandaag de dag geen goede muziek meer maken, maar achter 30jaar weet volgens mij niemand meer wie Lady Gaga, of Lenka, Mika of whoever was. Terwijl achter 30 jaar wel nog iedereen weet wie The Cure, Deep Purple, Nirvana, Led Zeppelin etc waren. Muziek was vroeger tijdlozer dan nu.

Klik om te vergroten...

Ge vergelijkt goede muziek van vroeger met slechte pop van nu. Beetje scheve vergelijking dus.

bladwijzer zei:

da's onzin. Elk decennium heeft tijdloze groepen, en groepen die snel vergeten raken.

Voor onze generatie valt het alleen nog moeilijk te zien welke groepen tijdloos gaan blijven. Hangt af van verschillende zaken: hoelang maakt de groep nog nieuw materiaal, hoelang gaan ze nog optreden, marketing/promo, breedte van hun doelpubliek, toegankelijkheid van de muziek.

Ik denk dat groepen als coldplay, kings of leon, radiohead, muse, faithless ook wel 'tijdloos' zullen blijken hoor.

Klik om te vergroten...

Ik zou Coldplay of Kings Of Leon nu niet meteen naast Deep Purple, Dire Straits of Pink Floyd zetten.

De enige huidige groep (en ze bestaan ondertussen toch ook al bijna 20 jaar) die volgens mij wat in de buurt komt is Foo Fighters.

Dat is toch allemaal smaak... De Foo Fighters heb ik absoluut niks mee, maar dat wil niet zeggen dat ze niet in de 'hall of fame' van rock acts horen van de laatste 20 jaar. Zelfs voor Kings Of Leon en Coldplay. Of je die nu goed vindt of niet, dat zijn bands met tijdloze platen.

Kid_C zei:

Je kijkt op de verkeerde plaatsen.

Klik om te vergroten...

Neen hoor. Je moet ergens de grens trekken. Ik heb het hier over de "mainstream" muziekcultuur. Tegenwoordig moet je echt al veel moeite doen om iets goeds te vinden van muziek en niet iedereen heeft daar tijd / interesse voor. Het is er wel, maar het loopt wel 80% van de bevolking mis.

FurtiveDuck zei:

Het is er wel,

Klik om te vergroten...

Dan was muziek vroeger dus niet beter.

FurtiveDuck zei:

maar het loopt wel 80% van de bevolking mis.

Klik om te vergroten...

Dat is dan weer een andere zaak...

shiftyke zei:

Ge vergelijkt goede muziek van vroeger met slechte pop van nu. Beetje scheve vergelijking dus.

Klik om te vergroten...

Popnamen waren namen als voorbeeld. Kon evengoed Kings of Leon, Oasis of Coldplay genoemd hebben.

Wonkelrijm zei:

Ik zou Coldplay of Kings Of Leon nu niet meteen naast Deep Purple, Dire Straits of Pink Floyd zetten.

De enige huidige groep (en ze bestaan ondertussen toch ook al bijna 20 jaar) die volgens mij wat in de buurt komt is Foo Fighters.

Klik om te vergroten...

i beg to differ. Kijk alleen al naar de record sales.

Trouwens, net zoals vroeger is marketing en promo nog steeds enorm belangrijk in de muziekwereld. Het kan best zijn dat er minder bekende groepen zijn die veel tijdlozere en originelere muziek maken dat coldplay. Maar binnen 30 jaar kent niemand die groepjes nog.

Er is bijvoorbeeld een reden waarom iedereen van ons hier dweept met 'deep purple', 'dire straits' of 'pink floyd'. Wat jij opnoemt zijn de meest verkopende artiesten uit die tijd. Ik zeg niet dat ze daarom geen goede, tijdloze muziek gemaatk hebben. Ik zeg wel dat er veel andere groepen zijn die op hetzelfde schavotje kunnen staan, maar gewoon minder bekend zijn.

Een groep die stadions vult a la coldplay of kings of leon, zal echter wel herrinerd worden. En als je heel eerlijk bent en uw smaak en 'hipster' gevoel even opzij zet, moet je wel erkennen dat zo'n groepen sowieso een paar tijdloze nummers gemaakt hebben.

Vroeger, het woord moet ik niet meer gebruiken, het begint een gewoonte te worden van mij en ik begin er een hekel aan te krijgen, dan zit ik met iets waar ik moeilijk nog vanaf geraak.

Vroeger, toen, ik luisterde naar electronische muziek wat de klok sloeg, maar ik ben er eigenlijk uit gegroeid.
Ik hou meer van de muziek dat zich in de top 40 te vinden is, niet meer zo "underground", gewoon de radio opzetten en ik ben vertrokken.
Comercieelen brol is nu beter geworden, waar ik toen niet naar luisterde, doe ik dat nu dagelijks.
Het is vreemd hoe tijden veranderen, soms heb ik nog eens een dag zoals vandaag dat ik in mijn oude doen herval en een oude thunderdome of solid sounds / serious beats CD boven haal om mijn geheugen nog eens op te frissen, ja muziek was vroeger (doe ik het weer) beter, maar de rage nu is dat ze oude platen, vernieuwen en daar iets aan toe voegen of mixen met een ander om een comercieele hit te scoren wat hun onmogelijk er zonder lukte.
Veel platen worden tegenwoordig verkloot dat het schaamrood je op je wangen krijgt van, haalt dit nu de hit parade en krijg ik dit nu te horen op de radio, ben je een dj en je hebt net die classic op Vinyl of CD krijg je het wel op je heupen.
Niks blijft helaas bij het oude, en de muziek industrie heeft geld nodig, dus wat doen ze dan, ze halen oude koeien uit de gracht van 5 a 10 jaar oud en ze maken een remake van de track en gooien ze dit de eter in.
Wie luistert er nog naar bob dylan, the beatles, elvis, david bowie, the cats enz, dat is echt de tijd uit en alleen mensen van een generatie terug weten die muziek nog te waarderen, wil de jeugd er iets van mee pikken moet het in een house of dance versie gesmeten worden anders luistert er geen hond naar.
En zo wordt iedere classic omzeep geholpen, het bewijs dat muziek toen stukken beter is en dat ze niet weten waar de mosterd te halen, gewoon de copycat uithangen tot de glans er vanaf is en dat iedereen m kots beu is en dat het unieke van die plaat gewoon verdwijnt zodat er niks meer aan is.
Iedereen moet er zich aan geloven, en dat maakt echt niet uit van welk muziek genre je houdt, niks blijft bij het origineel.

Ik heb hier echt al zoveel wijsheden gelezen.

FurtiveDuck zei:

Het is er wel, maar het loopt wel 99.95% van de bevolking mis.

Klik om te vergroten...

Fixed that for you.

bladwijzer zei:

Er is bijvoorbeeld een reden waarom iedereen van ons hier dweept met 'deep purple', 'dire straits' of 'pink floyd'.

Klik om te vergroten...

Even terugkomen op deze wel erg van de pot gerukte heterogene opsomming: "Deep Purple, Dire Straits & Pink Floyd".

Deep Purple is overrated, het zijn eigenlijk piraten avant la lettre, hun 2 bekendste liedjes(Smoke On The Water & Child In Time) hebben ze respectievelijk gebaseerd op een oud jazz-liedje en een liedje van een relatief onbekende groep van dezelfde generatie.)
Je kan het niet eens een tribute of een mash-up of een remix of iets in die trant noemen, want ze geven zero credit aan degene waar ze de mosterd vandaan halen, Deep Purple is dus al out.

Dire Straits kunt ge ook al helemaal niet vergelijken met Pink Floyd.
Pink Floyd was vernieuwend en uitdagend, Dire Straits(met de nadruk op Knopfler) gewoon vakmannen die hun job enorm goed deden.
Jaja, Sultans Of Swing & Brother In Arms & Private Investigations zijn magistrale liedjes, maar Dire Straits hoort toch niet in het rijtje thuis van de allergrootsten?

Ik denk ook persoonlijk dat elk genre inmiddels wel hun hoogconjunctuur heeft gehad.

Ik denk zelfs dat er praktisch geen subgenres meer gaan uitgevonden worden, ik denk dat ongeveer alles wat door een mens hoorbaar is uitgeprobeerd is.
Vrij zeker van.

Mongol Khoomii - YouTube
Zero Acid - 1001 BPM [Speedcore Splittercore Extratone] - YouTube
HANATARASH - YouTube
Diegene die iets weirder kan maken, krijgt van mij een kus.

Haja, was ik bijna vergeten:
Als ge denkt dat Revolution 9 al weird was, check dit:
JOHN LENNON and YOKO ONO - WEDDING ALBUM (Complete).wmv - YouTube

Grenzen aan menselijke creativiteit zijn oneinding, spijtig genoeg(of toch niet) aan het menselijk gehoororgaan wel.

Ludwig Van: ik kan het niet beluisteren aangezien ik op mn gsm bezig ben, maar dit is toch ook iets "speciaals": "Merzbow - Ko Klen Phantasie" (niet zeker van schrijfwijze).

In de muziektheorie wordt de Oudheid de vroegste periode van de muziekgeschiedenis tot ongeveer 500 na Christus genoemd. bwa kweet niet vr die toen leefden en nu al eeuwen onder de grond liggen opgevreten door pieren wss wel...