Archief - techno/ schrans / goa ?????

en ter info

goa =/= psy(chedelic)-trance

Eagle` zei:

en ter info

goa =/= psy(chedelic)-trance

Klik om te vergroten...

Tgaat allemaal beetje die soort zelfde richting uti. Natuurlijk niet zelfde , maar das de perfectie van subgenres en die is ook niet nodig.

lol @ die kerel die goa bestemd als een coole naam voor trance
Ie zout ké moen weten, lol

yellowtigra zei:

Omni maak u niet druk en laat u niet meesslepen door zogezegde "kenners" het is allemaal Techno en daarmee uit..., als een liedje nu iets harder is of wa tripperiger allemaal zever en marketing hype...

goa is idd trance maar een hippe naam voor diegene dat het woord "trance" te gewoon vinden om uit te spreken

Klik om te vergroten...

Net zoals de beatles, metallica tot hatebreed allemaal rock is?
Of het nu een beetje harder of "tripperiger" (als dat al een woord is) is of UIT EEN TOTAAL ANDER TIJDPERK EN WERELDDEEL KOMT maakt allemaal niet uit.
Vast en zeker marketing hype want de zwendel in goa, schranz en techno is echt schandalig, zo een commerciële grootmachten die je bij hopen terugvindt overal waar je gaat! Ga je naar een doorsnee feestje, een muziekwinkel, een klerenwinkel, een bank, een bakker, of doe je je keukenkastje open, allemaal hetzelfde!!!

Van intellectuele regressie gesproken. :ironic:

Nu het nuttige deel:

Als je techno zegt (en ook echt techno bedoelt, niet gewoon het woord zegt bij gebrek aan de juiste naam) denk je meestal aan de eerder mainstream semi-harde semi-tribal dingen zoals de vroegere stanny franssen, frank biazzi, en dergelijke.
Heel repetitief, het laat je wat wachten voor er extra opbouw komt. Een beetje anti-pop om het zo te zeggen. Vaak ook met scherpere hi-hats en voornamelijk percussie. De basslijn is altijd aanwezig maar verwacht niet hem echt "op te merken". Je hoort hem wel, en hij bouwt zeker aan het totaal klankbeeld, maar zeer geaccentueerd is het meestal niet. Doorgaans is techno ook weinig melodisch, en als er echt sprake is van melodie, dan zijn het eerder monotone stabs of doffe ronde plops.
Dan heb je nog de meest aanverwante substijlen: tribal en hardtechno. Tribal gaat meer voor de percussie vaak met latijnse/afrikaanse invloeden en samples, terwijl hardtechno een beetje mindert in de percussie en meer berust op diepere bass en meer bass in de kicks.

Schranz is eigenlijk eerder een naam uitegvonden door de Duitse hardtechnowereld. Zij hebben namelijk wel hun eigen specifieke klank, met kenmerkend een hoge snelheid, heel heel diepe bass en zeeer vette bassige kicks. Dit dan afgewerkt met een zeer volle (maar minder dynamische) percussie waar er vrij tot zeer veel distortion op zit. Maar veel mensen vinden het een lelijk woord en hebben er iets tegen.
Ik persoonlijk niet, want mijn smaak hardtechno komt helemaal niet overeen met schranz, en ik zou het vreemd vinden om glenn wilson bv te associeren met schranz...

Goa, wel, toegegeven, daar weet ik nu dus niet voldoende over om mijn visie uit te drukken. (daarvoor heb ik bandarlog )
Maar moest ik het echt, dan zou ik (algemeen) zeggen een beetje een snellere mashup met veel trance en acid invloeden, maar ik ben sowieso fout in dat laatste.

De "kenners" een beetje op hun teenen getrapt geloofk...

Heb nooit gezegd dat er geen vershillende genre's zijn (of dat jump/Hardstyle techno is imo)

Maar Goa is een soort Trance maar het blijft wel Trance, net hetzelfde met Schranz of Hard techno... tuurlijk heb je vershillende genre's en veel zelfs van Newbeat/acid/house/trance/techno/d'n'b/groove/dance/jump/hardcore/electro/rave/hardstyle enz...
Dit zijn allemaal duidelijk definieerbare vershillende genre's maar wanneer je verder begint te verdelen met woorden als Hard(vul zelf maar in) of dark... of andere(meestal door een of andere Dj of platenmaatschappij) uitgevonden sub-genre's ben je volgens mij verkeerd of mierenneukerig bezig

yellowtigra zei:

Dit zijn allemaal duidelijk definieerbare vershillende genre's maar wanneer je verder begint te verdelen met woorden als Hard(vul zelf maar in) of dark... of andere(meestal door een of andere Dj of platenmaatschappij) uitgevonden sub-genre's ben je volgens mij verkeerd of mierenneukerig bezig

Klik om te vergroten...

der is dus wel degelijk een "enorm" verschil tss hardtech en gewone techno eig.

Als dat verschil in naamgeving er niet had geweest dan was het een pak moeilijk om in de platenwinkel platen van mijn gerne te verkrijgen, dan krijgt ge echt ALLES van techno, terwijl ik enkel funky, groovy en tribal techno wil.

Bovendien ga ik liever naar een techno feesje dan een schranz feesje, maar als er op de partyagenda's enkel "techno" staat voor beide soorten feesjes dan is dat best moeilijk om die 2 verschillende feesje van elkaar te onderscheiden (want schranz kan best een subgerne zijn, maar schranz =/= =/= =/= =/= techno).

n/o tegen de schranz liefhebbers

Sommige mensen hebben gelijk dat er groot verschil is tussen bepaalde genres maar andere mensen kunnen echt wel extreem muggeziften Maar ja goa is nie zomaar trance . Maarja vergelijkbaar voor veel mensne omdat het beide veel synths heeft (of snares, ik weet daar de juiste naam niet van sorry).

yellowtigra zei:

Dit zijn allemaal duidelijk definieerbare vershillende genre's maar wanneer je verder begint te verdelen met woorden als Hard(vul zelf maar in) of dark... of andere(meestal door een of andere Dj of platenmaatschappij) uitgevonden sub-genre's ben je volgens mij verkeerd of mierenneukerig bezig

Klik om te vergroten...

Ik denk dat gij gewoon niet van de verste verte een gedacht hebt hoeveel electronische muziek er bestaat... Binnen veel van die "hard" en "dark" subgenres is genoeg muziek gemaakt om u enkele weken non stop bezig te houden of om overal ter wereld een groot genoeg publiek te vinden voor feesten, festivals, websites, communities dus uwe "ach tis allemol ene pot nat" is niet meteen een zeer onderbouwde en genuanceerde visie op muziek.

Noem mij één subgenre dat is uitgevonden door een label en waarbij bijna enkel dat label muziek voor voorziet.

Ge kunt het wat vergelijken met de vraag: "welke sport doe jij?" Een antwoord zou kunnen zijn: 'voetbal', daarop zou een analoog antwoord als dat van u kunnen zijn: "lopen dus"....den andere:"nee, niet lopen, voetbal"....."da's toch allemaal tzelfde, tis ni omdat een of andere pee gezegd heeft dat lopen achter nen bal voetbal is dat het niet meer lopen is he". Nochtans bestaat voetbal uit 95% lopen...


btw: Oldskool (oew een subgenre ) goa heeft zelfs meer gemeenschappelijk met klassieke muziek of Indiaanse (van India, ni de indianen van de cowboys ) etnische muziek dan met "Milc inc. feat Jessy". Ga je dan goa onder klassieke muziek zetten?

Subgenres onstaan omdat er blijkbaar noodzaak aan is:

er zijn specifieke feesten
specifieke rekken in de platenshop
specifieke radioprogrammas

enz...

En zoals gezegd daar kan je gerust enkele weken naar luisteren.

Zijn er dingen die de grenzen overschreiden, ja zeker maar das nog geen reden om te zeggen tis allemaal hetzelfde.
In de states noemen ze gewoon alles techno, das pas domheid ten top

"Milc inc. feat Jessy"

Klik om te vergroten...

1. Milk
2. The Mackenzie feat. Jessy
Overigens maken die gasten al cult muziek sinds 1989, dus je moet niet zo neerbuigend doen omdat je enkel de commerciële crap van de laatste jaren kent.

^^

fr1sb33 zei:

1. Milk
2. The Mackenzie feat. Jessy
Overigens maken die gasten al cult muziek sinds 1989, dus je moet niet zo neerbuigend doen omdat je enkel de commerciële crap van de laatste jaren kent.

^^

Klik om te vergroten...

1. Doe ik neerbuigend? Ik gaf gewoon maar een voorbeeld dat me te binnen schoot.

2. Ik weet niet hoe oud gij zijt maar ik luisterde naar de inderdaad veel betere muziek dat The Mackenzie vroeger maakte, ondermeer onder het Tripomatic label van in de tijd dat de gemiddelde forumganger hier amper rijp was voor Samson. Dus GIJ moet misschien niet te neerbuigend doen op MIJ omdat ge toevallig ook weet dat The Mackenzie al langer bezig is dan de meeste denken (en ge natuurlijk wel dacht dat ik dat niet zou weten).

geef dan in het vervolg een beter voorbeeld, er zijn genoeg euro house groepjes die hun platen aan de straatstenen niet meer kwijt raken

(en ge natuurlijk wel dacht dat ik dat niet zou weten).

Klik om te vergroten...

99% van het forum weet dat niet, dus ik ging er maar van uit dat jij daar bij hoorde
kzal in het vervolg naar de nick kijken voor ik iets quote, want anders zou ik het wel geweten hebben

schranz
techno
goa

bandarlog zei:

Ik denk dat gij gewoon niet van de verste verte een gedacht hebt hoeveel electronische muziek er bestaat... Binnen veel van die "hard" en "dark" subgenres is genoeg muziek gemaakt om u enkele weken non stop bezig te houden of om overal ter wereld een groot genoeg publiek te vinden voor feesten, festivals, websites, communities dus uwe "ach tis allemol ene pot nat" is niet meteen een zeer onderbouwde en genuanceerde visie op muziek.

Noem mij één subgenre dat is uitgevonden door een label en waarbij bijna enkel dat label muziek voor voorziet.

Ge kunt het wat vergelijken met de vraag: "welke sport doe jij?" Een antwoord zou kunnen zijn: 'voetbal', daarop zou een analoog antwoord als dat van u kunnen zijn: "lopen dus"....den andere:"nee, niet lopen, voetbal"....."da's toch allemaal tzelfde, tis ni omdat een of andere pee gezegd heeft dat lopen achter nen bal voetbal is dat het niet meer lopen is he". Nochtans bestaat voetbal uit 95% lopen...


btw: Oldskool (oew een subgenre ) goa heeft zelfs meer gemeenschappelijk met klassieke muziek of Indiaanse (van India, ni de indianen van de cowboys ) etnische muziek dan met "Milc inc. feat Jessy". Ga je dan goa onder klassieke muziek zetten?

Klik om te vergroten...

... ja tis daarom dat ik 30 jaar ben en de Electronische muziek al volg van in de tijd van Front 242 en andere pre-new beat toestanden, en + 1500 cd's en vinyl's bezit van zowat alle genre's tussen New beat en Jump... Tis niet omdat ik het niet eens ben met het redicuul versplinteren van Genre's dat ik niks van muziek ken... In elk genre heb je verschillende richtingen ik vind het gewoon belachelijk omdat een technoplaat nu net iets harder is of wat meer text bevat om daar direckt ook maar een ander genre op te plakken...mja kijk tzal wel aan men leeftijd liggen, ik hoor zowat alle Electronishe muziekgenre's graag en voor mij zijn er dat dus 10tallen, maar als je bvb alleen maar Techno, of jump of een ander genre graag hoort (wat je tegenwoordig heel veel tegenkomt) heb je wss de neiging om dat genre nog eens tot in de puntjes te zitten opsplitsen ...

yellowtigra zei:

In elk genre heb je verschillende richtingen ik vind het gewoon belachelijk omdat een technoplaat nu net iets harder is of wat meer text bevat om daar direckt ook maar een ander genre op te plakken...mja kijk tzal wel aan men leeftijd liggen, ik hoor zowat alle Electronishe muziekgenre's graag en voor mij zijn er dat dus 10tallen, maar als je bvb alleen maar Techno, of jump of een ander genre graag hoort (wat je tegenwoordig heel veel tegenkomt) heb je wss de neiging om dat genre nog eens tot in de puntjes te zitten opsplitsen ...

Klik om te vergroten...

Als je zoveel platen hebt en het zo hard volgt zou je tenminste verwachten dat je het onderscheid tussen deze subgenres minstens kan maken. Het verschil waar het hier over gaat is niet gewoon "wat meer text", dat zijn zelfs amper subgenres, dat zijn gewoon verschillende stijlen. Als je dit:

yellowtigra zei:

het is allemaal Techno en daarmee uit..., als een liedje nu iets harder is of wa tripperiger allemaal zever en marketing hype...

Klik om te vergroten...

zegt dan raad ik u toch eens aan om wat beter naar uw 1500 platen te luisteren voor dat ge zo'n brute uitspraken doet.

Die uitspraak was puur op de Shranz en techno vraag van de topicstarter bedoeld en is totaal uit zijn context gerukt en veralgemeend...

bandarlog zei:

btw: Oldskool (oew een subgenre ) goa heeft zelfs meer gemeenschappelijk met klassieke muziek of Indiaanse (van India, ni de indianen van de cowboys ) etnische muziek dan met "Milc inc. feat Jessy". Ga je dan goa onder klassieke muziek zetten?

Klik om te vergroten...

Indische B.

yellowtigra zei:

Die uitspraak was puur op de Shranz en techno vraag van de topicstarter bedoeld en is totaal uit zijn context gerukt en veralgemeend...

Klik om te vergroten...

Je zegt duidelijk dat het "Trippiger" is, cfr goa, dus niet enkel techno & schranz waar je het over had.

Arcko_Drazen zei:

Je zegt duidelijk dat het "Trippiger" is, cfr goa, dus niet enkel techno & schranz waar je het over had.

Klik om te vergroten...

... Goa had ik in men allereerste post er al uitgehaald als zijnde een soort van Trance...geen Techno.blijkbaar word hier niet alleen over genre's gemierenneukt