Heb ze beide eens getest en redelijk uitgeprobeerd.
Ben van mening dat Traktor toch wel een kleine voorsprong heeft
Dit kan natuurlijk binnen een paar maand/jaar al veranderen maar toch
Qua timecode hardware (de geluidskaarten) heeft Rane een ferme voorsprong, waarom? Zij hebben voor een zeer logische verdeling gezorgd van input/ouput, nl. input aan de ene kant en output aan de andere kant, wat de verwarring en stress nogal doet verminderen.
Bij Native Instruments zijn deze gerangschikt volgens kanaal en soms kun je je daar wel eens in vergissen...
Ook heb ik het gevoel dat de timecode platen (zowel vinyl als cd's) net dat ietsje beter zijn bij NI (Traktor) dan bij Rane (Serato).
Qua software is het eigenlijk echt een kwestie van smaak en gebruik. Ik prefereer Traktor en de reden waarom is en blijft het gemak van mapping (voor extra controllers) en de aanwezigheid van uitgebreide(re) effectenbanken.
Hoewel Serato idd op het oog gebruiksvriendelijker en overzichterlijker lijkt, blijft dit toch gewoon een kwestie van gewoonte en aanpassing. Wanneer je dit gewend bent van Traktor zal je toch wel merken dat deze even goed en even overzichtelijk is, met soms zelfs meer informatie (weliswaar soms overbodig, maar de mogelijkheid is er).
Zorg er ook voor dat de organisatie echt weet met WAT je draait! Draaispelers zoals Technics lopen tegenwoordig echt stof te happen in de clubs en worden mishandeld tijdens fuiven... Daarom dat vele verhuurfirma's ze niet meer standaard plaatsen. Zelfs de overpopulaire CDJ-2000's zie ik soms langs de kant geschoven worden.
Om met Rekordbox te draaien zou ik nog efkes mee wachten. De reden waarom is omdat Pioneer nog in hun kinderschoenen staan op het gebied van digitaal draaien. Hun manier van digitaal implementeren van muziek is wel HEEL goed gevonden. Toch vind ik het niet altijd even makkelijk om te gebruiken. Maar verder zwijg ik want mijn ervaring is veels te beperkt
Hoop dat ik wat informatief geweest ben. Ik sta altijd open voor discussie ivm Traktor-Serato trouwens
)