Archief - [Rock] Ear Conditioning - 3 nummers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gitaarKarel

Legacy Member
Hey iedereen,

Graag hadden wij wat feedback gehad over de 3 nummers die terug te vinden zijn op onze myspace http://www.myspace.com/earco .
We zijn een band die nu ongeveer een jaar lang samen speelt en in dat jaar hebben we vooral veel tijd doorgebracht in ons "repetitiekot" :p Onze groep bestaat momenteel uit 5 leden:
Karel ( gitaar, zang)
Sarah ( zang)
Dominiek ( gitaar)
Davy ( bas)
David ( drum)
Gisteren hebben we een demo opgenomen ( heeft meer dan 8 uur in beslag genomen) en de myspace is daar het resultaat van. Geen van ons is muzikaal geschoold en we spelen dus ook vooral voor de leute ervan.

De 3 nummers zijn onderling vrij verschillend

"Right" is het hardst
"Mark of a hunter" is soft
"Insomniac" ligt er tussenin

Laat maar komen die commentaren ^^

beton

Legacy Member
Olraajt, .. ik begin aan een luisterbeurt.

Insomniac :

Wat me het eerste opvalt (en stoort) is dat je soms met 2 zingt (sarah en karel), maar in plaats van 2 stemmetjes te zingen, zing je exact hetzelfde, en niet erg juist, dus klinkt het vals. Ik zou zeggen : niet doen, ofwel 2stemmig zingen (een tertsje ofzo - klinkt altijd wel goed).
De stem (karel) vind ik al bij al wel goed, .. mist misschien een beetje edge, .. beetje braaf, da's wat jammer.
De schijf zelf is heel eenvoudig. Zowel de gitaar als drumpartijen zijn enorm basic, maar da's te verstaan als je nog niet zo heel lang bezig bent.
De solo hoeft er van mij ook echt niet bij. Hij brengt weinig meerwaarde, bengelt wat loos achteraan het nummer en is niet erg vlot gespeeld.

Right :

Weer 2 dezelfde stemmen en weer niet heel juist gezongen (hoewel het iets beter is dan insomniac imho), .. een stem weglaten, of aparte partijen voorzien.
Weer een gitaarsolo die wat achteraan het nummer zweeft, .. is een nummer zonder gitaarsolo niet goed genoeg? :p
Het nummer staat wel ietsjes zekerder in z'n schoenen dan het vorige vind ik, .. beetje meer edge, .. tot nu toe het beste van de 3.

Mark of a hunter :

Valse gitaren in de intro, auw.
Goeie stem wel, .. aangenaam om naar te luisteren, .. hoewel de gitaren ENORM storend vals staan.
Ik heb ook de indruk dat er wat fout loopt rond 2:10, .. komt best slordig over.
Sorry ik zet het nummerke af, .. kan de gitaren niet aanhoren.

Opname kwaliteit in het algemeen: de instrumenten klinken erg dof, .. de opnamekwaliteit van de zang is een stuk beter dan de band.

Conclusie : ik vind de zangers apart best goed overkomen (hoewel karel van mij iets "steviger" zou mogen zingen, maar da's uiteraard smaak), maar samen werkt het niet (tenzij er dus meerstemmig gewerkt zou worden), .. de muzikanten komen nog een beetje stroef en onervaren over, maar dat komt wel goed mettertijd. De nummers zijn héel eenvoudig, maar zeker niet slecht.

Zeker voortdoen !

beton

Legacy Member
Trouwens, .. je kan erg goede kwaliteit bekomen door je songs track voor track digitaal op te nemen (via een eenvoudig digitaal effectenpaneel bijvoorbeeld - een GT3 ofzo), rechtstreeks de pc in. Zo zullen de instrumenten bijvoorbeeld al een stuk minder dof klinken. (Wij hebben het zo gedaan - http://myspace.com/mountvenus )

EagleEye

Legacy Member
Right is inderdaad het beste nummer. Insomniac heeft een goeie "flow" maar moet akkoord gaan met de bovenstaande opmerkingen...

Zang (zeker Karel) is dik in orde. Gitaarsolo van Right klinkt goed, maar heb zowat het gevoel alsof hij helemaal van buiten is geleerd en perfect dient nagespeeld te worden :p mag veel spontaner klinken he ;)

Defees

Legacy Member
1ste is prcies afgepakt van nen TV shop :unsure:
2de is wel lekker .. downish en mysterieus
3de vreemden titel voor de stijl van't lieke :) en Sarah zou hier zo ietske scherpere stem kunnen pakken soms maar over't algemeen... kzou het nie beter kunnen, goe gedaan karel

gitaarKarel

Legacy Member
@ beton: eerst en vooral merci voor de comments. Het meeste van wat je zegt bennek volledig mee akkoord, zoals de bv zang. Insomniac is ons eerste nummer dat we ooit geschreven hebben dus het basic zijnde is een beetje vanzelfsprekend ^^

Op vlak van solo's hebben we maar 3 nummers van de 7 met een solo, 2 waarvan de solo achteraan zit, dus da's wat een ongelukkig toeval. De solo in insomniac zat er oorspronkelijk bij om de duur wat te verlengen. ( shame on us ^^)

en jammergenoeg moet ik toegeven dat er idd iets mis was met de stemming van de gitaren in mark of a hunter en dat op het einde een drumfout gemaakt is die we onbegrijpelijkerwijze pas opgemerkt hebben als de song al gemixt werd.

in elk geval merci voor het aandachtig luisteren.

@ DeFees: insomniac afgepakt van een TV shop? wtf :p

beton

Legacy Member
@karel :
heel veel bands onderschatten het belang van een demo, hoor, .. zoals er vaak gezegd wordt : je hebt maar 1 kans om een eerste indruk te maken hé, .. en heel vaak is die demo de eerste indruk. Je steekt best erg veel tijd in je demo, .. zodat hij zowel inhoudelijk, opname-kwalitatief als vormelijk in het oog/oor springt.
Ik zou echt aanraden om wat te experimenteren met digitale opnames, of misschien akoestisch track per track opnemen, zodat je de kwaliteit van het geluid wat kan opschroeven.

Tenminste, .. als je niet van plan bent om deze demo rond te sturen naar organisatoren als reclame voor je band, is het natuurlijk dik ok op deze manier (je krijgt een duidelijk beeld van wat de band doet), .. maar anders zou ik er iets meer tijd in steken, hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan