Archief - Q:Platenspeler

1337mr.hanky zei:

tis ook wel zo dat als ge cds koopt, dat er een hoop liedjes op die cd gaat staan die ge goed vindt en dan moet ge toch constant opstaan voor cdke door te spoelen, of ander cdke in te steken
kunt ge net zo zeer telkens een nieuwe plaat opleggen

ge kunt natuurlijk ook compilaties maken, maar dan heb je altijd kwaliteit verlies, en als je mp3's gaat gebruiken verlies je sowieso al een HEEL pak van kwaliteit, de bitrate is echt onnoemelijk veel lager

vinyl heeft ook een veel zwoeler geluid en de bassen klinken niet zo electronisch als bij cd's, vinyl heeft betere weergave in het lage gebied

maar als je niet zoveel geeft om kwaliteit maakt dit natuurlijk niet zoveel uit, of als je niet zo een goede versterker, speakers, voorversterker, naald, mengpaneel? hebt, gaat er toch al veel te veel van die kwaliteit verloren

Klik om te vergroten...

-inf- zei:

Prachtig uw attitude, hokjesmentaliteit alom, hoewel ge op een bepaald niveau wel gelijk hebt is de manier waarop ge het overbrengt ver van het goede, een forum is om meningen/kennis te delen, en da kan voor iedereen anders zijn, en ik ben diegene die op uwen bs zal antwoorden omda ik den eerste was die mijn "perikkelen" heb vermeld.

Hoewel ge vanuit uw machtige troon der hifi wereld neerkijkt hier op onze perikkelen, zal ik eens duidelijk maken da wa ik, en sommige anderen hebben aangehaald da 0% te maken heeft me de verschillen tussen de hifi en dj wereld, gewoon een algemeen feit:

- Vinyl slijt.
- Vinyl is duur.
- Vinyl heeft onderhoud nodig.
- Vinyl is wel degelijk een medium die mindere kwaliteit voortbrengt, en dit is nu zelfs een standpunt dat volledig hifi gericht is, want als dj op grote PA installaties maakt het geen botten uit of ge me vinyl of cd's draait, de geluidskwaliteit zal altijd aanzienlijk minder zijn dan een hifi installatie in uw woonkamer.

Toch hebben menig audiofielen nog altijd voorkeur voor vinyl, wij hebben hier ook nog een JVC hifi keten en leg daar nog geregeld het tijdloze dark side of the moon van pink floyd op, dus ik RESPECTEER volledig de threadstarter zijn ding, maar heb er mijn visie op gegeven gebiede het financiële.(akkoord er is een cd vs vinyl disscutie ontstaan die niet nodig was)

Ik vind gewoon da ge wel heel snel iedereen hier op het forum door het slijk trekt en in hokjes steekt, waarvoor dank, weer een bewijs van prachtige ingesteldheid van bepaalde forumgangers.

Klik om te vergroten...

[TFT]Poky zei:

Waarom hebben de cd's trouwens de plaats van vinyl ingenomen in het huiskamer gebruik?

Klik om te vergroten...

Wa_denkte zei:

Mja, zo bedoelde ik het niet. Ik weet dat er hier zo ongeveer een 1% zit die er wél iets van kent en die niet met z'n klak er hene smijt, met andere woorden. Om even op uw punten terug te komen:

- Vinyl slijt. Dat valt nog mee. Als je het verzorgt gaat het lang mee. CD's slijten ook als je er geen zorg voor draagt.

- Vinyl is duur. En cd's niet, tegenwoordig? Enfin, ik speel alleen klassieke muziek en oude rock (zoals de door jou aangehaalde Pink Floyd) op mijn platenspeler en die platen zijn allemaal heel goedkoop te vinden.

- Vinyl heeft onderhoud nodig. Een speciale borstel tegen het stof (€10) en een LP-cleaner-set (€35) en om de zoveel tijd eens cleanen. Veel onderhoud.

- Vinyl is wel degelijk een medium die mindere kwaliteit voortbrengt, en dit is nu zelfs een standpunt dat volledig hifi gericht is, want als dj op grote PA installaties maakt het geen botten uit of ge me vinyl of cd's draait, de geluidskwaliteit zal altijd aanzienlijk minder zijn dan een hifi installatie in uw woonkamer. Hier is het een punt dat ik met u moet oneens zijn. Vinyl heeft op een (degelijke!) hifi-installatie wel duidelijk een aantal voordelen tegenover CD. Het heeft een warmere klank (sowieso iets waar ik al van hou, ben ook fan van Engelse hifi), klinkt minder gedigitaliseerd (het is dan ook een puur analoog signaal) en de LP's klinken meestal minder plat gemastered als CD's. Tegenwoordig met Digital Remastering, en al die ellende klinken vele CD's alsof ze gewoon de treble omhoog hebben gehaald, de bas naar beneden en er de audio-equivalent van Photoshop's Sharpen op hebben gezet. Niet bepaald aangenaam om naar te luisteren. Als je zoals jij zegt dan Vinyl goed onderhoudt, dan heb je heel weinig last van ruis. Bij mijn best onderhouden platen is haast niets te horen, hoor. En dan nog, mij stoort het meestal niet, dat heeft een soort charme. Enfin, toch tot op een bepaalde hoogte, als de plaat versleten is, is ze versleten.

Wat betreft het financiële... mijn platenspeler heeft €12 gekost (granted, ik was een gelukzak, normaal vindt ge die niet onder €250 (Thorens TD160MKII)) en mijn voorversterker van Cambridge Audio €75 (en die kan je dan nog niet nodig hebben als je versterker een ingebouwde heeft). Mijn platen, grotendeels tweedehands, kosten nooit meer dan €5. Dus, qua financiële is dat wel vele malen goedkoper dan mijn CD-collectie of mijn CDspeler, hoor.

Klik om te vergroten...

Wa_denkte zei:

Mja, zo bedoelde ik het niet. Ik weet dat er hier zo ongeveer een 1% zit die er wél iets van kent en die niet met z'n klak er hene smijt, met andere woorden. Om even op uw punten terug te komen:

- Vinyl slijt. Dat valt nog mee. Als je het verzorgt gaat het lang mee. CD's slijten ook als je er geen zorg voor draagt.

- Vinyl is duur. En cd's niet, tegenwoordig? Enfin, ik speel alleen klassieke muziek en oude rock (zoals de door jou aangehaalde Pink Floyd) op mijn platenspeler en die platen zijn allemaal heel goedkoop te vinden.

- Vinyl heeft onderhoud nodig. Een speciale borstel tegen het stof (€10) en een LP-cleaner-set (€35) en om de zoveel tijd eens cleanen. Veel onderhoud.

- Vinyl is wel degelijk een medium die mindere kwaliteit voortbrengt, en dit is nu zelfs een standpunt dat volledig hifi gericht is, want als dj op grote PA installaties maakt het geen botten uit of ge me vinyl of cd's draait, de geluidskwaliteit zal altijd aanzienlijk minder zijn dan een hifi installatie in uw woonkamer. Hier is het een punt dat ik met u moet oneens zijn. Vinyl heeft op een (degelijke!) hifi-installatie wel duidelijk een aantal voordelen tegenover CD. Het heeft een warmere klank (sowieso iets waar ik al van hou, ben ook fan van Engelse hifi), klinkt minder gedigitaliseerd (het is dan ook een puur analoog signaal) en de LP's klinken meestal minder plat gemastered als CD's. Tegenwoordig met Digital Remastering, en al die ellende klinken vele CD's alsof ze gewoon de treble omhoog hebben gehaald, de bas naar beneden en er de audio-equivalent van Photoshop's Sharpen op hebben gezet. Niet bepaald aangenaam om naar te luisteren. Als je zoals jij zegt dan Vinyl goed onderhoudt, dan heb je heel weinig last van ruis. Bij mijn best onderhouden platen is haast niets te horen, hoor. En dan nog, mij stoort het meestal niet, dat heeft een soort charme. Enfin, toch tot op een bepaalde hoogte, als de plaat versleten is, is ze versleten.

Wat betreft het financiële... mijn platenspeler heeft €12 gekost (granted, ik was een gelukzak, normaal vindt ge die niet onder €250 (Thorens TD160MKII)) en mijn voorversterker van Cambridge Audio €75 (en die kan je dan nog niet nodig hebben als je versterker een ingebouwde heeft). Mijn platen, grotendeels tweedehands, kosten nooit meer dan €5. Dus, qua financiële is dat wel vele malen goedkoper dan mijn CD-collectie of mijn CDspeler, hoor.

Klik om te vergroten...

-inf- zei:

Dit is al een veel beter onderhouden post, geen mp3 junkie verwijten
En ja zoals ik zei, ik respecteer threadstarter en uw mening over vinyl, uiteindelijk is het een eindeloze disscutie omdat het neerkomt op smaak/gebruiksgemak, er zijn mensen die zich ergeren aan vinyl voor de bovenstaande punten, andere willen dat dan maar al te graag er voor over hebben om die vinyl sound te hebben.

Klik om te vergroten...