Archief - [nieuws] P2P verkort populariteit van muziek ...

'k las het artikel op tweakers.net en dat is volgens mij zelfs het grootste probleem dat het downloaden met zich meebrengt

je wordt muziek sneller beu
> muzikanten brenger sneller iets uit
=> minder kwalitatief
==> nog minder verkoop
==> in verhouding duurder voor mensen die nog muziek kopen
====> er wordt nog minder verkocht

lees: http://tweakers.net/nieuws/49639/filesharing-verkort-populariteit-en-helpt-indie-labels.html



en wa is uw gedacht

Dat heeft er volgens de onderzoekers toe geleid dat de data vanaf 2001, toen p2p-programma's als Kazaa van de grond begonnen te komen, een snellere doorlooptijd van albums laat zien. De meeste albums brengen minder tijd in de hitparade door, en diegene die lager binnenkomen zijn eerder weer verdwenen. De topacts die hoog binnenkomen hebben hier minder last van en de wetenschappers merken bovendien op dat vrouwelijke soloartiesten om onverklaarbare redenen immuun blijken voor deze verandering binnen het algehele muzieklandschap.

Klik om te vergroten...

Het beeld voor albums van onafhankelijke labels is echter anders. Daarvan zijn er sinds de opkomst van filesharing meer in de albumhitlijst terechtgekomen, en bovendien blijven deze langer dan voorheen in de hitparade staan. De albums van de indie-labels staan weliswaar nog op een aardige achterstand ten opzichte van die van de grote platenmaatschappijen, maar het gat is wel kleiner geworden. Ars Technica vermoedt hier een extra motivatie van deze grote maatschappijen om filesharing zo fel te bestrijden: het vermindert immers hun invloed op een manier die weinig te maken heeft met de teruglopende verkoopcijfers binnen de muziekindustrie.

Klik om te vergroten...

Conclusie: de pophitjes scoren slechter, en de meer 'underground' getinte onafhankelijke muziekreleases scoren beter.

Doe zo verder dus.

Als je het een probleem vindt dat ze je muziek te snel beu worden dan maak je gewoonweg geen goede muziek.

Joedemanne zei:

Conclusie: de pophitjes scoren slechter, en de meer 'underground' getinte onafhankelijke muziekreleases scoren beter.

Doe zo verder dus.

Klik om te vergroten...

² Is zo

Rapper beu??? Vroeger als ik op tv zag dat de nieuwe bonzai uit was dan holde ik naar de winkel en draaide ik die gelijk zot.

Vroeger kocht je alles en had je dus MINDER cd's/liedjes. De meeste mensen downloaden nu toch alles wat ze een beetje goed vinden dus hebben juist veel meer keuze. Denk dat dat van rapper beu kant nog wal raakt...

een text uit de comment:

Aanschouw.. het bewijs dat Filesharing alleen maar GOED is voor de ontwikkeling van muziek!!

Het verhoogd de kwaliteit en varieteit... Ineens krijgen we alleen meer te zien wat de Platenmaatschappijen denken dat we leuk vinden, maar ook de kunsten en talenten van mensen die niet in het 'keurslijf' van de giganten passen.

Opdonderen met die maatschappijen!!! Filesharing for everyone!!
Kopen wat je ECHT cool vind!

Klik om te vergroten...

en de p2p zorgt dacht ik zelfs voor meer cd aankoop zelfde met films enzo... en dankzij p2p leer ik nieuwe bands kennnen ,en als ik werk heb koop ik de bands hun cd's dan ook maar nu heb ik niet het geld om 15-20 euro neer te tellen voor een cd(er zijn offcourse somige bands waar ik wel de cd van koop )

maw dat ze maar goed sharen.. endat van de muziek "beu gehoord" is meer dan normaal als elk liedje op elkaar lijken en slecht zijn...

Die fuckers die zitten te bleiten dat ze niks meer verkopen, verliezen misschien uit het oog dat hun crap 6 triljoen keer per dag op kutzenders als Donna en Q-Music wordt gedraaid.
Ik ben er zeker van dat er nu evenveel gespendeerd wordt aan muziek als vroeger, maar de inkomsten gaan gewoon naar andere niet-mainstream artiesten, die betere muziek maken.
Maw, de schuld op p2p programma's steken, is gewoon een excuus om een mindere verkoop te verklaren.
Filmmaatschappijen doen dat ook graag, maar ze zijn er ondertussen mee gestopt omdat ze eindelijk doorhebben dat o.a. DVD-verkoop verantwoordelijk is voor een vermindering van rechtstreekse inkomsten, maar uiteindelijk de totale winst enorm verhoogt.

Je moet nu niet doen alsof filesharing niks kwaad doet.
Het zorgt wel dégelijk voor minder inkomsten, alleen niet zo drastisch als de grote labels het afschilderen.

Moeilijk...er bestaan theorieën die beide standpunten ondersteunen. Ik weet alleen van mijzelf dat ik veel meer cd's koop sinds P2P progs aan populariteit hebben gewonnen.

Yenneman zei:

Moeilijk...er bestaan theorieën die beide standpunten ondersteunen. Ik weet alleen van mijzelf dat ik veel meer cd's koop sinds P2P progs aan populariteit hebben gewonnen.

Klik om te vergroten...

idd.

Alhoewel ik wel kan begrijpen dat van die hersenloze donna/q-music muziek minder verkoopt aangezien hun "fans" wel meer zullen downloaden zodat ze meer geld aan hun gsm en hun make-updoos kunnen uitgeven ipv aan cds

Hoewel ik iemand ken die in een platenzaak werkt (extrazone) en die zegt dat de grootste shit (laura lynn, regi etc. ) verkoopt dat het niet meer normaal is

Yenneman zei:

Moeilijk...er bestaan theorieën die beide standpunten ondersteunen. Ik weet alleen van mijzelf dat ik veel meer cd's koop sinds P2P progs aan populariteit hebben gewonnen.

Klik om te vergroten...

Nou en ik weet vanmezelf het tegenovergestelde

Mjha, maar de creativiteit van sommige "artiesten" is soms toch ook héél ver te zoeken he. Als je DE nieuwe cd maakt en 'm staat vol covers dan stel 'k mij toch vragen hoor. Mijn vraag is of dat die creativiteit in verband kan worden gelegd met p2p. 'k ga niet zeggen dat je vandaag niets leuks meer kan vinden, maar je moet der volgens mij toch verder voor zoeken...

Dankzij internet en filesharing heb ik in de laatste 3-4 jaar veel meer kwaliteitsmuziek ontdekt dan ik ooit zou gevonden hebben moest ik enkel naar radio en tv luisteren/kijken. Ook het aantal cd's dat ik koop is lichtjes gestegen.
De hopen brol en dergelijke die radiozenders en tv-zenders tegenwoordig op u afvuren is ongelooflijk.
Ok, filesharing zal wel een (heel) grote invloed hebben op platenverkoop, maar het helpt je wel om meer kwaliteit te ontdekken. En daarna dus niet enkel te downloaden, maar ook te kopen. Ik wil gerust betalen voor kwaliteit.

En muziek worden we tegenwoordig sneller beu? Ik denk dat dat niet meer dan logisch is. Als je kijkt naar de hopen groepjes die tegenwoordig uit de grond schieten. Bijvoorbeeld Franz Ferdinand, hoeveel kopieën zijn er daar niet van verschenen in de laatste 3 jaar. Allemaal mee gesprongen op de indie/post-punkrevival hype. Om dan nog maar te zwijgen over de term indie die tegenwoordig enorm gehypet is door de grote labels en bijna niets meer te maken heeft met wat men origineel met die term bedoelde. Maar dat is misschien teveel off-topic.

Dankzij filesharing is het moeilijker om met grote reclamecampagnes etc. alleen artiesten en albums te lanceren, ge moet ook echt kunnen concureren met al de rest dat er is. Bijna alle singles die in de hitlijsten staan wordt veel reclame voor gemaakt en die liedjes worden op de radio gedraait omdat de radio daar geld voor krijgt. Gelukkig kan nu dankzij internet iedereen alle muziek beluisteren zonder gelimiteerd te zijn aan een radio waar de grote labels een monopolie op hebben.

Joedemanne zei:

Conclusie: de pophitjes scoren slechter, en de meer 'underground' getinte onafhankelijke muziekreleases scoren beter.

Doe zo verder dus.

Klik om te vergroten...

inderdaad, dit is al lang aangetoond in verschillende onderzoeken.

Weg met commerciële rommel .

Ik download vre veel met P2P, maar kheb dan ook al vrij veel cd's ook (150 fzo atm) & ondertussen al wat platen ook. Ik gebruik p2p vooral om nieuwe muziek te leren kennen, tis makkelijker dan in een cd zaak 10 cd's te nemen en staan luisteren of je ze wel goed vindt, zo tijdsverspilling.

Als men al sinds den beginne belooft dat de cd goedkoper wordt, en sinds mid jaren 80 alleen maar duurder geworden is...
Als men weet dat het aantal releases al een tijd voor de P2P hype enorm verhoogd is...
Als men weet dat de kwaliteit van de muziek al veel langer slechter wordt, en met kwaliteit eerder een over de top productie bedoeld wordt...

Het is die jarenlange marktoverspoeling met muzikaal mediocre brol die imo leidt tot het sneller beu worden...
Zelfs in de metalwereld is dit opvallend, vroeger kocht je een metalhammer/aardschok waar een 30 tal platenbesprekingen per maand in stonden, nu zijn het er over de 150...

Als je iets wil releasen moet het voldoen aan bepaalde "airplay standaarden" en dan gaat het over produktie, niet over de muziek die op een schijfje staat.
Als ik op de radio "It ain't over til it's over" van Kravitz hoor, en daar gewoon één of andere griet een volledig andere zanglijn en tekst hoor over zingen...daar krijg ik dan weer stenen kloten van...
Het is een feit dat filesharing een minieme invloed heeft op de cd verkoop, maar dit heeft de industrie aan zichzelf te danken, en die invloed kan imo dan ook niet groot genoeg zijn.
Sarah bettens geeft gewoon 100.000 exemplaren van haar nieuwe cd gratis:ironic: weg... Universal steunt dit initiatief, gewoon omdat het geweldig goede promotie is en het blijkbaar minder kost dan een intense reclamecampagne te voeren.

Onze "shortened attention span" komt imo puur en alleen voort uit de toch wel walgelijke overspoeling aka force feeding die we tegenwoordig over ons heen krijgen.
Geef ons dan godverdomme de tijd om naar een cd te luisteren... Is het niet een beetje logisch dat een weldenkend mens, jong of oud op den duur een bepaalde aversie krijgt van al wat hip is en moet?
Waarom zijn kinderen tegenwoordig een target voor "gewone" popmuziek? Op een verzamel cd voor kinderen staan praktisch identiek dezelfde nummers als op een Q-music verzamelaar... Tot Mega fucking Mindy toe, en voor beide wordt de hele dag door met een ziekelijke frequentie promotie gemaakt.
Apart van het feit dat ik me soms betrap op een paar fantasieën over ons mega mindy waar Serge Simonart zou van blozen walg ik ervan... En ik ken het niet eens.

Het is niet filesharing dat ervoor zorgt dat mensen interesse verliezen, het ligt aan de industrie zelf, en aan Tokyo Hotel...

Weer veel te lang, kweet het...


Groetjes,
BongZ

BongZrGooD zei:

Als men al sinds den beginne belooft dat de cd goedkoper wordt, en sinds mid jaren 80 alleen maar duurder geworden is...

Het is niet filesharing dat ervoor zorgt dat mensen interesse verliezen, het ligt aan de industrie zelf, en aan Tokyo Hotel...



Groetjes,
BongZ

Klik om te vergroten...

ff de essentie samengevat


I couldnt agree more : koop een CD van Rihanna in de Free Record Shop voor 19,99 en je hebt welgeteld een woordenschat van 100 woorden in al de songs te samen!
Koop een Metallica (woew :ironic: ) cd en ze kosten allemaal 19,99 euro, en dan durft Lars nog commentaar hebben op ons, wie is er hier nu het meeste crimineel ik blijf er bij, als de cd het geld waard is koop ik hem, maar dan is dan ook alleen met Manowar cd's en cd's onder de 10 euro...