Archief - Music Lounge: A new beginning ..

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Robust²

Legacy Member
Progrezz zei:
Digital to analog convertor? Dat is toch net wat een geluidskaart doet. Of bedoel je een DAT-recorder? Maar ik zou eerlijkgezegd niet weten waarom dat zo'n ouderwets systeem beter zou klinken. Dat is ook digitaal en wordt geschreven op cassettes.

Idd een Digital to analog converter, wat een geluidskaart doet. Die dingen bestaan echter ook in niet hardware afhankelijke systemen he, gewoon optical out op je pc is het enige wat je nodigt hebt. Lijkt me sterk dat die Apogee geluidskaarten die jij daar noemt, zo veel beter zouden zijn dan andere alternatieven op de markt. Aangezien die dingen ook, net zoals alle HiFi gerief, tot serieus hoge bedragen gaan, en er zeker nog veel development is om het beter te maken, PC-audio zit nog steeds fameus in de lift he.

Progrezz

Legacy Member
Robust² zei:
Idd een Digital to analog converter, wat een geluidskaart doet. Die dingen bestaan echter ook in niet hardware afhankelijke systemen he, gewoon optical out op je pc is het enige wat je nodigt hebt. Lijkt me sterk dat die Apogee geluidskaarten die jij daar noemt, zo veel beter zouden zijn dan andere alternatieven op de markt. Aangezien die dingen ook, net zoals alle HiFi gerief, tot serieus hoge bedragen gaan, en er zeker nog veel development is om het beter te maken, PC-audio zit nog steeds fameus in de lift he.

Ja dat weet ik wel, maar op die manier heb je maximum 1 input en maximum 1 output. Spdif en optical out zijn gewoonlijk maar voor 1 stereo signaal. Er bestaan multi-channel standaarden, maar die vind je niet terug op een pc.

Motu's zijn veelgebruikte geluidskaarten, maar dat blijkt bijlange niet in de buurt te komen van de Apogee kaartjes.

YouTube - BT
Hij heeft het over de Motu HD192. Die zijn 192kHz, terwijl een cd 44.1kHz is. Het heeft dus met meer dan specs te maken. Kijk maar eens naar de specs van headphones te kijken, niets is waardelozer dan dat :D :D

dibardi

Legacy Member
Progrezz zei:
De beste geluidskaarten komen van Apogee en dat is Apple only. Ook Logic mag wel aanzien worden als 1 van de, als niet het krachtigste muziekprogramma. Dat ook is Apple only. Verder is Midi & audio configuratie veel simpeler en betrouwbaarder.

Maar in principe kan je met Pro Tools of andere programma's op een PC hetzelfde. Maar toch zal je in de meeste studio's een Mac Pro met Cinema Displays terug vinden. De extra kost is daar geen probleem en maakt van de producers weer iets blijere mensen :D

Wat vinden jullie bv van Fruity Loops?

Robust²

Legacy Member
Progrezz zei:
Ja dat weet ik wel, maar op die manier heb je maximum 1 input en maximum 1 output. Spdif en optical out zijn gewoonlijk maar voor 1 stereo signaal. Er bestaan multi-channel standaarden, maar die vind je niet terug op een pc.

Motu's zijn veelgebruikte geluidskaarten, maar dat blijkt bijlange niet in de buurt te komen van de Apogee kaartjes.

YouTube - BT
Hij heeft het over de Motu HD192. Die zijn 192kHz, terwijl een cd 44.1kHz is. Het heeft dus met meer dan specs te maken. Kijk maar eens naar de specs van headphones te kijken, niets is waardelozer dan dat :D :D

Hoe bedoel je? Die DAC's hebben meestal meerdere inputs (USB en meerdere SPDIF en Optical, wat heb je mss nog nodig? :unsure:) en sowieso meerdere outputs eens je verder dan de instap modellen kijkt (3.5, balanced, analog).
Ietwat deftige DAC gaat ook direct naar 192kHz upsampling doen, dus dat is zeker ook geen argument imo. Waarom BT 96 inputs nodig heeft is me wel niet geheel duidelijk :unsure:

Ik vind het gewoon nogal onnozel om te zeggen dat je het beste geluid uit een mac gaat halen, ik durf gerust zeggen dat je even goede kwaliteit, zoniet beter zelfs uit enig ander OS kunt halen. :)

Edit: en het zou me niet verwonderen als die Apogee's voor fameus veel geld tov hun concurrenten buitengaan :p

De Shövve

Legacy Member
Jongens deze thread heeft als oorspronkelijk doel om al de rest van dit gehele forum uit te lachen, verpest het nu eens niet met zo'n technische discussie :s

NinjaTune

Legacy Member
Robust² zei:
Idd een Digital to analog converter, wat een geluidskaart doet. Die dingen bestaan echter ook in niet hardware afhankelijke systemen he, gewoon optical out op je pc is het enige wat je nodigt hebt. Lijkt me sterk dat die Apogee geluidskaarten die jij daar noemt, zo veel beter zouden zijn dan andere alternatieven op de markt. Aangezien die dingen ook, net zoals alle HiFi gerief, tot serieus hoge bedragen gaan, en er zeker nog veel development is om het beter te maken, PC-audio zit nog steeds fameus in de lift he.

Ma.. gij trekt de progge in twijfel ofwa???

Progrezz

Legacy Member
Robust² zei:
Waarom BT 96 inputs nodig heeft is me wel niet geheel duidelijk :unsure:

Voor opnames te maken van percussie, strings en andere instrumenten. Die kerel doet wel meer dan enkel wat elektronische nummertjes ineen steken.

Als ik zeg dat beide kaarten 192kHz zijn, er toch nog een groot verschil is tussen de 2 en dat je niet naar specs moet kijken. Dan moet je ook niet argumenteren daarmee.

Er zijn veel DAC's op de markt voor thuisgebruik. Computer > DAC > HiFi. Dat kan je maar moeilijk vergelijken met een opname studio, zeker als je 96 kanalen wil binnensturen. Daar wordt latency ook een grote factor. Maar zoals ik zei is elke geluidskaart een DAC, maar ik ben nog nooit een 16-kanaals balanced inputs met individuele phantom voeding naar SPDIF/Optical converter tegen gekomen. Ik zie het nut ook totaal niet.

Ik snap gewoon niet wat je probeert te bereiken. Of ben ik verkeerd aan het denken?

Robust²

Legacy Member
Ik denk dat we idd wat naast elkaar aan't praten zijn, ik vond je "De beste geluidskaarten zijn enkel beschikbaar voor Mac" (en dus ook de beste kwaliteit) uitspraak gewoon nogal absurd. Imo ga je gerust ook hetzelfde resultaat kunnen bereiken in windows, desnoods met wat meer moeite.


En nu ga ik de Shövve ook wel gelijk geven :unsure:

dibardi

Legacy Member
Robust² zei:
Hoe bedoel je? Die DAC's hebben meestal meerdere inputs (USB en meerdere SPDIF en Optical, wat heb je mss nog nodig? :unsure:) en sowieso meerdere outputs eens je verder dan de instap modellen kijkt (3.5, balanced, analog).
Ietwat deftige DAC gaat ook direct naar 192kHz upsampling doen, dus dat is zeker ook geen argument imo. Waarom BT 96 inputs nodig heeft is me wel niet geheel duidelijk :unsure:

Ik vind het gewoon nogal onnozel om te zeggen dat je het beste geluid uit een mac gaat halen, ik durf gerust zeggen dat je even goede kwaliteit, zoniet beter zelfs uit enig ander OS kunt halen. :)

Edit: en het zou me niet verwonderen als die Apogee's voor fameus veel geld tov hun concurrenten buitengaan :p

Ik heb het gewoon eigenlijk over music-software :/

Heeft Apple of Windows de beste music-editors, composers,...
Welke zijn handiger, sneller, ...

De Shövve

Legacy Member
de relle :)

en ça va voor de rest pekke? nog altijd palettekes aant verzamelen? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan