Archief - Muse - The 2nd Law - Stijlwissels/veranderingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Soals

Legacy Member
De nieuwe van Muse komt eraan. Stilletjes aan worden er nieuwe tracks gereleased. Eerst kregen we het lied 'Survival' voorgeschoteld dat het themalied was van de Olympische spelen in Londen. Dan kregen we het dubstep liedje 'Unsustainable' voorgeschoteld. Enige tijd daarna kregen we het 3e lied van de CD te horen: 'Madness'.

Het is duidelijk dat deze band een nieuwe weg in wil slaan. Waar ze vroeger meer de (progressieve) rock- toer opgingen horen we nu meer invloeden van elektronische muziek.

Wat vinden jullie van deze ommezwaai? Kan een band zomaar van stijl wisselen zoals Muse dat deed (en bv. Radiohead in het verleden)? Ik ben altijd al fan geweest van de muziek die Muse produceert. Ook hier moet ik toegeven dat het mij wel aanstaat.

Persoonlijk vind ik dat een groep de vrijheid moet hebben om te innoveren ipv. constant in dezelfde stijl te spelen. Dit houdt het zowel voor publiek als artiest boeiend imo.

Wat vinden jullie zelf van stijlwissels/veranderingen bij artiesten? Zijn er limieten? En wat vinden jullie specifiek van de stijlwissel van Muse?

Hier de liedjes van hun nieuwe album (The 2nd Law):
1. Muse - Survival
2. Muse - Unsustainable
3. Muse - Madness
U

Utred

Legacy Member
Er is niets mis met van stijl wisselen. Radiohead bijvoorbeeld heeft getoond dat dat perfect kan. Muse hun nieuwe nummers zijn gewoon slecht.
S

Soals

Legacy Member
Graag iet of wat gefundeerde reacties.
Waarom lukt het bij Radiohead wel/niet? En bij Muse wel/niet?
Waarom zijn Muse hun liedjes dan slecht/goed volgens jou?
i

insomnia

Legacy Member
Radiohead brengt een interessante en persoonlijke inbreng in de nieuwe genres die ze uitproberen.
Dat brostep nummer van Muse klinkt als elk ander saai en generisch brostep nummer dat ik al gehoord heb.
Geen zin om de andere nummers te beluisteren.
S

Soals

Legacy Member
Ik vind het dan toch brostep op zijn Muse's hoor (vooral dan dat tussenstuk) ;). Kwestie van persoonlijke inbreng. Het is ook volledig gespeeld met een standaardband (gitarist, bas, drummer). Er komt volgens mij dus weinig uit een computer zoals dat wel is bij sommige andere artiesten in hetzelfde genre.

Live kan dat ook wel tof zijn denk ik.
U

Utred

Legacy Member
Patatten zei:
Graag iet of wat gefundeerde reacties.
Waarom lukt het bij Radiohead wel/niet? En bij Muse wel/niet?
Waarom zijn Muse hun liedjes dan slecht/goed volgens jou?
Klik om te vergroten...

Omdat Radiohead een veel betere groep is:p
Ik neem aan dat het niet gemakkelijk is om plots in een heel andere stijl muziek te schrijven, dus moet een muzikant al veel talent hebben om die overgang zonder kwaliteitsverlies te kunnen maken.
En zoals Insomnia zegt, Radiohead herdefinieert genres. Muse doet niets speciaals in hun brostep nummer. Ok het is met gitaren maar het klinkt even afschuwelijk. Dat olympisch nummer is ongeveer wat ze op hun vorig album deden: Muse maar dan slechter. En Madness is saai en oninteressant.
Ze lijken me gewoon op de 'mainstreamtrein' te springen. Doet me wat denken aan Coldplay.
i

insomnia

Legacy Member
Die irritante gimmick robot is even idioot als die "oh yeah" skrillex samples voor drops. Het maakt me ook niet echt uit hoe het gemaakt is, het mag nog zo moeilijk zijn. Als het generisch/saai/slecht klinkt ben je niks met je complexiteit.
S

Soals

Legacy Member
Natuurlijk nog even afwachten. Dan kunnen we alle nummers in de context van een album zien.

Het is 'anders', een gewaagde stap die ze maken. Maar ik moet toch toegeven dat ik het apprecieer (wat ze nu al gebracht hebben). Een nummer zoals dat unsustainable zal je nooit tussen mijn afspeellijsten vinden maar ik denk toch dat dat live een dik/indrukwekkend feest kan zijn.

Madness zit simpel in elkaar. De akkoordovergangen zijn simpel en generiek. Maar nét dat draagt bij tot de sfeer van het lied imo. Een complexe structuur zou daar niet passen. Wél had ik iets meer virtuositeit van Bellamy's stem verwacht (daarop moeten we wachten tot het einde van het nummer en dan nog...). Survival is een typisch Muse nummer imo. Er zit veel 'power' achter, heeft iets orkestraals.
Unsustainable is inderdaad een generiek brostep nummer (Iets té generiek). Imo hadden ze beter de bridge eruit genknipt en daar een nummer op gemaakt. Desalniettemin zal het wel een feest worden als dat nummer van hun gitaren schalt.
t

tides

Legacy Member
Ik heb vooral het gevoel dat Muse de laatste tijd een parodie op zichzelf is geworden, je zou verwachten dat het geëxperimenteer met andere genres dat zou verhelpen maar het draagt er net toe bij. Het voelt meer aan als een gimmick dan als een oprechte mix van genres. (Dat gevoel heb ik bijvoorbeeld bij Radiohead nooit gehad)
c

clercqie

Legacy Member
tides zei:
Ik heb vooral het gevoel dat Muse de laatste tijd een parodie op zichzelf is geworden, je zou verwachten dat het geëxperimenteer met andere genres dat zou verhelpen maar het draagt er net toe bij. Het voelt meer aan als een gimmick dan als een oprechte mix van genres. (Dat gevoel heb ik bijvoorbeeld bij Radiohead nooit gehad)
Klik om te vergroten...

Dit vooral. De meeste van mijn favoriete artiesten of groepen verwissel(d)en geregeld van stijl of genre of breiden hun instrumentarium uit... zolang het inderdaad authentiek en oprecht aanvoelt - en dit is niet echt iets wat je deftig kunt argumenteren, want meestal is het inderdaad 'aanvoelen'. Bij Muse voelt de wissel eerder aan als een marketingtechniek.
v

vloet

Legacy Member
Survival vond ik tegenvallen. Unsustainable belachelijk. En Madness is gewoon totaal niet my cup of tea. Daar zit niets Muse meer in, buiten de stem van Matt. Al de rest ist Prince, Queen, U2, pure pop en zelfs nog een vleugje wubbwubbstep. Originaliteit nihil.

Als je dan leest dat Matt vindt dat Madness misschien wel het beste nummer is dat hij ooit geschreven heeft, dan ga je toch twijfelen over waar die mannen nu eigenlijk naartoe willen.

Ik volg ze al lang en vind hun werk tot 2003 (en enkele uitzonderingen daarna) nog steeds fantastisch, maar als ik slechte muziek hoor zal ik het ook zeggen.

En ja, verandering is goed, en het zou saai zijn als ze steeds hetzelfde zouden maken (dat achterlijke argument leest ge echt overal he :ironic:) Maar je kan ook veranderen zonder jezelf als band totaal in het belachelijke te trekken en crap te maken. En zonder er politieke boodschappen in te proppen.

Ik kijk vooral uit naar de nummers die Chris, de bassist, geschreven heeft. Misschien zit daar nog iets in dat me aanspreekt. Zo niet, dan wordt het misschien tijd voor Muse om ff de muzikale wegen te scheiden. Aangezien Matt, die het schrijven volledig in de hand heeft, het noorden kwijt lijkt te zijn, en de rest blind volgt.
S

Soals

Legacy Member
vloet zei:
Ik kijk vooral uit naar de nummers die Chris, de bassist, geschreven heeft.
Klik om te vergroten...

Idem.

Maar over het algemeen vind ik de overschakelingen naar 'meer elektronica' bijna nooit écht geslaagd (Buiten Radiohead bv.). Kijk naar een band als Linkin Park. Dat oude werk kon ik echt wel appreciëren. Da zijn ze iets meer de elektronische kant opgegaan en het trok op niet veel meer...

Maar eigenlijk had ik nooit gedacht dat Muse deze kant zou opgaan... Dan had ik eerder gewoon een rustigere plaat verwacht zoals de Foo Fighters dat ook gedaan hebben (In Your Honor). Dat zou fantastisch geweest zijn.
s

shiftyke

Legacy Member
Toen ik deze ochtend Survival hoorde op de radio wist ik niet of ik nu moest lachen of moest huilen. Wat een platte boel is dat, dubstep wordt hier compleet in het belachelijke getrokken en Muse zakt naar een ongekende diepte. De andere nummers voelen even goedkoop aan. Als deze 3 nummers een voorbode zijn voor het hele album dan kan Muse er maar beter mee stoppen als je het mij vraagt.
v

vloet

Legacy Member
Daarnet het volledige album via stream beluisterd.
Ik had al lang niet meer verwacht dat het me zou wegblazen, dus die teleurstelling heb ik kunnen voorkomen :p.

1. Supremacy: Geen slecht begin, maar klinkt toch veel te braaf op de plaat. Had er meer van verwacht. Het Bond thema is wel leuk.
2. Madness: Mja, suckt imo. Teveel 'gepikt' (Queen, Prince, U2) ook.
3. Panic Station: Ik lag eigenlijk vooral plat met dit nummer. Ben er nog niet echt uit of dat een goei teken is. Funky, dat wel.
4. Survival (Prelude) en 5. Survival: Bah. Maar dat wisten we al.
6. Follow Me: NOPE, weer die dubstep beats..
7. Animals: Beste nummer van de plaat voorlopig.
8. Explorers: Mja, een mix van No Surprises van Raidohead en Everybody's changing van Keane. In ieder geval geen hoogvlieger in mijn oren.
9. Big Freeze: Al totaal vergeten hoe het klinkt.
10. Save Me: 2de favo nummer van het album. Al duurt het imo wat lang.
11. Liquid State: Coole basriff en het nummer had vrij vet kunnen zijn. Maar het klinkt gewoon weer veel te braaf (overproduced?)
12. The 2nd Law: Unsustainable: Kill it with fire
13. The 2nd Law: Isolated System: Deed me meteen denken aan 'Halloween'. Daarna Eisbaer van Groovezone, lol (zeker checken)

Vind ik het beter dan The Resistance? Beter niet, wel amusanter. Het is gewoon allemaal te grappig om serieus te nemen, op een paar nummers na. Dus nee, totaal niet my cup of tea. Ik zou op dit moment geen fan van Muse kunnen worden moest ik nog nooit iets van hen gehoord hebben.
s

sluysen

Legacy Member
Ik heb zo het gevoel, waar zijn de knallers zoals bv knights en uprising enzo, daar zit imo veel meer schwung in
M

Meezors

Legacy Member
Album nu al enkele keren beluisterd. Beter dan the Resistance wat mij betreft, maar daar stopt het ook. Kan helemaal niet tippen aan Showbiz, OoS, Absolution en Black Holes.

Supremacy, Panic Station (Another One Bites the Dust? :unsure:), Animals, Big Freeze en Save Me vind ik allemaal goed tot zeer goed.

Madness, Survival, Explorers, Isolated System (maar dat is eigenlijk geen volwaardige song) zijn ok...

Follow Me, Liquid State en Unsustainable zijn gewoon walgelijk. Hopen dat ze deze in het sportpaleis niet spelen, al vrees ik dat dat voor Unsustainable wel het geval gaat zijn.
c

cura

Legacy Member
Animals, Explorers en Isolated System vind ik wel nog çava. Rest niet. Komt nog niet in de buurt van Resistance en al helemaal niet van de rest van hun albums. :s
s

stagepotato

Legacy Member
Zet Madness op van Muse, 5 seconden later, Pa zijn reactie: 'precies janettenmuziek' :'')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan