Archief - M'n gitaarheld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cakeman
Legacy Member
Ik vind het een beetje belachelijk om van die dure gitaren kapot te slaan. Ik vind dat zeer arrogant. "Kijk, ik heb een gitaar waarvoor jij 2 jaar moet werken en ik sla ze gewoon kapot!"Varry zei:
Zelfs al zijn het goedkope gitaren die hij zelf gekocht heeft, ik vind dat je je gitaar moet respecteren.
Hmgrwngd
Legacy Member
dakantochnie zei:
Echt, ik snap da nie; zo'n heilig materialisme.
Het is MAAR een gitaar, het is MAAR geld, het is MAAR een act é.
Hij maakte muziek en vond het nodig om de gitaar in de fik te steken; goed voor hem.
He fucking rocked, end of story.
(hij had trouwens ferm zijn pollen verbrand daardoor en moest daarom een optreden afzeggen denkik.
)BongZrGooD
Legacy Member
Euhm, even wat info...dakantochnie zei:Tja bekend =/= goed he. Ik vind Keith Richards ondanks al de belangstelling die hij krijgt toch maar erg zwak en metaalachtig klinken met momenten hoor.
Ringo Starr was de DRUMMER van de BEATLES...:ironic:
Hij is nooit een gitarist geweest...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ringo_Starr
Groetjes,
BongZ
Dakantochnie
Legacy Member
1. Da's van voor mijn tijd.BongZrGooD zei:
2. Wtf doet hij dan in een thread met titel "M'n gitaarheld"?
3. Dan nog is mijn comment gegrond vind ik. Ik blijf Keith Richards' gitaarstijl zwak vinden voor zo'n bekend iemand.
Idd, het is gewoon een kwestie van respect voor het materiaal en voor anderen. Er zijn zoveel muzikanten die zich niet eens een deftig instrument kunnen aanschaffen...geef ze dan weg he.Thin Liz zei:Ja, weerom, ieder zijn ding natuurlijk. Maar een gitaar kapot slaan zou ik NOOIT doen, zelfs al is het een goedkoop prul. Ik behandel m'n materiaal met respect en ik zou al gek worden als er een krasje op m'n body kwam
Hmgrwngd
Legacy Member
dakantochnie zei:
Man, ik stel voor daje eens naar de wereld kijkt, en dan nog eens je eigen mening.
Het is dus echt niet zo dat mensen respectvol omgaan met anderen.
En bovendien; je kunt da altijd zeggen: Denk jij bij elk stukje voedsel daje eet na over de miljoenen (zoniet miljarden) die die dag nog niks gegeten hebben , en liggen te sterven van de honger ?
Laat mensen toch doen, en stop met die idiote principes, want ze gelden gewoon niet in de wereld.
Burås
Legacy Member
Hahaha, die discussie over dat kapotslaan van die gitaar. Jongens, als die muzikant dat wilt doen, laat hem dan, dan kan mij dat niet schelen of die veel kost of niet. Als ge u op dat moment zo voelt, dan denk ik niet dat een instrument weggeven u dezelfde voldoening geeft. hahaha
Het hoeft nu ook wel niet een gimmick te worden, waarbij dat elke show gebeurt, maar ik kan me gerust voorstellen dat die de behoeft ooit voelen ( en Jimmy Hendrix nu misschien net iets meer af en toe dan de lokale Abba cover groep van Opheers).
Het hoeft nu ook wel niet een gimmick te worden, waarbij dat elke show gebeurt, maar ik kan me gerust voorstellen dat die de behoeft ooit voelen ( en Jimmy Hendrix nu misschien net iets meer af en toe dan de lokale Abba cover groep van Opheers).
deyoeri
Legacy Member
Thin Liz zei:Ja, weerom, ieder zijn ding natuurlijk. Maar een gitaar kapot slaan zou ik NOOIT doen, zelfs al is het een goedkoop prul. Ik behandel m'n materiaal met respect en ik zou al gek worden als er een krasje op m'n body kwam
Part of the act...De mannen van The Who deden het al voor Hendrix (verbeter mij indien nodig), maakt dat mindere muzikanten van hen, neen. Allemaal deel van de act. ^^
Maar ja, ieder zijn mening off course en ik zou nu ook niet bepaald een gitaar kapot slaan waar ik voor heb zitten sparen.
Varry
Legacy Member
Jullie zijn mss nog wat jong (ikzelf ook vergeleken met de hendrix periode, maar mijn ouders waren grote fans ervan, hebben hem trouwens live gezien). Tijdens wooddstock en andere grote festivals werd er quasi gratis lsd uitgedeeld, waardoor de artiesten en het publiek in dezelfde 'trip' zaten. De gitaar verbranding werd gedaan op het nummer 'fire' van jimi. Alles in rekening houdend zou ik dat geen 'destructie noemen maar performance art.
Ook nog goed om te weten over jimi is dat die jongen GEEN NOOT muziek kon lezen, daardoor zijn er zoveel verschillende versies vban zijn nummers, hij kon bijna nooit een nummer 2x op dezelfde manier spelen!
oja, wat hij doet met zijn kin is niet met zijn kin, maar met zijn tanden!! Op woodstock heeft hij trouwens zijn gitaar 'HELLOOOOWW' laten 'zeggen', en het Amerikaans volkslied met zijn tanden.
Ook nog goed om te weten over jimi is dat die jongen GEEN NOOT muziek kon lezen, daardoor zijn er zoveel verschillende versies vban zijn nummers, hij kon bijna nooit een nummer 2x op dezelfde manier spelen!
oja, wat hij doet met zijn kin is niet met zijn kin, maar met zijn tanden!! Op woodstock heeft hij trouwens zijn gitaar 'HELLOOOOWW' laten 'zeggen', en het Amerikaans volkslied met zijn tanden.
BongZrGooD
Legacy Member
dakantochnie zei:1. Da's van voor mijn tijd.
2. Wtf doet hij dan in een thread met titel "M'n gitaarheld"?
3. Dan nog is mijn comment gegrond vind ik. Ik blijf Keith Richards' gitaarstijl zwak vinden voor zo'n bekend iemand.
Idd, het is gewoon een kwestie van respect voor het materiaal en voor anderen. Er zijn zoveel muzikanten die zich niet eens een deftig instrument kunnen aanschaffen...geef ze dan weg he.
2. Vandaar mijn ironische antwoord over de gitaar als een drum laten klinken
3. Ik zeg ook helemaal niet dat jouw commentaar ongegrond zou zijn, Richards wordt hier ook nergens als gitaarheld gezien dacht ik... De Rolling Stones zijn nu éénmaal iconen. Zelf vind ik ook geen hol aan Richards gitaarwerk.
Djeez, het is inderdaad gewoon een part of the act...
Die mannen hebben een endorsement, zelfs Hendrix...
Dan kan je daarover ook beginnen neuten, heeft Krik Hamster echt die 50+ peperdure ESP's, Gibsons enz... nodig? En trouwens, de heer Hamster springt ook niet bepaald voorzichtig om met zijn gitaar tijdens zijn altijd oervervelende solostukken. Ze krijgen die gitaren gratis en voor niks net omdat ze die status hebben... Comes with the territory, of ze nu backstage staat te rotten, of ze nu in brand wordt gestoken, kapotgeslaan...
Stel je voor dat ze ipv die gitaar stuk te slaan ze weggeven aan iemand van het publiek... Ik wil dan echt niet degene zijn die ze krijgt hoor... Die gitaar overleeft het niet, en het mannetje dat ze krijgt ook niet, want dan vindt elke al dan niet wannabe gitarist dat hij/zij er meer recht op heeft. Geef mij dan maar dat extra beetje show hoor.
Hoe dan ook, het is reclame voor het merk waarop ze spelen...
I'm with Hmgrwngd on this one.
Het doet niets af aan het eigenlijke gitaarspel van betreffende gitarist...
Groetjes,
BongZ
^^VooDoo^^
Legacy Member
BongZrGooD zei:
So true about the part, me die gitaar weg te geven of in het publiek te smijten. Bij een death angel gig, had ik de drumstick opgevangen, waarop ne andere kerel bena begon te vechten me mij voor die drumstick, heb hem gewoon afgegeven. What's the use of it ... sommige mensen zijn zoooooooooooo ondraaglijk .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.