Archief - [Mix contest 2007-2008] Uitslag ronde 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Japser

Legacy Member
Volgens mij is mix 30 ni doorgegaan omda er niks speciaal in de mix gebeurt
is wel goed en strak gemixt en de trackkeuze is ook heel goe

Mix 32 daarentegen is een heel snelle mix , gebruik maken van samples enzo :) maar die 32 kbps heeft hem denkik de das omgedaan
wie neemt er nu ook in da formaat op ?

Eagle`

Legacy Member
jo ma zeg hoe duidelijker kan het nog zen :)

Geluidskwaliteit is op geen enkele wijze een norm om de mixes te beoordelen. Kheb ook ne pm of 2 gekregen van mensen die wa bezorgd waren om un geluidskwaliteit, skippen... Je moet er rekening mee houden dat sommigen via andere media (zoals bvb minidisc) moeten werken, en dat er al het een en ander verloren gaat. Sommige anderen hebben maar een armzalig kabelke om het mee op te nemen en dat kan dus ook wel af en toe es wa ruis veroorzaken, dus gelieve hier op geen enkele wijze rekening mee te houden ... Wij hebben nie altijd professioneel materiaal voorhanden...

PapaGanz

Legacy Member
Bain zei:
mix 30 en 32 waren goeie mixen die verdiende door te gaan imo. De jurering is de mist ingegaan, dus uw argument decoy slaagt op nix.
In tegenstelling tot house mixen is het bij electro ni de bedoeling uw publiek in slaap te wiegen. Als je elk liedje 7 minuten laat gaan en die tijd pakt om te beatmatchen en dan nog is wacht tot elke vorm van melodie eruit is jah dan moet je wel goed zijn he.

Neen kerel, neen..
Met de manier van mixen die gij beschrijft zal uw publiek wel niet in slaap vallen, maar of ze langer dan 2 seconden zullen luisteren is een andere vraag.

Ble$$ed^

Legacy Member
kweetniet wie het aanhaalde .. ma ni iedereen kan gebruik maken van samples

dit geheel terzijde :p

Tr@nCe

Legacy Member
Groep C

MIX 10

Mixtechniek16/25
Opbouw/flow 12/15
Trackkeuze 8/10

Beoordeling

• Mix 10: In deze mix zaten er regelmatig wat beatmatch foutjes, vandaar de iets lagere score hierop. De nummers zijn goed gekozen, eigenlijk spreekt de hele mix mij enorm aan. Er zitten enkele klassiekers in wat het natuurlijk aangenamer maakt om te luisteren, in mijn ogen dus eigenlijk op safe spelen door bekendere nummers te gebruiken. Spijtig vind ik dat de mix begon met een van de grootse klassiekers uit de trance scene, deze hoort niet in het begin (mijn mening) van een set thuis.

Canniball

Legacy Member
owla, ik zie hier een paar keer mix30 verschijnen
Kan iemand wat feedback geven over men mix?

Ik weet dat ik de nr's wat lang liet horen
maar ik vind het zo jammer om goede tracks na 2min al te skippen

Bain

Legacy Member
D3C0Y zei:
:rofl:, weet jij wel wat house is ?

Stijl van muziek dat uitgestorven is in 1999? :p

Succes aan iedreen dat door is btw.

en papaganz kdenk da je het sarcasme mist in mijn post.

NinjaTune

Legacy Member
Jij bent een kenner :)

efkes over poule G:

Mixen waren niet that bad, maar in de meeste mixen tracks die niet echt vernieuwend zijn en al in zoveel dj sets voorkomen, hier is het net het moment es te onderscheiden ;p overal was mixing niet extreem strak, dus daar werden overal wel punten op verloren. Mix van fragment Q was erg nice, zeker met je scratchen, maar scratch ook niet TE veel. Jouw mix vond ik de meest energetische mix, maar daardoor was het ook ietwat slordiger.

En inderdaad jammer dat daar geen mixen van doorgaan, maar ik heb enkele house sets beluisterd en die waren inderdaad wel érg strak, en verrevan slaapverwekkend.

G-tronic mix net ook es gecheckt, technisch erg goeie mix imo ;p

PapaGanz

Legacy Member
Nja kijk, wij kunnen ook maar beoordelen op de resultaten die wij van de jury krijgen hé :).
Als er maar 3-4 juryleden per poule zijn loop je wel het risico dat er goede mixen sneuvelen.

En Bain, ik denk dat jij hetzelf mist.

Ecco

Legacy Member
Jammer da we'r uitliggen, kwaliteit van de mix was in 32 kbps, doorda in Audacity, vanzelf opgeslagen werd naar 32kbps ipv hogere kwaliteit.

De beoordelingen die werden gegeven zijn subjectief, en daardoor leek het mij eerlijk gezegd een betere manier om het jureringssysteem van de vorige contest te hanteren (sommige mensen geven standaard makkelijker hoge quoteringen, andere lagere). Om aan te tonen, zaten we met de mix wél in de finale van de Tomorrowland dj contest.

Desondanks maakt dit de clue niet, en wens ik diegenen die doorgaan veel succes! Ik hoop tijdens het jureren terecht te ondervinden dat de mixen die doorgaan terecht doorgaan.

007neok007

Legacy Member
Kzal mijne tracklist ook is nekeer posten (Mix 20). Ik ben nog atlijd zeer nieuwsgierig naar commentaar aangezien dat de hoofdreden was waarom ik aan de contest meedeed.

1 booka shade – numbers (dj-kicks)
2 matzak - girl in water
3 stephan bodzin - marathon man
4 thomas schumacher - high on you
5 le noir - eleny (radio slave panorama garage mix)
6 pig & dan - sly detector
7 gui boratto - tales from the lab pt.2
8 adam freeland - silverlake pills (gui boratto remix)
9 underworld - crocodile (oliver huntemann remix)
10 gino's and snake plissken - addiction
11 samuel l session - can you relate
12 dejonka feat. piemont - headcruise (phunklariques headcrush remix)
13 gregor salto - erasmus (quintino remix)

Glexx

Legacy Member
Tracklist Mix 10
1. Delerium - Silence (Tiesto's In Search Of Sunrise Remix)
2. Young Parisians feat. Ben Lost - Jump The Next Train (Solarstone Remix)
3. Solarstone And Jes - Like A Waterfall (Club Mix)
4. Armin Van Buuren - Sail
5. Giuseppe Ottaviani - Linking People
6. Tiësto - Suburban Train
7. Fred Baker - Forever Friends
8. Carrie Skipper - Time Goes By (Super8 Deep Mix)

Elvis P

Legacy Member
Ecco zei:
(sommige mensen geven standaard makkelijker hoge quoteringen, andere lagere).
Das een feit, onderling binnen een poule maakt dit nie uit natuurlijk maar als je score's tussen verschillende poule's vergelijkt kan dit weldegelijk een grote rol spelen en daarom was het ook nie echt goed/fair om zomaar de "verliezende" sets van andere poules voorrang te geven op de winnaars van andere. Wie weet zouden die goeie house-sets bvb van een andere jury een lagere gemiddelde score gekregen hebben en de electro-sets een hogere. Trouwens je zit nu eenmaal met een poulesysteem waar eventueel minder goeie kandidaten doorgaan, de kans dat goeie deelnemers uitgeschakeld worden bestaat altijd en hoort er gewoon bij..
Ook niet bedoeld als kritiek op de organisatie maar gewoon ff een bedenking :p

Eagle`

Legacy Member
Elvis P zei:
ook nie echt een goed/fair idee om zomaar de "verliezende" sets van andere poules voorrang te geven. Wie weet zouden die goeie house-sets van een andere jury een lagere gemiddelde score gekregen hebben.

je hebt een punt, lijkt inderdaad ni erg fair, oorsprongelijk was het ook het idee om een genre laten ten beoordelen door fans van bepaalde genres, maar als niemand wilt jureren en ge moet zweten om wa volk bijeen te krijgen die na 4 weken dan uiteindelijk is hun scores willen doorsturen, dan zitten er natuurlijk mensen tss die iets beoordelen met weinig affiniteit voor dat genre.

Ik heb er met papaganz lang over zitten discussieren wat we met groepen G & H gingen doen vanwege de lage scores. Zeg nu zelf als je daar met groepen zit waar de gemiddelden allemaal boven de 40 zitten en bij andere groepen het hoogste gemiddelde net boven de 35 steekt, dan kun je je afvragen of het wel nut heeft om daarvan iemand te laten doorgaan. Heb zelf nog eventjes geopteerd om laagste scores te laten valen ..Uiteindelijk hebben we voor deze situatie gekozen. Misschien niet de beste zet dat geef ik toe.

Ma bon waarom zat ik zo lang te zagen om toch ma 4 beoordelingen per poule te krijgen denk je, om lage punten uit te vlakken nl. Zoals ik al eerder zei een contest staat of valt met de medewerking van ganse community, als perse niemand wilt jureren, ma enkel mixen insturen, ja dan ontstaan er soms vervelende situaties...

Groep G ben ik vrij zeker van dat ie correct beoordeeld is door de 2 juryleden, Groep H is echter een totaal ander paar mouwen.

De eerste score van H was de volgende:

29

Mixtechniek: 6/25
Opbouw/flow: 3/15
Trackkeuze: 3/10
TOTAAL: 12/50

30

Mixtechniek: 7/25
Opbouw/flow: 5/15
Trackkeuze: 1/10

TOTAAL: 13/50

31

Mixtechniek: 10/25
Opbouw/flow: 3/15
Trackkeuze: 2/10

TOTAAL: 15/50

32

Mixtechniek: 15/25
Opbouw/flow: 6/15
Trackkeuze: 1/10

TOTAAL: 22/50

In deze beoordeling is naar mijn inziens niet veel objectiviteit te bespeuren, en is het opzet van de 3 beoordelingscriteria dus geweldig hard de mist ingegaan, anders kun je iemand geen 1 op 10 geven. Maar wie ben ik om een score niet op te nemen. Nogmaals het was roeien met de riemen die we hadden, en als niemand wilt de moeite doen om is wat mixjes te beoordelen, tjah dan krijg je zon toestanden..

Hopelijk begrijpen jullie onze visie op de feiten ook een beetje

Robust²

Legacy Member
Ik kan alleszins zeggen dat de House poule die geheeld door is, echt ZEER sterk was. Al de juryleden die deze hebben moeten beoordelen hadden precies dezelfde mening dus is het maar eerlijk dat die doorgaan voor mij. Voor de andere poules kan ik niet echt oordelen, jammer dat er idd zo weinig medewerking komt uit de community, toont nog maar eens aan wat er met music aan het gebeuren is...

Haik

Legacy Member
Eagle` zei:
je hebt een punt, lijkt inderdaad ni erg fair, oorsprongelijk was het ook het idee om een genre laten ten beoordelen door fans van bepaalde genres, maar als niemand wilt jureren en ge moet zweten om wa volk bijeen te krijgen die na 4 weken dan uiteindelijk is hun scores willen doorsturen, dan zitten er natuurlijk mensen tss die iets beoordelen met weinig affiniteit voor dat genre.

Ik heb er met papaganz lang over zitten discussieren wat we met groepen G & H gingen doen vanwege de lage scores. Zeg nu zelf als je daar met groepen zit waar de gemiddelden allemaal boven de 40 zitten en bij andere groepen het hoogste gemiddelde net boven de 35 steekt, dan kun je je afvragen of het wel nut heeft om daarvan iemand te laten doorgaan. Heb zelf nog eventjes geopteerd om laagste scores te laten valen ..Uiteindelijk hebben we voor deze situatie gekozen. Misschien niet de beste zet dat geef ik toe.

Ma bon waarom zat ik zo lang te zagen om toch ma 4 beoordelingen per poule te krijgen denk je, om lage punten uit te vlakken nl. Zoals ik al eerder zei een contest staat of valt met de medewerking van ganse community, als perse niemand wilt jureren, ma enkel mixen insturen, ja dan ontstaan er soms vervelende situaties...

Groep G ben ik vrij zeker van dat ie correct beoordeeld is door de 2 juryleden, Groep H is echter een totaal ander paar mouwen.

De eerste score van H was de volgende:



In deze beoordeling is naar mijn inziens niet veel objectiviteit te bespeuren, en is het opzet van de 3 beoordelingscriteria dus geweldig hard de mist ingegaan, anders kun je iemand geen 1 op 10 geven. Maar wie ben ik om een score niet op te nemen. Nogmaals het was roeien met de riemen die we hadden, en als niemand wilt de moeite doen om is wat mixjes te beoordelen, tjah dan krijg je zon toestanden..

Hopelijk begrijpen jullie onze visie op de feiten ook een beetje

De reden voor mijn beoordeling is heel simpel. Het heeft NIETS te maken met het genre want ik draai ook electro. Het is gewoon een slechte tracklist. Ik zeg nog is, het heeft niets te maken met het genre want ik hoor graag electro. Gewoon slechte trackkeuze, geen opbouw, constant trainwrecking... En hiermee is alles gezegd!

Elvis P

Legacy Member
Eagle` zei:
...

Hopelijk begrijpen jullie onze visie op de feiten ook een beetje
Tuurlijk (voor mezelf gesproken dan), zeker gezien de situatie..
En uiteindelijk was er voor die electro sets sowieso geen enkele kans om toch nog te winnen gezien die score's, of de beoordeling in ronde 2 zou al férm anders moeten zijn..

Canniball

Legacy Member
29

Mixtechniek: 6/25
Opbouw/flow: 3/15
Trackkeuze: 3/10
TOTAAL: 12/50

30

Mixtechniek: 7/25
Opbouw/flow: 5/15
Trackkeuze: 1/10

TOTAAL: 13/50

31

Mixtechniek: 10/25
Opbouw/flow: 3/15
Trackkeuze: 2/10

TOTAAL: 15/50

32

Mixtechniek: 15/25
Opbouw/flow: 6/15
Trackkeuze: 1/10

TOTAAL: 22/50

ik vind persoonlijk dat je deze punten niet mocht laten meetellen
Deze persoon heeft het jureren niet serieus genomen,
of zat gwn in de verkeerde poule te jureren

Ik vind het zeer spijtig dat zo'n dingen voorvallen

PAC

Legacy Member
Mix 28:

Mixtechniek: 10/25
Opb ouw/flow: 4/15
Trackkeuze: 1/10
Totaal: 15/50

Heeft niets met objectiviteit te maken, ik heb hier aan mix 28 ook maar 1 op 10 gegeven op zijn track keuze...
Het heeft totaal niet met genre van de mix te maken maar gewoon of het goed is of niet.
Ik weet niet of jij het wist maar er betaat in deze wereld ook slechte muziek.
Ik luister ook graag naar electro maar er is een verschil tussen goede en slechte electro.
Ik wil het zelfs niet hebben over zijn manier van mixen want als je zoiets in een club hoort, krijg je zin om het heel snel af te trappen vandaar...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan