Archief - mastering - mixing
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
da_diablo
Legacy Member
mixen = 2 liedjes in elkaar laten overgaan, met de bedoeling ze tot één geheel te verweven maar toch de eigenheid van elk liedje te behouden
mastering = na het producen, het 'volume' van elke sample, beat, melodie apart instellen om zo uw lied optimaal te laten uitkomen (producers zullen hier wel een betere uitleg bij geven)
mastering = na het producen, het 'volume' van elke sample, beat, melodie apart instellen om zo uw lied optimaal te laten uitkomen (producers zullen hier wel een betere uitleg bij geven)
Desperatozz
Legacy Member
lol diablo, em had et over de mixing van liedjes 
welja
mixing bij het producen:: zorgen dat de geluidsverhoudingen correct zijn (bass tov kick & melo tov bass en ... )
mastering :: de final touch vooraleer et op cd / vinyl kan gezet worden ... meestal aan de hand van een eind-equalising en compressing
vb: als ge zelf een aantal white labels wilt laten maken moet je zelf de afmixing doen (op uw pc dus) maar de mastering kan je nog laten doen @de cd/vinyl perser
om het precieze ervan te weten moet ge maar eens aan een ervaren persoon op dat vlak info vragen (best iemand uit de sector) ... amateur producers denken allemaal dat ze masteren wanneer ze eigenlijk aan het afmixen zijn
... et is gewoon een taalkundig zootje eigenlijk 
welja
mixing bij het producen:: zorgen dat de geluidsverhoudingen correct zijn (bass tov kick & melo tov bass en ... )
mastering :: de final touch vooraleer et op cd / vinyl kan gezet worden ... meestal aan de hand van een eind-equalising en compressing
vb: als ge zelf een aantal white labels wilt laten maken moet je zelf de afmixing doen (op uw pc dus) maar de mastering kan je nog laten doen @de cd/vinyl perser
om het precieze ervan te weten moet ge maar eens aan een ervaren persoon op dat vlak info vragen (best iemand uit de sector) ... amateur producers denken allemaal dat ze masteren wanneer ze eigenlijk aan het afmixen zijn
... et is gewoon een taalkundig zootje eigenlijk bandarlog
Legacy Member
DeSpErAtOs-X zei:amateur producers denken allemaal dat ze masteren wanneer ze eigenlijk aan het afmixen zijn
lol, idd!! En dan zo van die commentaar van: werk wat aan uw mastering en het is een vette schijf! En dan de amateurproducer maar zoeken naar het knopje "makes your track kewl"...
Ge kunt er eigenlijk van uit gaan dat masteren niks voor de producer zelf is. Als het effectief goed genoeg is (afgemixt) zijn er mensen die u dat wel zullen duidelijk maken en willen betalen om uw nummers te masteren, dus masteren: don't worry about it! Mixen! Da moet ge zelf kunnen!
Trouwens: hoe beter uw nummer hoe minder mastering da ge nodig hebt.
Rider
Legacy Member
idd.
Mastering is het proces dat ervoor zorgt dat het fysieke eindproduct deftig klinkt op alle systemen. Da gebeurt dus door limiting (hoge pieken beperken, ne master voor CD mag bvb nooit ne piek bevatten die de versterkingsfactor van 0db overschrijdt, anders geeft ne CD speler da weer als pijnlijke static), compressie, equalising, en nog vanalle truuken van de foor...
Die compressie is eigenlijk nog het meest ingewikkelde van al die processen. Het dynamisch bereik van uw digitale muziek wordt hierbij beperkt (luidere stukken worden stiller, stillere luider), zodat het lijkt dat uw muziek meer 'punch' krijgt.
Door technische revoluties krijgen wij instrumenten, boxen, mediaspelers & whatnot die steeds grotere dynamische bereiken hebben, aangezien de resolutie waarop mn de waveform kan manipuleren steeds hoger wordt, mr omdat het ook op minder goeie boxen moet klinken, moet het eindproduct dus gecompressed worden.
Zo is dien techniek eigenlijk ontstaan; producers wouden dat hun vinyl releases "luider" klonken dan die van de concurrentie, daarom zijn die compressiegrenzen vr op de radio tegenwoordig zelfs bij mij weten wettelijk bepaald, zodat alle schijven ongeveer even luid klinken. Ik denk dat de meeste soundengineers die te maken krijgen met CD muziek streven naar ne master die zo dicht mogelijk bij die 0db zit zonder te overschrijden, om zo een luid klinkend eindproduct met stevige punch te krijgen.
De heersende trend van "overcompressie", zorgt er voor dat de producers tegenwoordig het dynamische bereik van hun nummers opofferen om toch "luider" te klinken. Een geoefend oor en een goed soundsystem halen da er uit. De muziek "springt" zo'n beetje uit de track, en 't is vermoeiend om naar te luisteren.
Het algemene ID is : voor tracks op feesten, Radio, etc. => compressen. ze moeten opvallen. (daarom ook da de reklame op TV altijd ietske luider klinkt)
tracks voor te BELUISTEREN => zo weinig mogelijk compressen, omdat muziek die het ganse dynamische bereik van ne CD omvat, veel interessanter en gedetailleerder zijn om naar te luisteren
Nu de SACD (super audio CD) in aantocht is, die beschikt over een bereik van 24-bits, 96kHz, is het afwachten of die trend gaat blijven aanhouden.
Tzou alleszins redelijk lomp zijn moesten we mr een fractie van die 24 bits range gebruiken, en we er gaat sound verloren.
bleh
Mastering is het proces dat ervoor zorgt dat het fysieke eindproduct deftig klinkt op alle systemen. Da gebeurt dus door limiting (hoge pieken beperken, ne master voor CD mag bvb nooit ne piek bevatten die de versterkingsfactor van 0db overschrijdt, anders geeft ne CD speler da weer als pijnlijke static), compressie, equalising, en nog vanalle truuken van de foor...
Die compressie is eigenlijk nog het meest ingewikkelde van al die processen. Het dynamisch bereik van uw digitale muziek wordt hierbij beperkt (luidere stukken worden stiller, stillere luider), zodat het lijkt dat uw muziek meer 'punch' krijgt.
Door technische revoluties krijgen wij instrumenten, boxen, mediaspelers & whatnot die steeds grotere dynamische bereiken hebben, aangezien de resolutie waarop mn de waveform kan manipuleren steeds hoger wordt, mr omdat het ook op minder goeie boxen moet klinken, moet het eindproduct dus gecompressed worden.
Zo is dien techniek eigenlijk ontstaan; producers wouden dat hun vinyl releases "luider" klonken dan die van de concurrentie, daarom zijn die compressiegrenzen vr op de radio tegenwoordig zelfs bij mij weten wettelijk bepaald, zodat alle schijven ongeveer even luid klinken. Ik denk dat de meeste soundengineers die te maken krijgen met CD muziek streven naar ne master die zo dicht mogelijk bij die 0db zit zonder te overschrijden, om zo een luid klinkend eindproduct met stevige punch te krijgen.
De heersende trend van "overcompressie", zorgt er voor dat de producers tegenwoordig het dynamische bereik van hun nummers opofferen om toch "luider" te klinken. Een geoefend oor en een goed soundsystem halen da er uit. De muziek "springt" zo'n beetje uit de track, en 't is vermoeiend om naar te luisteren.
Het algemene ID is : voor tracks op feesten, Radio, etc. => compressen. ze moeten opvallen. (daarom ook da de reklame op TV altijd ietske luider klinkt)
tracks voor te BELUISTEREN => zo weinig mogelijk compressen, omdat muziek die het ganse dynamische bereik van ne CD omvat, veel interessanter en gedetailleerder zijn om naar te luisteren
Nu de SACD (super audio CD) in aantocht is, die beschikt over een bereik van 24-bits, 96kHz, is het afwachten of die trend gaat blijven aanhouden.
Tzou alleszins redelijk lomp zijn moesten we mr een fractie van die 24 bits range gebruiken, en we er gaat sound verloren.
bleh
Rider
Legacy Member
bandarlog zei:lol, idd!! En dan zo van die commentaar van: werk wat aan uw mastering en het is een vette schijf! En dan de amateurproducer maar zoeken naar het knopje "makes your track kewl"...
Ge kunt er eigenlijk van uit gaan dat masteren niks voor de producer zelf is. Als het effectief goed genoeg is (afgemixt) zijn er mensen die u dat wel zullen duidelijk maken en willen betalen om uw nummers te masteren, dus masteren: don't worry about it! Mixen! Da moet ge zelf kunnen!
Trouwens: hoe beter uw nummer hoe minder mastering da ge nodig hebt.
Ge moet een onderscheid maken tussen het masteren/compressen van verschillende tracks, voor de mixdown, en het masteren van het uiteindelijke geheel (de busscompression). Het eerstvernoemde kan een effect hebben op hoe de track 'samenkomt' en klinkt. Het kan bvb nuttig zijn dat uw ritme/vocal een beetje consekwent klinkt doorheen uw track. Dan kan zo'n compressor (ook softwarematig zijn er hier goeie mogelijkheden voor) op da specifiek kanaal nuttig zijn.
Als ge het hebt over het masteren van de totale track, ga ik akkoord.
Enkel weggelegd voor de uiterst getrainde oren van de mastering engineer
bandarlog
Legacy Member
Uiteraard, ik gebruik ook compressie... maar ik wil gewoon maar zeggen dat sinds 'compressie' in en hot is, dat het teveel gebruikt wordt... In masteringfase maar even goed in mixingfase. En dat van die kick is idd vb van tijdens mixen.
En dat van de masteringengineer (die mestal goei gerief heeft in een akoestisch in orde room) probeer ik er zoveel duidelijk te maken maar tevergeefs... Er zijn er nog steeds die denken dat hun track gewoon goed gemasterd moet worden (terwijl het op multimediaboxkes en een sb 5.1 gemaakt is)...
En dat van de masteringengineer (die mestal goei gerief heeft in een akoestisch in orde room) probeer ik er zoveel duidelijk te maken maar tevergeefs... Er zijn er nog steeds die denken dat hun track gewoon goed gemasterd moet worden (terwijl het op multimediaboxkes en een sb 5.1 gemaakt is)...
Rider
Legacy Member
volmondig akkoord.
vr de rest, zouden ze imo beter op elk hifi systeemke een "compressor knoppeke'" voorzien. met de DSP techniek die anno 2005 ter onzer beschikking staat kan da geen probleem meer vormen, en dan kunnen de producers die compressie achterwege laten, vr de mensen die liever naar de muziek luisteren ipv hem gewoon goed te kunnen horen.
vr de rest, zouden ze imo beter op elk hifi systeemke een "compressor knoppeke'" voorzien. met de DSP techniek die anno 2005 ter onzer beschikking staat kan da geen probleem meer vormen, en dan kunnen de producers die compressie achterwege laten, vr de mensen die liever naar de muziek luisteren ipv hem gewoon goed te kunnen horen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.